文/百態(tài)人生

編輯/百態(tài)人生

前言近日大連星海廣場多位攝影師在承接有償旅拍訂單時遭到驅趕的事兒，引起了網(wǎng)友們的關注。

廣場管理的歸屬成為了事件的關鍵。

故事原委

據(jù)澎湃新聞報道，

2026年4月，大連星海廣場多位個人攝影師在承接有償旅拍訂單時遭到驅趕。

原因是該廣場特定區(qū)域的旅拍經(jīng)營權被承包，此事引發(fā)了廣泛關注。

多位個人攝影師在社交平臺發(fā)布視頻

視頻中一位個人攝影師在拍商單時遭到身穿嘉恒攝影綠色馬甲的工作人員阻止。

工作人員表示這是我們的工作區(qū)域現(xiàn)在相關區(qū)域已經(jīng)被我們承包你們無權在此拍照。

隨后個人攝影師詢問對方到底是誰規(guī)定的？

對方回答，這是我們的工作區(qū)域，至于誰規(guī)定的，你們無權過問。

隨后這些身著綠色馬甲的攝影工作人員將那些個人攝影師紛紛驅離。

對這些攝影師受到了不公的待遇，他們認為廣場明明是大家共同所有

這一直以來，他們在此做個人攝影師，以此為生，從來沒有遭到這樣的阻撓！

最后這些攝影師把相關視頻發(fā)到網(wǎng)絡上，引起了網(wǎng)友們的熱議。

涉事承包方嘉恒攝影老板表示

他們通過招投標方式花費135萬元取得了星海廣場某區(qū)域為期一年的經(jīng)營權！

合同將于2026年10月到期，

他稱個人攝影師的存在嚴重影響了他們的正常經(jīng)營，導致客源流失，

管理方解釋

星海廣場管理方，大連市星海開發(fā)建設集團及星海灣物業(yè)回應：

引入旅拍服務商戶是為了規(guī)范廣場經(jīng)營秩序！

通過公開招標方式進行

他們表示主要發(fā)生在中標攝影團隊與流動攝影人員之間。

沒有針對普通旅客，旅客個人攝影和合法約拍均不受限制。

物業(yè)方面還提到

一直以來都在管理廣場內游蕩拉客，尾隨騷擾游客的無證攝影商販，近期加強了管控力度。

官方回應

2026年4月15日，大連市文化和旅游局發(fā)布情況通報：

稱已成立工作專班督導星海灣集團立即整改星海廣場旅拍經(jīng)營管理問題！

工作專班將同步展開深入調查，根據(jù)調查結果拿出解決問題的有力措施。

官方還表示

將嚴厲打擊損害游客權益擾亂公共秩序的不法行為，

將進一步加強旅游市場規(guī)范管理，提升游客體驗感和滿意度。

事件發(fā)生后，許多網(wǎng)友都表達了自己的看法

他們的看法被分為三部分

有些網(wǎng)友認為廣場管理的確太混亂，需要加大整改力度。

網(wǎng)友表示那些給旅客拍照的人太多而且還亂糟糟的，影響旅客的流體驗！

網(wǎng)友認為

就應該把這些位置交給專業(yè)的人員來管理，然后把那些黑攝影人員全部都趕走！

只是他不希望拍照被壟斷之后價格會上漲，希望好好管控一下價格。

其實網(wǎng)友也明白，如果把這些黑攝影人員都趕走之后，只剩下部分收費的，肯定拍照價格會漲價。

雖然他有后顧之憂，但他仍然希望能夠對于廣場上的要人員進行有效整理！

有網(wǎng)友表示，管理方的初衷是好的，只是不知道如果按他們的管理方法進行管理之后，會不會與他們的初衷相違背。

有網(wǎng)友表示公共地段就應該開放場所，旅客現(xiàn)在都不能拍照，還算什么公共場所。

有網(wǎng)友懷疑啊這個經(jīng)營權到底是什么？是為了限定管理，還是只是管理拍照？

網(wǎng)友對于對外承包的事表示不予支持。

網(wǎng)友非常支持對方的管理！網(wǎng)友認為現(xiàn)在的廣場太亂了，什么人都有，最好是好好管理一下，能夠給游客更多的拍照空間。

網(wǎng)友認為

就應該把景區(qū)拍照都會放開，誰愿拍誰拍，不能強加控制，這樣就違背了景區(qū)開放的原則！

說到最后

首先，景區(qū)對于攝影拍照權進行承包有好處也有壞處。

好處就是如果對方拍照有質量問題或者糾紛，可以找到相關簽約單位進行追責。

并且可以對拍照單位進行監(jiān)督，維護消費者更多的權益。

堅守攝影者之間的競爭，當然也包括價格的競爭。

壞處就是害怕他們承包之后后面會漲價。

還有就是如果他們承包之后會不會限定網(wǎng)友，不讓網(wǎng)友個人拍照？

任何事件的發(fā)生都有利也有弊。是看兩者之間的平衡，如果利大于弊，那這個方式可以采取。

如果弊大于利，遭到廣大網(wǎng)友的強烈反對，那這個問題應當改進別的方法。

當然首先要保證普通游客的拍照權利，如果被承包之后，普通游客都沒有了拍照的權利，那這個承包的確有點兒太強硬了。

對于這件事你怎么看？認為拍照權是否可以被承包？