4月15號下午五點(diǎn)多，著名編劇汪海林老師又“開炮”了，這次直接把矛頭對準(zhǔn)了一個(gè)樂評人，那措辭犀利得堪比他寫的劇本沖突，看得網(wǎng)友直呼“過癮”！

事情是這樣的，汪海林老師在社交平臺發(fā)文，上來就火力全開：

“看見有個(gè)二比樂評人說張譯表演不行，說陳道明表演不行，他很安全，雖然他的話蠢出天際，他再胡扯也沒事兒，因?yàn)樗麄兪撬囆g(shù)家，他們不混粉圈也不可能網(wǎng)暴他，所以二比樂評人不是勇士是牛二碰瓷楊志。真正的勇士，是敢于說流量表演不行。而這，是事實(shí)。請問，在中國文娛界誰敢說事實(shí)？”

這段話翻譯過來就是：你敢挑軟柿子捏，不敢碰真問題，純屬碰瓷式博眼球！

網(wǎng)友們順著線索一扒，這不就是在說樂評人丁太升嘛！畢竟丁太升在圈內(nèi)的“爭議體質(zhì)”那可是出了名的，堪稱“行走的話題制造機(jī)”。

這位樂評人最擅長的就是在各大音樂綜藝上語出驚人，以“毒舌”著稱，從薩頂頂?shù)摹拔謇迕缀穹凼奖硌荨?，到劉維的“綜藝混子”評價(jià)，再到王一博“修音最厲害”的吐槽，幾乎把半個(gè)娛樂圈的藝人都點(diǎn)評了個(gè)遍。

更絕的是，他還曾炮轟謝霆鋒是“星二代走運(yùn)”，說《因?yàn)閻鬯詯邸肥恰皼]營養(yǎng)的口水歌”，結(jié)果被網(wǎng)友扒出自己登臺唱歌時(shí)，彈幕全是“求求別唱了”，這反差感簡直拉滿。

要說丁太升的點(diǎn)評套路，那可太好猜了：專挑有熱度的明星下手，不管是歌手還是演員，只要能蹭到流量，就沒有他不敢評的。這次敢碰瓷陳道明和張譯，只能說膽子是真不小。

要知道陳道明可是圈內(nèi)公認(rèn)的“教科書級演員”，臺詞、氣場、人物理解幾乎無可挑剔，就算有評價(jià)說他“穩(wěn)但不冒險(xiǎn)”，那也是在頂級演技基礎(chǔ)上的吹毛求疵。

而張譯的演技更是靠“可信度”封神，不管是軍人、警察還是底層小人物，他都能靠細(xì)節(jié)堆出人物的真實(shí)感，在嚴(yán)肅獎項(xiàng)里幾乎是天然的強(qiáng)者，這種實(shí)力可不是誰想否定就能否定的。

有意思的是，汪海林的這條博文下面，還有黑粉來“拱火”，留言說“只有汪大猛士對著肖戰(zhàn)粉絲說肖戰(zhàn)表演不行”。

汪海林老師那可是出了名的不慣著，直接回懟：“專業(yè)人士沒有說他表演行的，只說人不錯。這是行話，劇本不行不能說不行就說劇本寫得很真誠。表演不行就是他人很好他很認(rèn)真?！?/p>

這話可太戳行業(yè)痛點(diǎn)了，合著“人不錯”“很認(rèn)真”在業(yè)內(nèi)是變相的“不行”？網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃：“學(xué)到了，以后聽行業(yè)評價(jià)得反著聽！”

其實(shí)汪海林一直是內(nèi)娛“流量亂象”的堅(jiān)定反對者，之前就拋出過“內(nèi)娛男頂流，差球不多”的驚人言論，還揭露過數(shù)據(jù)造假、資本裹挾等行業(yè)黑幕。

而丁太升雖然也總說自己“敢說真話”，但細(xì)究下來卻有點(diǎn)“選擇性敢說”——批評陳道明、張譯這種不混粉圈、不會網(wǎng)暴的藝術(shù)家，既安全又能博眼球；

可面對真正沒實(shí)力卻有流量的藝人，反而沒那么敢直言了。汪海林說他是“牛二碰瓷楊志”，簡直精準(zhǔn)又形象，畢竟楊志是真有本事，牛二只是仗著對方不會跟自己一般見識才敢撒野。

更諷刺的是，丁太升之前還在汪海林聯(lián)名抵制郭敬明、于正抄襲時(shí)插過一腳，說“煽動公權(quán)力封殺比抄襲更惡劣”，結(jié)果被汪海林回懟“沒認(rèn)真看呼吁書內(nèi)容”。如今兩人再度隔空對線，只能說這緣分也是沒誰了。

說到底，內(nèi)娛不缺“毒舌”，缺的是真正敢說真話、不挑軟柿子捏的人。點(diǎn)評藝人沒問題，但得基于專業(yè)和事實(shí)，而不是為了蹭流量故意碰瓷。

陳道明、張譯的演技經(jīng)得住時(shí)間和觀眾的考驗(yàn)，不是誰一句“不行”就能否定的；而那些真正沒實(shí)力的流量藝人，也總該有人敢站出來戳破泡沫。

至于丁太升到底是不是汪海林口中的“二比樂評人”，其實(shí)已經(jīng)不重要了，重要的是這場爭論背后，大家對“真演技”的認(rèn)可和對“流量亂象”的不滿。畢竟觀眾的眼睛是雪亮的，誰在認(rèn)真做事，誰在博眼球，一目了然。