為全面落實(shí)“總對(duì)總”多元化糾紛解決機(jī)制要求，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在源頭預(yù)防、前端化解、多方協(xié)同上取得新突破，4月14日，省法院聯(lián)合省市場(chǎng)監(jiān)管局召開(kāi)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，雙方共同簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制框架協(xié)議》，聯(lián)合發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛十大典型案例。

棗莊法院辦理的《〈植物大戰(zhàn)僵尸〉兒童漫畫(huà)作品著作權(quán)侵權(quán)案——售賣盜版圖書(shū)糾紛多方聯(lián)動(dòng)化解四步法》入選山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛十大典型案例。

山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛十大典型案例

目錄

1.“查爾斯 基思”商標(biāo)侵權(quán)案——通過(guò)“四明確”標(biāo)準(zhǔn)化流程處理涉外商標(biāo)侵權(quán)系列糾紛

2.“膠州大白菜”商標(biāo)侵權(quán)案——法院與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)協(xié)作配合通過(guò)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛

3.“新型充氣釣魚(yú)艇”專利侵權(quán)案——通過(guò)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”高效化解專利侵權(quán)糾紛

4.《植物大戰(zhàn)僵尸》兒童漫畫(huà)作品著作權(quán)侵權(quán)案——售賣盜版圖書(shū)糾紛多方聯(lián)動(dòng)化解四步法

5.“櫻花”商標(biāo)侵權(quán)案——通過(guò)“市縣聯(lián)動(dòng)+高效調(diào)解”多方聯(lián)動(dòng)化解侵權(quán)系列糾紛

6.重大文旅項(xiàng)目委托創(chuàng)作合同案——府院聯(lián)動(dòng)化解地方政府重點(diǎn)文旅項(xiàng)目糾紛

7.“鏟雪運(yùn)輸機(jī)”專利侵權(quán)案——運(yùn)用“三級(jí)多向”快速處理機(jī)制化解技術(shù)糾紛

8.“清風(fēng)”商標(biāo)侵權(quán)案——“三式溝通法”實(shí)質(zhì)性化解100余案糾紛

9.字體作品著作權(quán)侵權(quán)案——跨地域聯(lián)動(dòng)化解字體作品侵權(quán)系列糾紛

10.“云南白藥”商標(biāo)侵權(quán)案——“個(gè)案釋法+類案旁聽(tīng)+行業(yè)聯(lián)調(diào)”化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛

案例4

《植物大戰(zhàn)僵尸》兒童漫畫(huà)作品著作權(quán)侵權(quán)案——售賣盜版圖書(shū)糾紛多方聯(lián)動(dòng)化解四步法

【協(xié)同單位】棗莊市中級(jí)人民法院、棗莊市文化和旅游局、棗莊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、棗莊市市中區(qū)人民法院、滕州市人民法院、棗莊市市中區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)、滕州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)

【案情摘要】某出版總社有限公司系《植物大戰(zhàn)僵尸》兒童系列漫畫(huà)的出版發(fā)行方。某出版總社有限公司發(fā)現(xiàn)諸多書(shū)店售賣的該系列漫畫(huà)為盜版圖書(shū)，遂陸續(xù)向法院提起侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛訴訟22件，要求涉案書(shū)店及經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，還有尚未提起的潛在訴訟28件。

法院受理案件后，考慮到類案糾紛數(shù)量較大，為高效化解糾紛，依托最高人民法院與國(guó)家版權(quán)局建立的“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行先行調(diào)解。調(diào)解員在法官指導(dǎo)下，確定了“依法保護(hù)、合理平衡”的調(diào)解原則，制定了“分步遞進(jìn)”的調(diào)解方案：首先，梳理案情。通過(guò)集中普法，闡明銷售盜版圖書(shū)的危害和侵權(quán)后果，降低涉案書(shū)店經(jīng)營(yíng)者的抵觸情緒。然后，抓住癥結(jié)。選取一案先行開(kāi)庭審理，找準(zhǔn)化解糾紛的平衡點(diǎn)，促成該案雙方達(dá)成合理賠償?shù)囊恢乱庖?jiàn)并當(dāng)場(chǎng)履行，同時(shí)邀請(qǐng)類案當(dāng)事人旁聽(tīng)，引導(dǎo)涉案書(shū)店經(jīng)營(yíng)者對(duì)侵權(quán)事實(shí)產(chǎn)生直觀認(rèn)識(shí)，調(diào)解員則“趁熱打鐵”組織類案當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，促成多數(shù)糾紛當(dāng)事人達(dá)成和解。第三，府院聯(lián)動(dòng)。針對(duì)心存僥幸的侵權(quán)人，聯(lián)合屬地文旅及市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)“一對(duì)一”調(diào)解，同時(shí)以典型案例剖析侵權(quán)人面臨的不利后果，促使該少部分侵權(quán)人摒棄僥幸心理。最后，源頭預(yù)防。向文旅及市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)移送線索，推動(dòng)開(kāi)展專項(xiàng)整治行動(dòng)；向文旅部門(mén)提出“關(guān)于打擊銷售盜版圖書(shū)”的司法建議，推動(dòng)建立盜版圖書(shū)跨區(qū)域執(zhí)法辦案協(xié)作機(jī)制、信息共享機(jī)制。最終，不僅50件盜版圖書(shū)系列糾紛全部化解，而且棗莊地區(qū)盜版圖書(shū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量同比下降超三成。

【典型意義】本案系多方聯(lián)動(dòng)有效化解著作權(quán)侵權(quán)系列糾紛的典型案例。本案中，法院依托版權(quán)糾紛“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，通過(guò)“分步遞進(jìn)”調(diào)解思路，促推一攬子解決了同一權(quán)利人起訴不同侵權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列糾紛。同時(shí)，針對(duì)調(diào)解過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，由相關(guān)職能部門(mén)加強(qiáng)源頭治理工作，取得“調(diào)解一批、治理一片”的良好效果。本案入選“最高人民法院多元解紛案例庫(kù)”。