在知名科學(xué)家饒毅多天炮轟下，同濟(jì)大學(xué)在4月16日發(fā)布校內(nèi)公告，開始徹查網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于學(xué)校生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長王某團(tuán)隊(duì)，在Nature上發(fā)表的論文存在多處數(shù)據(jù)造假的問題。

事發(fā)在4月初，有博主爆料同濟(jì)大學(xué)附屬第十人民醫(yī)院王教授團(tuán)隊(duì)，2024年11月發(fā)表在 Nature 正刊的論文（Human HDAC6 senses valine abundance to regulate DNA damage）；存在圖片重復(fù)與核心核心數(shù)據(jù)造假行為。注：圖片重復(fù)事發(fā)在2025年

該成果當(dāng)時(shí)被宣傳為抗癌新策略、意義重大；屬于同濟(jì)大學(xué)當(dāng)年的重大科研成就。

隨后“饒毅科學(xué)”連續(xù)多天發(fā)文用“圖片誤用”“千萬不要認(rèn)錯(cuò)”等等，來聲援博主的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)行為。

從整個(gè)事件看，該論文存在的圖片重復(fù)問題，在2025年曝光后，王教授團(tuán)隊(duì)已經(jīng)對圖片做了更正。他們給出的回應(yīng)是：圖片錯(cuò)放、排版失誤，Nature 發(fā)布已經(jīng)更正。

其次該論文數(shù)據(jù)存在底層造假行為，如果存在，非常致命。這個(gè)是在今年3月份被舉報(bào)的，影響一直延續(xù)到現(xiàn)在。

質(zhì)疑方（PubPeer 同行）： 核心圖 的Figure 4c 原始數(shù)據(jù)中，不同組數(shù)據(jù)點(diǎn)存在固定的數(shù)學(xué)規(guī)律；近百個(gè)點(diǎn)高度整齊、數(shù)據(jù)過于完美，如此情況在實(shí)驗(yàn)中極難自然產(chǎn)生。

質(zhì)疑方隨后發(fā)出對比圖片；其中一處是末尾數(shù)字幾乎全部是5，還有一處是兩行數(shù)據(jù)完美相差0.3，還有一處是兩行數(shù)據(jù)百分比是一樣的。

王教授團(tuán)隊(duì)對質(zhì)疑回應(yīng)說“可提供原始記錄，解釋為軟件導(dǎo)出、統(tǒng)計(jì)處理正常結(jié)果”；但是沒有解釋數(shù)據(jù)整齊、完美的理由；這才導(dǎo)致了該事件一直發(fā)酵到現(xiàn)在。

這件事引起大家的關(guān)注，一個(gè)是“饒毅科學(xué)”的推波助瀾，其次是文章是發(fā)在國際學(xué)術(shù)頂刊Nature上，其項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)是百萬級的。

根據(jù)同濟(jì)大學(xué)生科院官網(wǎng)，王教授屬于國家級人才，擁有教育部“長江學(xué)者”特聘教授、國家杰出青年科學(xué)基金獲得者、中組部“萬人計(jì)劃”“科技部創(chuàng)新人才推進(jìn)”計(jì)劃、教育部“新世紀(jì)”人才計(jì)劃等帽子。

事情爆發(fā)后，估計(jì)很多人都會問，國際頂刊+國家級人才都不能保證學(xué)術(shù)誠信，以后我們還能相信誰呢？

如此高規(guī)格的論文，如果存在嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假行為，不僅非常讓人寒心的；也對同濟(jì)大學(xué)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)有很大影響。

由于這篇論文的經(jīng)費(fèi)主要來自百萬級國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，又在頂刊自然上發(fā)表；社會影響巨大，一旦被確認(rèn)涉嫌論文數(shù)據(jù)造假，王教授團(tuán)隊(duì)估計(jì)要承擔(dān)很多責(zé)任。

事情最后什么走向，還要等同濟(jì)大學(xué)的調(diào)查結(jié)果；王教授能否翻盤主要看他是否可以拿出原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對同行公開。

注：由于保密需要，很多論文上的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均很難驗(yàn)證；但是實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)一般保留了原始數(shù)據(jù)，以保證實(shí)驗(yàn)真實(shí)，原創(chuàng)、可重復(fù)！