提到美國的這兩個政黨，眾人或許已然對它們彼此之間的相互拆臺感到厭煩。然而，最近的那次針對限制總統(tǒng)對伊朗動用武力的議案進行的投票，其結(jié)果卻稍有不同之處。它不但再度將兩黨的激烈對立展現(xiàn)了出來，還使得向來態(tài)度強硬的特朗普陡然改變了態(tài)度，甚至還引來了希拉里的一句令人心里不好受的評價：此刻美國處于弱勢狀態(tài)。

這個議案到底想管住誰

實際上，被表述為民主黨此次推動提出的議案，其意圖在于限制特朗普的行動自由，使其受到約束。他們規(guī)定，總統(tǒng)在實施針對伊朗的軍事行動之前，需要事先獲得國會頒布的非常明確的授權(quán)才可以，不過存在特殊情況，即除非美國本土正面臨那種迫在眉睫、刻不容緩的襲擊才無需如此。這已經(jīng)是民主黨第四次提出具備類似性質(zhì)的議案啦，終極目標(biāo)重點在于避免特朗普如同今年2月底那次一樣，自行草率下達對伊朗展開軍事行動這樣的指令。

美國憲法明確規(guī)定，宣戰(zhàn)的權(quán)力是掌握在國會手中的，總統(tǒng)是不能夠隨意調(diào)動軍隊去打仗的。民主黨是抓住了這樣的法律依據(jù)的，是反復(fù)要求特朗普遵從規(guī)則的。雖然前三次提案都是被共和黨給否決掉了的，但是參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默已然放話，只要美伊之間的沖突不停歇，他們每一周都會去進行一次投票，發(fā)誓要跟特朗普進行死磕而徹底到底的。

特朗普這次為啥突然服軟

以前三次進行投票之際，特朗普的態(tài)度那是尤為強硬，直接斥責(zé)民主黨的議案簡直就是純粹瞎鬧。他始終堅稱自己針對伊朗所施行的全部行動，皆是為了保障美國的安全，誰要是阻攔都絕對不可以。然而此次議案再度遭到否決之后，他的反應(yīng)卻令人頗為意外，并未持續(xù)破口大罵，反倒在社交平臺之上表示愿意同國會展開好好溝通。

這種態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，與特朗普向來的行事風(fēng)格構(gòu)成了鮮明對照?；叵肴ツ?1月的情況，他因不愿公開愛潑斯坦案相關(guān)文件，和自己以往的支持者鬧僵了。結(jié)果共和黨內(nèi)不少人開始對他表示反對，他馬上就改變說法稱愿意全部公開，還著重強調(diào)沒什么可隱瞞的。這種根據(jù)情況靈活改變策略的做法，實際上都是源于現(xiàn)實利益的考慮。

兩黨互撕背后的兩筆賬

這次特朗普服軟，首先算的是他自己黨內(nèi)的政治賬，雖然大部分共和黨議員支持他，然而已有少數(shù)人對未經(jīng)國會授權(quán)就動武表達了不滿，要是他繼續(xù)硬剛下去，就可能會失去黨內(nèi)部分力量的支持，這對于即將到來的中期選舉是非常不利的，他必須穩(wěn)住自己的基本盤。

第二筆賬是關(guān)于美國國內(nèi)民意的情況，現(xiàn)今美國國內(nèi)，反對與伊朗開戰(zhàn)的聲音呈現(xiàn)出越來越大的態(tài)勢，最新的民調(diào)結(jié)果表明，超過半數(shù)的投票選民，如果不存在國會批準(zhǔn)這一前提條件，是不支持動用武力行為的，倘若特朗普持續(xù)展現(xiàn)出好戰(zhàn)姿態(tài)，那么極有可能對其自身的支持率產(chǎn)生影響，在選舉年份，每一票都是十分關(guān)鍵、不容輕視的，所以他必須要針對選民的感受做相應(yīng)的考量。

希拉里補刀戳中痛點

投票結(jié)果才出來沒多長時間，前國務(wù)卿希拉里便接受了美國媒體的采訪。她直接表明自己聽到特朗普講“沒被告知伊朗可能封閉霍爾木茲海峽”的時候，整個人簡直都被驚到呆住。希拉里宣稱，她參與過好多回軍事推演，不管是哪一種情境，伊朗極有可能最先采取的反擊行動就是封鎖霍爾木茲海峽。

希拉里講出的這番話語，雖說帶有顯著的政治立場傾向，然而的確是指出了問題的關(guān)鍵所在之處。在2016年舉行大選之際，她所獲得的普選票數(shù)量比特朗普多出了將近290萬張，可是卻因選舉人團制度最終輸?shù)袅四谴芜x舉。這樣的一件事情始終是她內(nèi)心當(dāng)中的一種遺憾，所以她時常會在公開場合批評特朗普所推行的政策。不過此次她說特朗普竟然連基本的軍事常識都全然不懂，確實致使不少人感覺有一定的道理。

歷史反復(fù)上演權(quán)力爭奪

在美國歷史進程當(dāng)中，總統(tǒng)跟國會圍繞戰(zhàn)爭權(quán)力展開爭奪這種情形并非鮮見。最為典型的事例發(fā)生于2002年，處在當(dāng)時的總統(tǒng)打算對伊拉克發(fā)起攻打行動，國會盡管最終給予了授權(quán)，然而在后續(xù)的幾年時間里，圍繞總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力過大所產(chǎn)生的爭論始終未曾停歇。眾多議員多次提交議案，意圖憑借立法去對總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力加以限制。

這次情況與之最為相似的年份是2007年，那時民主黨把控著國會，他們屢次遞交議案，訴求當(dāng)時的總統(tǒng)終止對伊拉克的軍事行動，然而每次議案均遭總統(tǒng)否決，兩黨如此持續(xù)僵持，彼此誰都無法說服誰，這便是美國三權(quán)分立制度的特性，在相互制衡之際，也常常因內(nèi)部消耗而耽擱了國家要事。

美國弱勢暴露無遺

反復(fù)提及此議案的民主黨，不只是與特朗普政策存在分歧，更是出于中期選舉的政治方面的算計，有著獲取眾多反戰(zhàn)選民支持的意圖，他們想憑借此事去攻擊共和黨，進而爭取額外票數(shù)。而力挺特朗普的共和黨，同樣是基于黨派利益的考量才如此行事。這般你爭我搶的局面，最終受害的依舊是美國自身這個國家，致使政府辦事效率持續(xù)下降，對外政策也變得左右搖擺，前后不一致。

有人進行分析表明，特朗普此次態(tài)度呈現(xiàn)變軟態(tài)勢，僅僅是一種戰(zhàn)術(shù)方面的妥協(xié)行為。他心里是明晰的，要是持續(xù)與國會進行對抗，那么往后推行其他各項政策之時將會被隨處刁難。然而民主黨已然放出話語聲稱會始終進行投票，一旦特朗普再度想要強硬行事，兩黨之間的矛盾必定會再度猛烈爆發(fā)。更為棘手的是，伊朗那邊可不是容易招惹的對象，真的將他們逼到急處，封鎖霍爾木茲海峽的話，對于全球經(jīng)濟以及美國自身而言都是巨大的打擊。

歸根到底，這些年來美國始終妄圖充當(dāng)全球霸主，四處插手干涉他國事宜，致使國力遭到大量損耗，然而國際影響力反倒愈發(fā)微小。此次投票的結(jié)果，特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變，希拉里的后續(xù)舉動，都僅僅是美國當(dāng)下困境的一個具體體現(xiàn)。霸權(quán)終究是無法持續(xù)長久的，唯有共贏才是能夠長久維持的正確道路?？催^這些之后，你認(rèn)為美國兩黨這般無休止的內(nèi)部爭斗，最終會將美國引領(lǐng)至何處呢？歡迎在評論區(qū)域留下你的觀點看法，也千萬不要忘記點贊并且分享這篇文章。