加州最高法院周三下令，取消前特朗普政府律師、前法學(xué)院院長(zhǎng)約翰·伊斯特曼的律師資格，因其在協(xié)助特朗普政府試圖推翻2020年大選結(jié)果中扮演的角色。法院還命令伊斯特曼向加州律師協(xié)會(huì)支付5000美元（約 3.4萬(wàn)人民幣）的罰款。

伊斯特曼的律師蘭德爾·A·米勒對(duì)美聯(lián)社表示，法院的這一決定“背離了美國(guó)最高法院長(zhǎng)期以來(lái)保護(hù)第一修正案權(quán)利的判例，尤其是在律師紀(jì)律方面”。

加州律師協(xié)會(huì)首席審判顧問(wèn)喬治·卡多納在一份聲明中表示，該裁決“強(qiáng)調(diào)了伊斯特曼的不當(dāng)行為不符合對(duì)每一位加州律師所要求的誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)”?？ǘ嗉{說(shuō)：“今天加州最高法院命令取消約翰·查爾斯·伊斯特曼在加州執(zhí)業(yè)資格的決定，確認(rèn)了一項(xiàng)基本原則：無(wú)論代表何種客戶或在何種代理情形下，律師都必須誠(chéng)實(shí)行事并維護(hù)法治?！?/p>

最高法院的這項(xiàng)決定維持了加州律師協(xié)會(huì)法官伊薇特·羅蘭2024年的一項(xiàng)裁決，即禁止伊斯特曼從事法律工作。在2024年6月至11月間斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行的一場(chǎng)馬拉松式聽證會(huì)上，負(fù)責(zé)監(jiān)管加州律師的州律師協(xié)會(huì)辯稱，伊斯特曼散布關(guān)于欺詐導(dǎo)致特朗普敗選的虛假指控，并推動(dòng)一項(xiàng)虛假選舉人計(jì)劃以阻撓選舉人票計(jì)票，因此不適合從事法律工作。

羅蘭法官在2024年一份長(zhǎng)達(dá)128頁(yè)的裁決書中寫道：“律師確實(shí)有責(zé)任為客戶進(jìn)行積極的辯護(hù)。伊斯特曼的不實(shí)斷言是謊言，不能以積極辯護(hù)為由將其正當(dāng)化?！绷_蘭認(rèn)定伊斯特曼在11項(xiàng)不當(dāng)行為指控中有10項(xiàng)負(fù)有責(zé)任。

律師協(xié)會(huì)方面指出，2021年1月6日，伊斯特曼與特朗普的另一位顧問(wèn)魯?shù)婪颉·朱利安尼站在一起，在橢圓形廣場(chǎng)向大批人群宣稱選舉存在欺詐，從而煽動(dòng)了“可預(yù)見的、破壞性的混亂”。伊斯特曼聲稱自己是出于善意行事，并是其客戶的積極捍衛(wèi)者。但州律師協(xié)會(huì)的律師辯稱，“證據(jù)，包括他在庭審中經(jīng)常不可信的證詞，表明他過(guò)去乃至現(xiàn)在都蔑視真相和民主?！?/p>

盡管伊斯特曼一再聲稱喬·拜登的勝利是非法的，但羅蘭裁定，伊斯特曼自己的言論表明他知道缺乏證據(jù)。法官援引了伊斯特曼于2020年11月29日發(fā)給朋友克萊塔·米切爾的一封電子郵件，其中承認(rèn)無(wú)法證明存在足以改變結(jié)果的嚴(yán)重欺詐。伊斯特曼寫道：“如果能擁有分析所指出的那些地區(qū)確實(shí)確鑿的欺詐證據(jù)，那就好了?！?/p>

伊斯特曼在加州保守派法律界有著悠久的歷史。他于1999年受聘于查普曼大學(xué)法學(xué)院，并于2007年6月至2010年1月?lián)卧洪L(zhǎng)，之后繼續(xù)教授憲法、財(cái)產(chǎn)法、法律史和第一修正案相關(guān)課程。2021年初，在查普曼大學(xué)100多名教職員工及其他相關(guān)人員聯(lián)名致信要求學(xué)校就其參與1月6日國(guó)會(huì)山騷亂事件采取行動(dòng)后，他退休。

周三的決定是對(duì)伊斯特曼行為始于2021年的漫長(zhǎng)調(diào)查的一個(gè)終結(jié)。在那年10月，無(wú)黨派法律組織“各州聯(lián)合民主中心”提交了一份道德投訴，呼吁州律師協(xié)會(huì)調(diào)查伊斯特曼在1月6日的行動(dòng)。該中心法律高級(jí)副總裁克里斯汀·P·孫周三表示，法院的決定是“對(duì)那些試圖破壞法治的人進(jìn)行更廣泛清算的一部分”。孫在一份聲明中說(shuō)：“伊斯特曼在推翻2020年大選的陰謀中扮演了核心角色——向州官員施壓、在法庭上提出毫無(wú)根據(jù)的主張，并宣揚(yáng)一種邊緣理論，即副總統(tǒng)可以拒絕已認(rèn)證的選舉人票。他的不道德行為對(duì)我們的民主造成了真實(shí)而持久的后果，我們贊揚(yáng)加州最高法院取消其律師資格的決定?！?/strong>