現(xiàn)代快報訊（記者 王瑞）近日，北京市第四中級人民法院就知名律師周兆成訴81歲老人于某（化姓）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案作出終審判決，駁回雙方上訴、維持一審原判，認定于某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布不實信息，侵害了周兆成名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，判令其公開道歉并賠償損失。4月16日，現(xiàn)代快報記者獲悉，因于某未履行生效判決，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已對其發(fā)布限制消費令。

法院審理查明，于某通過今日頭條賬號長期圍繞“錯換人生”案發(fā)布23篇侵權(quán)內(nèi)容，捏造周兆成“欺騙當(dāng)事人、套路醫(yī)藥費、虛假訴訟”等不實信息，使用侮辱性言論攻擊其職業(yè)操守，并擅自使用肖像、公開私密微信記錄，相關(guān)內(nèi)容閱讀量近6萬次、點贊超1.5萬次，導(dǎo)致周兆成遭受持續(xù)網(wǎng)絡(luò)暴力，社會評價顯著降低。周兆成就此提起訴訟，請求法院判令于某公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5萬元、律師費等合理開支1萬元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認為，于某言論無事實依據(jù)，超出言論自由邊界，已構(gòu)成對周兆成名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)的多重侵害，依法判決于某在人民法院公告網(wǎng)刊登致歉聲明，同時賠償周兆成精神損害撫慰金5000元、合理支出1000元，并駁回周兆成其他訴訟請求。

一審判決后，雙方均不服并提起上訴。周兆成主張一審酌定賠償金額過低，與其實際損失及案件惡劣程度不符；于某則以年事已高、不懂網(wǎng)絡(luò)操作等為由，主張一審程序違法并要求駁回原告訴訟請求。

北京市第四中級人民法院二審審理認為，一審事實認定清楚、適用法律正確，線上庭審符合互聯(lián)網(wǎng)法院審理規(guī)定，于某具備基本網(wǎng)絡(luò)操作能力，其程序異議不成立；一審酌定賠償金額在法定幅度內(nèi)，裁量合理。終審判決駁回上訴、維持原判，二審案件受理費由雙方分擔(dān)，本判決為終審判決。

判決生效后，于某一直未按期履行給付義務(wù)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2026年1月26日立案執(zhí)行，并依照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋，向于某發(fā)出限制消費令，對其采取限制消費措施。限制范圍包括：禁止乘坐飛機、列車軟臥、G字頭動車組全部座位、其他動車組一等以上座位；禁止在星級酒店等高消費場所消費、購房購車、旅游度假；禁止子女就讀高收費私立學(xué)校、支付高額保費等非生活必需消費。法院明確，限高令自發(fā)布之日起生效，履行完畢義務(wù)后方可解除；違反限高令將被罰款、拘留，情節(jié)嚴重將追究刑事責(zé)任。