在離婚糾紛案件中，二審階段的證據(jù)審查與細節(jié)挖掘往往決定著最終的判決結(jié)果。今天，我們就通過四川循定律師事務所沈輝律師代理的一起離婚糾紛二審案件，來深入探討這一問題。

"資深律師沈輝：婚姻家事領域的專家
沈輝律師畢業(yè)于四川大學，自2010年開始執(zhí)業(yè)，至今已有多年豐富的法律實踐經(jīng)驗。她是四川循定律師事務所主任、中華全國律師協(xié)會會員、四川省律師協(xié)會會員，也是成都精英律師團婚姻專家律師。她深耕婚姻家事與繼承法律領域，成功代理相關案件200余件，尤其擅長離婚財產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)案件。此外，她在交通事故、債權債務等常見民商事領域也有豐富經(jīng)驗。沈輝律師秉持“在法律的基礎上結(jié)合客觀事實，充分保證客戶的利益”的執(zhí)業(yè)理念，曾獲2019年度、2020年度律圖網(wǎng)“十佳律師”稱號，還擁有高級婚姻家庭咨詢師證書。
二審離婚糾紛：爭議焦點與抗辯策略
本案是一起離婚糾紛二審案件，沈輝律師代理被上訴人李XX。一審中，雙方同意離婚，就子女撫養(yǎng)達成協(xié)議：女兒由劉XX撫養(yǎng)，兒子由李XX撫養(yǎng)，互不支付撫養(yǎng)費。因雙方對夫妻共同財產(chǎn)價值無法達成一致且均不申請鑒定，一審法院判決準予離婚并確認撫養(yǎng)安排，告知財產(chǎn)分割可另行協(xié)商或訴訟。
一審判決后，劉XX上訴，要求改判兩名子女均由她撫養(yǎng)，并以一審未處理財產(chǎn)分割為由要求發(fā)回重審。沈輝律師圍繞上訴請求進行抗辯。針對子女撫養(yǎng)問題，指出一審撫養(yǎng)協(xié)議是雙方真實意思表示，劉XX二審反悔違反“誠實信用”原則與“禁止反言”規(guī)則，且一審法院基于征求女兒意見的事實作出判決，程序合法。針對財產(chǎn)分割問題，主張一審法院在雙方對核心財產(chǎn)價值有分歧且不配合鑒定的情況下暫不處理，未剝奪雙方訴訟權利，雙方可另案起訴，本案無需發(fā)回重審。
二審判決：維護原判，明確要點
最終，成都市中級人民法院二審完全采納了沈輝律師的代理意見。認定一審判決在子女撫養(yǎng)問題上程序合法、事實認定正確，劉XX上訴理由不成立；認可財產(chǎn)分割可另案解決，本案無需發(fā)回重審，判決駁回上訴，維持原判。此判決明確了尊重當事人意思自治、程序正當性審查以及糾紛分層處理等要點，為類似案件提供了參考。"