魏哲哲

把“最有利于未成年人”的原則刻進(jìn)有關(guān)司法舉措，讓未成年人能夠更好擺脫迷茫、抵御風(fēng)險(xiǎn)、逐夢(mèng)前行

一組數(shù)據(jù)，成為觀察守護(hù)未成年人工作實(shí)效的直觀窗口：2025年，檢察機(jī)關(guān)起訴侵害未成年人犯罪和受理審查起訴未成年人犯罪同比分別下降2.2%和9.8%，為近5年首次“雙下降”。

首次“雙下降”，降的是犯罪數(shù)量，增的是保護(hù)力度。這一變化，既彰顯司法機(jī)關(guān)對(duì)侵害未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)定立場(chǎng)，也體現(xiàn)出對(duì)“問題幼苗”寬容不縱容，給予教育、感化、挽救等溫情守護(hù)。

再深一層看，“雙下降”反映的是在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指引下，未成年人工作從末端處置向前端預(yù)防延伸的綜合效果。

當(dāng)前，未成年人參與社會(huì)生活的需求與程度與日俱增，以涉未成年人民事案件為例，涵蓋婚姻家庭、繼承、侵權(quán)、合同等眾多案由，覆蓋家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)生活等方方面面。案件雖小，卻往往牽動(dòng)一個(gè)孩子的人生走向；訴求各異，卻共同指向未成年人的切身福祉。司法該如何精準(zhǔn)發(fā)力、破解難題，守護(hù)“少年的你”健康成長(zhǎng)？這不僅是法律命題，更是社會(huì)考題。

不妨從一起校園欺凌案件的處置，看司法守護(hù)的內(nèi)涵和價(jià)值。

王某等9名未成年學(xué)生對(duì)同學(xué)李某實(shí)施言語(yǔ)侮辱、毆打等欺凌行為，導(dǎo)致李某受到身心傷害。審理法院在保障受害未成年人合法權(quán)益的同時(shí)，深挖9個(gè)家庭的監(jiān)護(hù)缺位問題，有針對(duì)性地開展家庭教育指導(dǎo)工作；組織社工提供專業(yè)家庭教育指導(dǎo)，促進(jìn)欺凌者矯正偏差行為。懲戒與教育同行，司法機(jī)關(guān)將庭審變成法治課堂，給予未成年人和家庭雙重指導(dǎo)，引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值向上向善。

在該案處置中，審理法院還跳出“就案辦案”思維，將預(yù)防關(guān)口前移，通過制發(fā)司法建議等形式促進(jìn)學(xué)校整改，就加強(qiáng)思想道德建設(shè)、防范學(xué)生欺凌等予以指導(dǎo)宣傳。從個(gè)案中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，從苗頭中捕捉風(fēng)險(xiǎn)，從源頭上構(gòu)筑防線，司法從來不是冰冷的條文堆砌，而是有溫度的價(jià)值守望。

再結(jié)合一份文件來看司法守護(hù)的態(tài)度和力度。

不久前，最高人民法院首次專門針對(duì)涉未成年人民事審判工作制發(fā)司法文件，明確“最有利于未成年人原則”是案件處理的核心原則，要求案件審理全過程以未成年人合法權(quán)益為首要考量。

合理布置法庭，減少庭審對(duì)抗性，增加親和性；在撫養(yǎng)權(quán)認(rèn)定上，明確對(duì)8周歲以下的未成年人要結(jié)合年齡、智力狀況聽取其意見，充分尊重其真實(shí)意愿……這些工作指引，把“最有利于未成年人”的原則刻進(jìn)有關(guān)司法舉措，讓未成年人能夠更好擺脫迷茫、抵御風(fēng)險(xiǎn)、逐夢(mèng)前行。

系統(tǒng)地行動(dòng)容易成功，持續(xù)地接力才能贏得未來。未成年人保護(hù)需要全社會(huì)共同參與。司法機(jī)關(guān)既是保護(hù)未成年人的重要力量，也是推動(dòng)協(xié)同保護(hù)的樞紐。從涉未成年人司法裁判解決個(gè)案問題，到延伸一類問題的預(yù)防治理，再到以司法規(guī)則筑起健康成長(zhǎng)防線，司法機(jī)關(guān)需以專業(yè)履職串聯(lián)起家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府等各個(gè)環(huán)節(jié)、各方面力量。法治晴空之下，每株小樹苗都能茁壯成長(zhǎng)。

關(guān)注關(guān)心越多，凝聚力量越大?！笆逦濉币?guī)劃綱要明確提出，“強(qiáng)化未成年人違法犯罪預(yù)防和治理”。緊跟未成年人保護(hù)工作新形勢(shì)新任務(wù)新要求，用心用情織密織牢未成年人保護(hù)網(wǎng)，必能助力“少年的你”成長(zhǎng)為祖國(guó)的未來、民族的希望。

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2026年04月20日 05 版)