她們拼了命報(bào)警，前男友卻當(dāng)著警察面發(fā)“禁令對(duì)我來說就是個(gè)屁”。

后來一個(gè)身中數(shù)刀，另一個(gè)從9樓墜落——而接警和負(fù)責(zé)審判的，是同一群警察和同一間法庭。

說這兩個(gè)案子之前，得先記住一個(gè)數(shù)字：15年。

這是第一個(gè)女孩聽到的刑期，也是第二個(gè)女孩沒等到的答案。

第一個(gè)叫金妍。

2021年，她在朋友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了全某，35歲，追她追得很兇。

金妍起初沒怎么上心，但架不住身邊朋友一個(gè)勁兒撮合——

“你看他多喜歡你”“兩個(gè)人都單身試試唄”。

這種話聽多了，人很容易被推著往前走。他們?cè)谝黄鹆恕?/p>

可是戀愛以后，全某很快露出了另一面。

他晚上經(jīng)常失聯(lián)，電話不接、信息不回。第二天問起來，就說自己睡著了。

他還頻繁找金妍借錢。金妍懷疑他劈腿，提出分手。

全某急了，賭咒發(fā)誓說自己絕對(duì)沒有別的女人，最后才被迫交代：“我只是去賭博了?！?/p>

金妍一聽炸了——這還不如在外面鬼混呢！于是堅(jiān)決要求分手。

她沒想到的是，分手之后，自己的噩夢(mèng)也開始了。

全某瘋狂地給她打電話、發(fā)信息，要求面談。金妍不理，他就讓他媽打電話：“你就見見他吧，他是真的喜歡你?！?/p>

兩家人住得近，父母雖然不很熟但也認(rèn)識(shí)，金妍礙于面子，只好答應(yīng)了。

金妍

見面后，金妍再次表示不會(huì)復(fù)合，全某惱羞成怒，動(dòng)手打了她。

金妍又氣又怕，當(dāng)場(chǎng)給他媽打電話：“你兒子打我了，你不管我就報(bào)警了！”

但他媽媽沒罵自己兒子，反而勸金妍說：“他太喜歡你了，你和他好好聊聊。”

回家后，金妍越想越怕，決定無論如何都不會(huì)再見他。

晚上十點(diǎn)左右，金妍聽到有人按密碼鎖，還按錯(cuò)了兩次。金妍和姐姐住在一起，她以為姐姐又喝多了，就起身去開門。但剛走到玄關(guān)，門開了，進(jìn)來的是全某。

他問：“門鎖密碼沒改，你不就是在等我嗎？”

金妍讓他出去，全某不愿，還是要求復(fù)合，兩人吵了起來。

金妍無奈打電話報(bào)警。全某見狀，跑進(jìn)廚房拿了把尖刀：逼問道：“復(fù)不復(fù)合？不復(fù)合你今天活不了！”

兩人正在僵持，姐姐帶著男朋友回來了。幾人對(duì)峙了大約十分鐘后，警察到了。

警察聽了金妍的哭訴，當(dāng)場(chǎng)給全某下了禁止接近令，要求他不準(zhǔn)再找金妍。

炸裂的是，警察還在現(xiàn)場(chǎng)沒走，全某就給金妍手機(jī)發(fā)消息：“禁止令對(duì)我來說就是個(gè)屁?！?/strong>

金妍哆嗦著把消息拿給警察看，警察看了一眼，毫不在乎地說：“沒事，你把他拉黑就行?！?/p>

以上這些并非杜撰，都是韓國(guó)權(quán)威媒體KBS報(bào)道的案件細(xì)節(jié)。

果不其然，禁令下發(fā)的第二天，全某依然沒有放過金妍。

他換號(hào)碼打雙打電話、蹲守金妍公司、跟蹤她的行蹤。

金妍不勝其擾，除了反復(fù)報(bào)警，別無他法。而被警察反復(fù)警告的全某，卻變本加厲了。

金妍

2023年3月2日上午，他在超市買了尖刀和扳手，開車到金妍公司樓下，讓金妍下樓面談。

金妍再次報(bào)警，警方出警找了一圈，沒發(fā)現(xiàn)他的車；警察給金妍打了個(gè)電話確認(rèn)她沒事，安慰了幾句就回去了。

金妍又給全某的母親打電話求助。得到的回答是：“他去了你就見見唄，他能有什么惡意?！?/p>

下午一點(diǎn)左右，全某發(fā)來消息：“我先去警局接受調(diào)查，回來之后我們一定要見一面，否則我就死給你看?！彪S后，他把刀和扳手扔在路邊草叢里，去了警局。

做筆錄的時(shí)候，負(fù)責(zé)的張警官給金妍打電話問情況。

金妍要求把全某抓起來。張警官當(dāng)著全某的面復(fù)述：

“他說他給你發(fā)信息威脅你了是吧？行，我會(huì)問他的。現(xiàn)在抓不了，畢竟他沒什么過激的風(fēng)險(xiǎn)行為。調(diào)查結(jié)束后我給你打電話?！?/p>

這些對(duì)話，全某在旁邊聽得一清二楚。

一個(gè)小時(shí)后，他怒氣沖沖地走出警局。

他找到草叢里的刀和扳手，直奔金妍公司。他之前從未進(jìn)過公司內(nèi)部——這次直接沖進(jìn)了辦公室。

金妍不想影響同事，和他一起到樓下談。全某還是那句“復(fù)不復(fù)合”。金妍說不可能，在我報(bào)警之前你趕緊離開。

全某掏出了刀，一把將她推到墻邊，拿刀直接捅穿了她的身體，又拿出扳手一下一下砸向金妍的頭。

同事聽到呼救聲，沖出來和全某搏斗，幾名同事不同程度地受了傷。金妍被送上救護(hù)車時(shí)已渾身是血，經(jīng)過幾天搶救，竟然奇跡般地活了下來。

法庭上，檢方要求判20年，出獄后必須佩戴電子腳鐐，以確定他的位置。

沒想到法官竟然很“善良”，他問全某：你對(duì)你的錯(cuò)誤有沒有清晰的認(rèn)知？

全某說：我錯(cuò)了，我很后悔，我對(duì)不起她。

法官說：“好，那我再給你一次機(jī)會(huì)。”

就這樣，全某的電子腳鐐免了。

最終，全某只被判處15年有期徒刑。

聽到判決，金妍在法庭上崩潰大哭：“你憑什么替我原諒？15年之后你替我去死嗎？”

面對(duì)記者，她哭著說：“我覺得我還能再活14年?！?/strong>

一年后，釜山，距離不到一公里。

2024年1月7日凌晨?jī)牲c(diǎn)半，一名20多歲的女孩從寫字樓9樓墜落身亡。

閔京（根據(jù)本人照片重繪）

最先報(bào)警的是她的前男友金某。他哭著說，自己路過樓下，聽到“砰”的一聲，就發(fā)現(xiàn)閔京躺在地上。

警方調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚閔京和新男友志勛剛約會(huì)回來。志勛把她送到家門口，在走廊里聊了一會(huì)兒才離開。

但警方擴(kuò)大了監(jiān)控范圍，發(fā)現(xiàn)在兩人回來的幾個(gè)小時(shí)前，金某就坐電梯上了9樓。

直到凌晨?jī)牲c(diǎn)半才神情緊張地下來，而此時(shí)正是閔京墜樓的時(shí)間。

真相是：閔京門鎖密碼沒換，金某來找她，提前進(jìn)了屋，貓?jiān)谖堇锏戎?/p>

面對(duì)證據(jù)，金某承認(rèn)自己確實(shí)先行進(jìn)屋。但他說，只是和閔京吵了幾句，她就突然“發(fā)瘋一樣”從窗戶跳了出去。警察問他有沒有對(duì)閔京動(dòng)過手，金某說：怎么可能，我那么愛她。

見他不說實(shí)話，警察冷冷地甩出一沓資料——過去幾個(gè)月閔京的報(bào)警記錄和醫(yī)院診斷證明。

記錄顯示，和金某戀愛期間，閔京身上經(jīng)常被他打得渾身青紫，出租屋的地面和墻壁都有不同程度的破損，連電視屏幕都被砸碎了。每次她提分手，金某就毆打、威脅、下跪、求饒，循環(huán)往復(fù)。閔京多次報(bào)警，每次都不了了之。警察最多就是下個(gè)禁止令，口頭教育幾句。

釜山地方檢察廳后來披露的起訴事實(shí)更具體：閔京提出分手后，金某曾在她家門口敲了17個(gè)小時(shí)的門，還持續(xù)發(fā)消息騷擾。

事發(fā)當(dāng)晚，監(jiān)控拍到閔京爬到了窗戶上，倒掛在窗外。一個(gè)人影從屋里伸手——是拉、是抓、還是扒，模糊的影像看不清楚。幾分鐘后，閔京墜樓。

金某在閔京墜樓后10多分鐘才報(bào)警。他把閔京進(jìn)屋前自己喝過的啤酒罐和穿過的拖鞋都收走了。這些細(xì)節(jié)是遺屬后來向媒體曝光的，有充分的證據(jù)，但加害者方面至今沒有任何反省，沒有一句道歉，否認(rèn)了所有嫌疑。

釜山地檢以違反跟蹤騷擾處罰法等罪名起訴了金某。檢方求刑10年。

但法官最終判處3年零4個(gè)月。罪名是恐嚇、跟蹤和非法入侵。不是殺人，不是過失致死。

因?yàn)樽C據(jù)沒辦法證明他推了人。就算所有人都覺得不對(duì)勁，但法律只看證據(jù)。

耐人尋味的是，這兩起案子，接警的是同一個(gè)警察局——釜山西部警察局，負(fù)責(zé)的是同一批人。

金妍案之后，韓國(guó)修訂了《跟蹤犯罪處罰法》。原來的法律規(guī)定，如果受害者不愿意處罰，就不能對(duì)加害人進(jìn)行司法審判。

這種規(guī)定在熟人案件中幾乎是致命的——很多受害者怕報(bào)復(fù)，不敢追究。而且加害人可以跟受害者“達(dá)成協(xié)議”，其實(shí)就是花錢買撤訴。

2023年6月21日，韓國(guó)國(guó)會(huì)全票通過了修正案，廢除了這個(gè)條款。

從此，跟蹤騷擾加害人將受到刑事處罰，不管受害者愿不愿意。修正案還擴(kuò)大了緊急保護(hù)措施的范圍，明確了電子騷擾也算跟蹤行為，規(guī)定檢察官可以申請(qǐng)讓嫌疑人提前佩戴電子腳鐐。

新法在金妍案之后、閔京案之前就已經(jīng)生效。

但閔京案發(fā)生時(shí)，釜山西部警察局的處理方式，和一年前沒有任何區(qū)別。面對(duì)多次報(bào)警、多次毆打、多次違反禁令的加害人，他們還是“口頭教育”，還是“書面警告”，還是等著受害者自己扛。

韓國(guó)立法委員何秀敏說了一句話：“新法在他們面前形同虛設(shè)。他們解決的從來都不是危險(xiǎn)，而是眼前的麻煩?！?/strong>

金妍去祭拜了閔京。

兩個(gè)素不相識(shí)的女孩，被同一間警局的同一批人接警，被同一個(gè)司法系統(tǒng)的同一群人判了刑——一個(gè)15年，一個(gè)3年4個(gè)月。

金妍對(duì)記者說了一句話：“我還能活14年?！?/p>

她把自己當(dāng)成了倒計(jì)時(shí)。

深度觀察

這起案件最值得深思的地方，不在于兇手的殘忍，而在于一種“制度性麻木”。

警方接警了，去了，訓(xùn)話了，下禁令了，結(jié)案了。每一個(gè)環(huán)節(jié)在程序上都“合規(guī)”。

但受害者一個(gè)死了，一個(gè)差點(diǎn)死了。

即便韓國(guó)政府在金妍案之后修訂了法律，閔京案還是死了。

其實(shí)改不改的并不重要，重要的是警察和法官們?cè)趺醋觥?/p>

因?yàn)榉晌谋镜男薷暮鸵痪€執(zhí)法的惰性之間，隔著一整個(gè)官僚系統(tǒng)的慣性。

警察不覺得那個(gè)電話是“危險(xiǎn)信號(hào)”，法官不覺得15年比20年少五年有什么本質(zhì)區(qū)別。

在他們眼里，案件的載體只有案卷，活人只是案件的一個(gè)構(gòu)成部分，是他們工作流程上的一個(gè)環(huán)節(jié)。走完了流程，封了案卷，工作也就完成了。

15年也好，3年4個(gè)月也好。對(duì)法官來說，那只是量刑標(biāo)準(zhǔn)上的一個(gè)數(shù)字。

但對(duì)金妍來說，那是她能活著等待正義的全部時(shí)間。

而對(duì)閔京來說，她連等的機(jī)會(huì)都沒有了。

信源

1. KBS報(bào)道：金妍案中警察當(dāng)著全某面接電話、告知“不會(huì)抓人”等細(xì)節(jié)
2. MK 2024年6月報(bào)道：閔京案檢方求刑10年
3. 163網(wǎng)易報(bào)道：遺屬控訴加害者姐姐是演員、延遲報(bào)警等細(xì)節(jié)
4. MK 2024年4月報(bào)道：17小時(shí)敲門、遺屬請(qǐng)?jiān)傅燃?xì)節(jié)
5. 奮韓論壇轉(zhuǎn)引MBC報(bào)道：閔京長(zhǎng)期遭受毆打和跟蹤