4月16日，河南省南陽市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對搶劫殺害網(wǎng)紅羅大美的主犯余金生執(zhí)行死刑。

羅大美生前是一名擁有百萬粉絲的反串主播，直播帶貨為他積累了些許財富，他一直正常工作、生活，直到出事。

2023年7月初，余金生因賭博缺錢，伙同女友沙玉姣及楊恒，將羅大美誘騙至住處控制，轉移至偏僻平房，期間多次對羅大美進行威脅、恐嚇，脅迫其向沙玉姣轉賬了二百余萬元，但轉賬并沒有換來平安。

7月7日凌晨，余金生將羅大美殘忍殺害并掩埋。作案后，余金生還使用羅大美手機向其家人發(fā)送虛假信息，直至8月28日家人才報警。

同月31日，余金生從緬甸回國時被抓獲，沙玉姣、楊恒相繼落網(wǎng)。

2025年10月24日，南陽市中級人民法院作出一審判決：以故意殺人罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰，判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。宣判后，三被告人均不服，提起上訴。

2025年12月5日，河南省高級人民法院二審當庭宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，并報請最高人民法院核準余金生死刑。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，有網(wǎng)友可能問，同樣是參與搶劫殺人，為什么不都判死刑立即執(zhí)行？為什么三個人受到的懲罰相差如此之大？這主要在于共同犯罪中的主犯與從犯認定。

根據(jù)《刑法》第二十六條，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。法院查明，余金生主動提起搶劫犯意、預先準備作案工具、指揮策劃并具體實施搶劫犯罪，在劫取財物后又另起犯意，殺人滅口，藏尸滅跡。河南高院在二審宣判時明確認定余金生主觀惡性極深，犯罪動機卑劣，犯罪手段殘忍，罪行極其嚴重，雖有立功情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。因此，判決死刑立即執(zhí)行。

沙玉姣參與了整個搶劫過程，她與余金生多次商議作案，參與轉移被害人，脅迫被害人轉賬，作案后共同拋棄作案工具。但關鍵的區(qū)別在于殺人環(huán)節(jié)是余金生獨自完成的，沙玉姣沒有參與殺害行為。根據(jù)《刑法》第四十八條，對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。沙玉姣沒有直接動手殺人，這是她與余金生量刑差異的根本原因。因此，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

楊恒在整個犯罪中起誘騙作用，將被害人騙到案發(fā)現(xiàn)場，之后離開，沒有再參與后續(xù)的搶劫和殺人，因此，被判處有期徒刑十三年。

羅大美案有一個令人不寒而栗的細節(jié)：設下死亡陷阱的余金生，并非陌生人，而是與羅大美有交集的人。他明知羅大美是網(wǎng)紅且有錢，因自己賭博欠債，便與女友合謀，一步步將這位年輕網(wǎng)紅誘入絕境。

這警示我們要注意身邊那些了解你底細、知道你有錢、卻心懷鬼胎的熟人。他們可能是朋友、合作伙伴、甚至親戚。當你暴露財富、習慣性信任他人時，危險可能就在一次普通的邀約、一條看似平常的微信中出現(xiàn)。

防人之心不可無，不是讓你活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而是讓你在真誠待人的同時，給自己留一道安全防線。