他還特意強(qiáng)調(diào)，他們之前向人民承諾過，會(huì)就退出北約的問題舉行公投，現(xiàn)在一定會(huì)兌現(xiàn)這個(gè)承諾，不會(huì)食言。

更有意思的是，前北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格，幾乎在同一時(shí)間就作出了回應(yīng)，他語(yǔ)氣沉重地表示，北約永遠(yuǎn)存在并不是自然法則，它未必能撐過未來(lái)十年。

現(xiàn)在，連前秘書長(zhǎng)都對(duì)北約的未來(lái)沒了信心，可見這個(gè)曾經(jīng)號(hào)稱全球最大軍事同盟的組織，現(xiàn)在已經(jīng)不是以前那個(gè)鐵板一塊了。

不過話說(shuō)回來(lái)，雖然斯特萬(wàn)諾維奇宣布要舉行公投，看起來(lái)已經(jīng)開始走退出流程了，但這個(gè)流程真的能走通嗎？答案大概率是不能，至少?gòu)哪壳暗那闆r來(lái)看，可能性非常小。

斯特萬(wàn)諾維奇現(xiàn)在這么做，更多的還是在炒作，借著議長(zhǎng)的身份，宣傳自己的政治主張而已。為什么這么說(shuō)呢？我們看看他的真實(shí)實(shí)力就知道了。

這種情況下，其中一方為了能夠成功組閣，就主動(dòng)拉上了斯特萬(wàn)諾維奇的派系，雙方達(dá)成了交易：斯特萬(wàn)諾維奇配合他們組閣，他們則給斯特萬(wàn)諾維奇一個(gè)議長(zhǎng)的位子。

也就是說(shuō)，斯特萬(wàn)諾維奇能當(dāng)上議長(zhǎng)，并不是因?yàn)樗呐上祵?shí)力強(qiáng)、得到了大多數(shù)民眾的支持，而是政治交易的結(jié)果。

他所在的派系本身就勢(shì)單力薄，而且就算是把議長(zhǎng)位子給他的那個(gè)派系，也并不支持退出北約。

所以，斯特萬(wàn)諾維奇雖然能利用議長(zhǎng)的身份，推動(dòng)脫離北約的公投流程，但他能推到什么程度，其實(shí)還要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

畢竟，他沒有足夠的政治力量支撐，也得不到議會(huì)大多數(shù)派系的支持，就算啟動(dòng)了公投，最終也很可能不了了之。

首先就是軍費(fèi)的問題。北約一直要求成員國(guó)將國(guó)防開支提高到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%，后來(lái)特朗普還要求提高到3%，甚至北約在2025年的峰會(huì)上，還提出到2035年將軍費(fèi)開支提高到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%。

2026年以來(lái)，北約陷入了前所未有的撕裂局面，美國(guó)和歐洲盟國(guó)之間的矛盾越來(lái)越深。

這種情況下，北約內(nèi)部的互信已經(jīng)嚴(yán)重受損，跨大西洋關(guān)系也在加速疏離。

到時(shí)候，北約這個(gè)曾經(jīng)的全球最大軍事同盟，可能真的會(huì)像前秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格說(shuō)的那樣，撐不過未來(lái)十年。

一方面，斯特萬(wàn)諾維奇所在的派系實(shí)力太弱，得不到足夠的政治支持，就算推動(dòng)公投，也很難通過。

參考資料：