170票贊成、0票反對(duì)——近日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)全票通過(guò)《關(guān)于歸還因非法占有而被剝奪的國(guó)家文化財(cái)產(chǎn)的法案》（以下簡(jiǎn)稱“文物歸還法案”），適用范圍為法國(guó)在1815年至1972年間獲取的文物。鏡頭中，法國(guó)議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯引用法國(guó)文豪雨果的話：“法蘭西能脫胎換骨，將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國(guó)”，他直言“這一天終于到來(lái)”。

長(zhǎng)久以來(lái)，流失文物的追索與返還是國(guó)際性難題。法國(guó)這一法案的通過(guò)，意味著未來(lái)返還非法占有文物將不只是偶爾的“道義回歸”，有望推動(dòng)國(guó)寶從“個(gè)案追索”走向“制度化追索”，對(duì)文物流失國(guó)無(wú)疑是利好。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，法國(guó)收藏中國(guó)文物中，涉嫌非法流失的超過(guò)10萬(wàn)件。消息傳來(lái)，引發(fā)國(guó)內(nèi)廣泛熱議，國(guó)人熱烈期盼著中國(guó)流失海外文物早日回歸。那么，究竟哪些中國(guó)文物屬于歸還范圍？何時(shí)能看到實(shí)質(zhì)性突破？其他國(guó)家有沒(méi)有可能跟進(jìn)？記者昨天就這三大焦點(diǎn)問(wèn)題采訪了國(guó)際和文博領(lǐng)域的專家。

哪些中國(guó)流失文物適用？

在上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心主任段勇看來(lái)，該法案的重要價(jià)值在于，通過(guò)修訂法國(guó)現(xiàn)行的《遺產(chǎn)法典》和《公共財(cái)產(chǎn)法典》，把核心原則“公共財(cái)產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”做了可變通處理。在過(guò)去，這一原則是法國(guó)公共機(jī)構(gòu)返還其收藏非法流失文物的最大障礙或者拒絕返還的借口。

“法案覆蓋的時(shí)間段很明確：1815年11月到1972年4月。這是因?yàn)椋?815年是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后維也納和會(huì)規(guī)定法國(guó)返還拿破侖從歐洲各國(guó)獲取的文物藝術(shù)品，1972年是聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》正式生效。這一段時(shí)期也是國(guó)際殖民主義從興盛到衰落的過(guò)程，廣大亞非拉國(guó)家在被殖民或戰(zhàn)亂狀況下流失了大量文物，形成現(xiàn)在的國(guó)際流失文物問(wèn)題?！倍斡轮赋?，依照法案規(guī)定的五大適用條款，1860年英法聯(lián)軍以戰(zhàn)利品名義從圓明園劫掠的大量珍貴文物，以及1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間非法占有的文物，均屬于應(yīng)該返還的范圍。這之中，槍炮刀劍等可用于“軍事用途”的物品，可能需要雙方進(jìn)行甄別。20世紀(jì)初，若干中國(guó)石窟、寺廟被盜鑿出境的佛像、壁畫等，也應(yīng)是追索返還對(duì)象。

至于大家關(guān)注的法藏敦煌文獻(xiàn)，他認(rèn)為，情況比較復(fù)雜。這些文獻(xiàn)大部分由伯希和從藏經(jīng)洞獲取并帶回法國(guó)，這位法國(guó)漢學(xué)家當(dāng)年據(jù)他所說(shuō)是獲得了王道士同意，也花了錢購(gòu)買，但是他自己承認(rèn)花的錢微不足道?！耙虼诵枰覀冞M(jìn)行更深入細(xì)致的研究，去證明他是騙購(gòu)，是不公平的，或者違背當(dāng)時(shí)的法律?！?/p>

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歐洲學(xué)院副研究員薛晟告訴記者，與此前法國(guó)出臺(tái)的針對(duì)非洲單個(gè)國(guó)家的同類型法案不同，這次沒(méi)有提到具體國(guó)家，更加普遍適用。依據(jù)法國(guó)公共機(jī)構(gòu)所藏，中國(guó)和非洲國(guó)家或?qū)⑹亲畲蟮氖芤鎳?guó)。

何時(shí)能看到實(shí)質(zhì)性突破？

那么，何時(shí)能看到實(shí)質(zhì)性突破？專家們提醒要保持理性和耐心。薛晟說(shuō)，修訂現(xiàn)行法律，在法國(guó)不是一件容易的事情，國(guó)民議會(huì)就要經(jīng)過(guò)一讀、二讀、三讀。這次在一讀就全票通過(guò)，說(shuō)明歸還非法占有文物在法國(guó)政界達(dá)成共識(shí)，這是非常有意義的事情。然而，該法案從通過(guò)到生效，還有程序要走，仍然有一個(gè)不短的過(guò)程。而法案正式實(shí)施后，中方提交申請(qǐng)，等待審核，也需要時(shí)間。“根據(jù)之前的案例，從馬克龍2017年提出要?dú)w還非洲文物到2021年將來(lái)自貝寧的26件皇家文物和塞內(nèi)加爾的一把戰(zhàn)刀正式歸還，中間經(jīng)過(guò)了四年時(shí)間?！?/p>

“中國(guó)文物‘回家之路’不可能一蹴而就，切不可操之過(guò)急。”段勇指出，法案僅適用于法國(guó)政府公布涉嫌非法獲取的文物清單，且限定于公共機(jī)構(gòu)所藏，未將私人收藏的掠奪文物納入其中。也就是說(shuō)，仍被法國(guó)私人收藏家掌控的非法流失文物，并不能通過(guò)這部法案申索?！拔覀儜?yīng)該在冷靜觀察、謹(jǐn)慎樂(lè)觀的同時(shí)，積極回應(yīng)法國(guó)的這一舉措。”他建議，抓住這一機(jī)遇，先聚焦重點(diǎn)文物，根據(jù)已有研究成果和加強(qiáng)進(jìn)一步研究，主動(dòng)對(duì)接法方程序，爭(zhēng)取盡快促成實(shí)質(zhì)性回歸。

其他國(guó)家有沒(méi)有可能跟進(jìn)？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，黨的十八大以來(lái)，我國(guó)通過(guò)執(zhí)法合作、司法訴訟、外交協(xié)商等多種途徑，累計(jì)促成59批次、2300余件（套）流失文物回歸祖國(guó)。在以往文物返還案例中，法國(guó)表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度都是比較實(shí)事求是和積極配合。2013年，法國(guó)皮諾家族向中國(guó)捐贈(zèng)了圓明園鼠首和兔首銅像。2015年，法國(guó)政府返還了甘肅禮縣大堡子山秦國(guó)早期金飾片。

根據(jù)段勇多年研究，迄今海外公私收藏的中國(guó)背景文物總數(shù)約有1500萬(wàn)件，其中大概有150萬(wàn)件涉嫌非法流失。除了法國(guó)，英國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、俄羅斯所藏都在10萬(wàn)件以上?！胺▏?guó)的文物歸還法案做出了比較具有操作性的示范。”他期待，在文物流失國(guó)持續(xù)追索之下、國(guó)際公約精神普及之下、各自國(guó)家有識(shí)之士的推動(dòng)之下，形成合力，更多歐美國(guó)家也能跟進(jìn)。

“這是中法人文交流領(lǐng)域的重大成果?！毖﹃烧J(rèn)為，法案的通過(guò)，得益于中法多年在文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的頻繁良好互動(dòng)，也是我國(guó)綜合國(guó)力提升的體現(xiàn)。法國(guó)能夠正視過(guò)往歷史，無(wú)論對(duì)官方的外交還是民間交流都是很大的助力。

原標(biāo)題：《法國(guó)全票通過(guò)文物歸還法案，雨果的期盼能否照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》

欄目主編：邢曉芳

來(lái)源：作者：文匯報(bào) 李婷