我在對(duì)該劇的首篇?jiǎng)≡u(píng)分析當(dāng)中曾說(shuō)，它是非常好看的電視劇，很多女性觀眾肯定抵擋不住。不少已經(jīng)追劇的朋友們同意我的說(shuō)法。當(dāng)然，也有部分尚未追劇的朋友們，提出了一些質(zhì)疑。比如說(shuō)，男霸總和女保潔的愛(ài)情故事，是爛俗的微短劇故事，長(zhǎng)劇怎么可能把它做好呢。比如說(shuō)，劇作講的是出軌找小三的故事，價(jià)值導(dǎo)向值得商榷等等。

我想先聊幾句價(jià)值導(dǎo)向的事兒。說(shuō)《蜜語(yǔ)紀(jì)》因?yàn)橛心信浣浅鲕壵倚∪墓适拢闩u(píng)這部電視劇是價(jià)值導(dǎo)向有問(wèn)題，顯然是不公允的。一部電視劇的價(jià)值導(dǎo)向，不在于它講了什么故事，而在于，它是用什么態(tài)度講的這個(gè)故事?！睹壅Z(yǔ)紀(jì)》當(dāng)中，雖然有男配角出軌找小三的故事，但它的敘事態(tài)度沒(méi)有問(wèn)題，它是采用批評(píng)與諷刺的方式講的這個(gè)故事。這個(gè)敘事態(tài)度，是值得肯定的。

我舉個(gè)劇情內(nèi)容當(dāng)中的例子。前夫哥離婚之后，小三和前夫哥結(jié)婚，倆人在婚房當(dāng)中有一場(chǎng)戲。小三發(fā)現(xiàn)了女主角的衣服，心里非常膈應(yīng)。繼而，前夫哥出來(lái)安慰小三。這一場(chǎng)戲，有至少兩處內(nèi)容非常有用。第一處，小三看到女主的衣服覺(jué)得膈應(yīng)，而男配角，也是女主用剩下的，她膈應(yīng)不膈應(yīng)呢？這實(shí)在是對(duì)于很多第三者們的正面勸解了。

第二處，小三因?yàn)樽约旱纳畈粰z點(diǎn)問(wèn)題，被公司開(kāi)除了，男配角讓她在家當(dāng)家庭主婦，她立馬否決這個(gè)提議，她表示，自己不可能成為女主，成為男主的女傭人。這又是對(duì)于很多第三者們的勸解了——你即便是轉(zhuǎn)正了，但你依舊不過(guò)是一個(gè)替代品，隨時(shí)被更聽(tīng)話的給替換掉罷了。

甚至于，在該劇當(dāng)中，無(wú)時(shí)無(wú)處不是對(duì)前夫哥和第三者的諷刺?；诖诉@些內(nèi)容，我們很難說(shuō)這部《蜜語(yǔ)紀(jì)》敘事價(jià)值導(dǎo)向有問(wèn)題。相反，它沒(méi)有問(wèn)題，它就是旗幟鮮明地批評(píng)第三者，批評(píng)婚姻出軌問(wèn)題。把這些問(wèn)題擺在劇情的明面上，然后進(jìn)行抨擊，這才是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。都不演這類(lèi)事情，都不批評(píng)這類(lèi)事情，就價(jià)值導(dǎo)向正確了嗎？斷然不是。

然后我們聊聊敘事合理性的事兒。這部電視劇雖然是“男霸總愛(ài)上女保潔”的故事，但是，它是和那些類(lèi)似的微短劇作品截然不同的。這部《蜜語(yǔ)紀(jì)》在固定的故事路徑當(dāng)中，找到了敘事的合理性，尤其是找到了故事發(fā)展變化的合理性。它的每一次劇情轉(zhuǎn)折，都是合情合理的，而不是微短劇那種硬來(lái)。