來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：北京新聞廣播）

圍繞“北京飛絮楊柳樹該不該一砍了之”的話題，網(wǎng)友們“吵”翻了。

有網(wǎng)友說(shuō)：飛絮太煩人，都砍伐了不行嗎？

也有網(wǎng)友說(shuō)：任何樹種都有優(yōu)缺點(diǎn)，不能一刀切！

有網(wǎng)友說(shuō)：非要砍嗎？忍忍不就過(guò)去了？

過(guò)敏體質(zhì)的網(wǎng)友馬上開懟：這個(gè)怎么忍，忍不了一點(diǎn)！

北京新聞廣播發(fā)起投票，短短一天時(shí)間就有一共4883位網(wǎng)友參與，超62%的網(wǎng)友選擇“砍樹”。北京飛絮的楊柳樹能不能都砍了？這場(chǎng)爭(zhēng)論，看起來(lái)是市民跟樹木的對(duì)立，折射的卻是城市治理中“民生體驗(yàn)”與“生態(tài)安全”如何平衡的現(xiàn)實(shí)考題。

北京，苦楊柳絮久矣！

市民“干脆把樹全砍了”的呼聲，可以理解。但我們必須看到，大家真正想“砍”掉的，從來(lái)不是扎根京城數(shù)十年的楊柳樹，而是滿城的漫天飛絮、粗放的治理方式、滯后的應(yīng)對(duì)預(yù)案和堅(jiān)固的信息壁壘。

北京是“楊柳飛絮”的重災(zāi)區(qū)。

每年4月上旬到5月下旬約50天時(shí)間，毛白楊、歐美楊、青楊、垂柳、旱柳輪番登場(chǎng)，飛絮從五環(huán)內(nèi)蔓延至周邊。按照北京城市規(guī)劃建成區(qū)大約200萬(wàn)株楊柳樹雌株來(lái)計(jì)算，每株年產(chǎn)30萬(wàn)至1500萬(wàn)枚飛絮，重量約1公斤，每年飛絮總量約2000噸——相當(dāng)于400頭成年大象的重量。

飛絮糊住人眼，鉆進(jìn)鼻腔，讓出行不便，更讓易過(guò)敏人群苦不堪言；更危險(xiǎn)的是，楊柳絮遇火即燃，10平方米2秒鐘就能燒個(gè)精光，北京市119火警中心曾經(jīng)在一天之內(nèi)接到過(guò)301起因楊柳絮引發(fā)的火警。

因此，市民呼吁砍樹，本質(zhì)是對(duì)飛絮困擾的無(wú)奈吶喊。這份抱怨，是對(duì)宜居環(huán)境的合理期待，也是對(duì)城市精細(xì)化治理的真實(shí)訴求。

訴求可以直接，治理卻不能簡(jiǎn)單。

楊柳樹是北京城市綠化的骨干樹種，數(shù)十年生長(zhǎng)構(gòu)筑起生態(tài)屏障，在防風(fēng)固沙、降溫滯塵、涵養(yǎng)水土等方面無(wú)可替代。貿(mào)然一砍了之，看似能解決飛絮煩惱，卻會(huì)讓城市付出生態(tài)失衡的沉重代價(jià)。舊功盡廢棄，新樹難成林，如果遮蔭驟減，風(fēng)沙回流，這個(gè)代價(jià)，北京付不起。

那么，我們需要怎樣的治理？

答案藏在三個(gè)困惑里：“年年治理，為什么感覺(jué)越治越多？”“精準(zhǔn)防控，怎么就沒(méi)能立竿見(jiàn)影？”“再忍一忍，到底還要忍多少年？”

面對(duì)如此民意，應(yīng)該冷靜思考：我們真正要“砍”的是什么？

首先該砍掉的，是消極思維，是無(wú)效治理。

有效治理不是“一砍了之”的簡(jiǎn)單粗暴，而是用科技手段精準(zhǔn)施策、綜合治理。從改良升級(jí)的無(wú)毒凝絮劑給飛絮穿上“防護(hù)套”，到樹干注射抑制劑讓楊柳樹“不飛絮”；從輕便手提式吸收機(jī)精準(zhǔn)清理落地飛絮到逐步更新飛絮樹木 —— 北京正在用漸進(jìn)式治理尋找民生與生態(tài)的平衡點(diǎn)。這種繡花式的治理，遠(yuǎn)比“一砍了之”更顯智慧，也更有溫度。

其次，該砍掉滯后被動(dòng)的應(yīng)對(duì)模式。

功夫應(yīng)該下在飛絮來(lái)臨之前，而非困擾產(chǎn)生之后。北京正在積累“跑在前面”的能力，全市100余處楊柳飛絮專項(xiàng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，可以全周期跟蹤楊柳雌株花序發(fā)育動(dòng)態(tài)，在東城、西城等核心區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了飛絮實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與精準(zhǔn)預(yù)報(bào)，但這些動(dòng)作能跑贏飛絮嗎？市民的呼聲是治理的風(fēng)向標(biāo)。提前監(jiān)測(cè)、靶向噴灑，主動(dòng)出擊，才能最大程度降低飛絮對(duì)市民生活的影響。

該砍掉的，還有信息壁壘。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年北京城市規(guī)劃建成區(qū)有200萬(wàn)株楊柳樹雌株，2016年，治理方案提到“更換雌株，優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)”，如今，10年過(guò)去了，處理了多少雌株？更換計(jì)劃走到哪一步？飛絮少了多少？治理效果如何呢？這些并沒(méi)有明確的披露。到了2022年，又出現(xiàn)一個(gè)新口徑，北京全市楊柳樹雌株600多萬(wàn)，到2023年降為560多萬(wàn)，后來(lái)公開數(shù)字并沒(méi)有明顯變化。數(shù)字，零星分散在不同年份、不同區(qū)域、不同口徑之下，拼不出一張完整的進(jìn)度表，此外，“治理開始”的動(dòng)作不少，“實(shí)際成效”的信息卻模糊不清，難免讓市民犯嘀咕。

信息壁壘不破，信任鴻溝難填?？邕^(guò)這道坎，不需要更先進(jìn)的“凝絮劑”，只需要坦蕩的政績(jī)觀——敢于把進(jìn)度表、成績(jī)單攤在陽(yáng)光下。畢竟，只有一份看得見(jiàn)的時(shí)間表，一份公開的成績(jī)單，才能將市民“對(duì)飛絮的忍耐”變成“有希望的期盼”。

楊柳飛絮是城市成長(zhǎng)的階段性煩惱，而非不可調(diào)和的矛盾。市民喊“砍樹”，想砍的是煩惱，呼喚的是破局，期盼的是宜居。政績(jī)觀的標(biāo)尺，就藏在這一絮一絮的治理細(xì)節(jié)里 —— 堅(jiān)守為民初心，穩(wěn)住生態(tài)底線，不搞極端取舍，用科技破解難題，用精細(xì)服務(wù)民生，讓綠蔭常在，讓飛絮可控，這才是城市治理的最優(yōu)解。

撰稿：陳蕾、姚柏言

責(zé)編：李慈