來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

本想處置家中閑置的舊家具，沒想到卻“引狼入室”——一只塵封的古董樟木箱里，價(jià)值9萬余元的銀元、金條、金項(xiàng)鏈竟悄然消失。而拿走它們的，正是上門評(píng)估回收的那位“師傅”。

樟木箱內(nèi)貴重物品不翼而飛

事情要從2025年9月說起。那天，陳女士在家中清空一只老式古董樟木箱時(shí)，心里咯噔一下：箱子里存放的幾十枚“袁大頭”銀元、大小金條各一根、金項(xiàng)鏈一條等貴重物品，全都不見了。她仔細(xì)回憶，猛然想起今年4月曾委托中介帶人上門，給家里的紅木家具做回收估值。

當(dāng)時(shí)家里的監(jiān)控雖然被部分遮擋，卻清清楚楚地拍下了中介帶來的一名聞姓男子，翻動(dòng)了三個(gè)并不在評(píng)估范圍內(nèi)的樟木箱子，他的手部有明顯伸進(jìn)箱體又拿出的動(dòng)作。陳女士曾就翻箱一事問過中介，中介拍胸脯保證不會(huì)丟東西，她便沒再深究。直到發(fā)現(xiàn)貴重物品失蹤，陳女士再聯(lián)系聞某某核實(shí)，對(duì)方一開始矢口否認(rèn)，得知有監(jiān)控后才勉強(qiáng)承認(rèn)拿了一個(gè)“自認(rèn)為不值錢的玻璃古玩燈”，但始終不承認(rèn)偷了黃金、銀元等財(cái)物。

從矢口否認(rèn)到如實(shí)供述

立案后不久，聞某某主動(dòng)帶著部分贓物投案。到案后他辯解稱，自己沒有盜竊的故意，以為中介王某某有權(quán)處置屋內(nèi)物品，而且不知道拿走的物品那么值錢。

2026年1月，案件移送靜安區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官細(xì)致梳理全案證據(jù)，結(jié)合被害人陳述、證人證言及物證，很快發(fā)現(xiàn)聞某某的說法漏洞百出。首先，陳女士從未全權(quán)委托中介處置屋內(nèi)所有物品；其次，那些貴重物品都存放在上了鎖的木箱里，并非隨意亂放，而且裝金飾的盒子上還清晰地刻著“珠寶金飾行”字樣——這明顯符合家中存放貴重物品的特征。

這些細(xì)節(jié)足以證明，從事舊物回收工作的聞某某，當(dāng)時(shí)就意識(shí)到物品價(jià)格不菲。更關(guān)鍵的是，案發(fā)后他還實(shí)施了隱匿贓物的行為，這進(jìn)一步印證了他非法占有的目的。

面對(duì)鐵證，檢察官加大了訊問力度，聞某某終于如實(shí)交代。他承認(rèn)自己作為舊物回收從業(yè)者，上門評(píng)估時(shí)明知中介無權(quán)處置箱內(nèi)物品，卻抱著“貪小便宜”“撿漏”的心態(tài)，趁人不備偷偷拿走了銀元及首飾盒，而且事后第一時(shí)間打開首飾盒，發(fā)現(xiàn)里面裝著黃金飾品，便企圖據(jù)為己有。

經(jīng)查證，被盜的33枚銀元、2只手鐲、2枚戒指等財(cái)物，總價(jià)值高達(dá)9萬余元。

承辦檢察官指出，聞某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。日前，法院以盜竊罪判處聞某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

檢察官提醒：

家中有貴重物品務(wù)必妥善存放，不要隨意暴露。委托他人上門評(píng)估、回收物品時(shí)，最好全程陪同，明確評(píng)估范圍，并留存相關(guān)證據(jù)，避免給不法分子可乘之機(jī)。同時(shí)也告誡各類服務(wù)從業(yè)者，千萬別心存僥幸、貪小失大。“秘密竊取”他人財(cái)物，無論數(shù)額大小，只要觸犯法律，終將受到制裁——所謂“不知價(jià)值”“以為有權(quán)處置”，都不能成為逃避刑罰的借口。

原標(biāo)題：《樟木箱里9萬元銀元金條不翼而飛，小偷竟然是他……》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報(bào) 郭劍烽 通訊員 阮婷