更有意思的是，幾乎就在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，前北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格說了一句耐人尋味的話：北約永遠(yuǎn)存在不是什么自然法則，它未必能撐過未來十年。這話從一個(gè)曾經(jīng)掌舵北約的人嘴里說出來，分量可不輕。

但我們得冷靜下來看看，這個(gè)斯特萬諾維奇到底有多大能量。他所在的政治派系，在議會(huì)選舉里只拿到了百分之五點(diǎn)五的選票，是進(jìn)入議會(huì)的七個(gè)黨派里最弱的一個(gè)。他能坐上議長(zhǎng)這把椅子，純粹是一場(chǎng)政治交易的產(chǎn)物。

所以你別看他嗓門大，他手里的牌其實(shí)很少。連把議長(zhǎng)位子給他的那個(gè)大黨，對(duì)退出北約這件事也是明確反對(duì)的。他能做的就是利用議長(zhǎng)身份把這個(gè)議題往臺(tái)面上推，至于能推多遠(yuǎn)，這是另一回事。

從制度層面來講，北約的退群機(jī)制其實(shí)極其簡(jiǎn)單?！侗贝笪餮蠊s》里就一句話：條約生效二十年后，任何成員國(guó)只要向美國(guó)政府遞交一份正式退出通知，一年后自動(dòng)退出。不需要其他國(guó)家批準(zhǔn)，也不需要北約理事會(huì)開會(huì)討論，就是個(gè)單方面行為。

就算他們想另辟蹊徑，搞修憲或者專門立法，門檻也是一樣的。斯特萬諾維奇那點(diǎn)票數(shù)，連零頭都算不上，根本不可能在議會(huì)里湊出三分之二多數(shù)。

這就出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的局面：正因?yàn)橥顺鰩缀醪豢赡軐?shí)現(xiàn)，斯特萬諾維奇反而可以放心大膽地折騰。反正不會(huì)真退出去，那為什么不借這個(gè)話題炒熱自己呢？曝光度有了，選民基本盤穩(wěn)了，政治資本也攢了，虧不了。

關(guān)鍵是這個(gè)動(dòng)議居然在議會(huì)通過了。當(dāng)時(shí)左翼反戰(zhàn)力量和部分新右翼聯(lián)合在一起，搞出了一個(gè)誰都沒預(yù)料到的多數(shù)票。這個(gè)組合本身就夠詭異——左翼是反戰(zhàn)的，新右翼是反建制的，利益完全不同，但在＂不想給北約多掏錢＂這件事上，他們站到了一起。

但賭歸賭，真到要下注的時(shí)候他還是慫了，因?yàn)檎l也不敢拍胸脯保證結(jié)果一定是留下來，議會(huì)后來投票取消了這次公投，事情就這么不了了之?？蓡栴}消失了嗎？沒有，它只是被按了下去，隨時(shí)可能再冒出來。