隨著庭審的深入進(jìn)行，案件愈發(fā)柳暗花明：所謂詐騙，不過是以刑事手段插手民事糾紛的逃廢債而已。篇幅有限，本案中的諸多違法之處多如牛毛，筆者僅將典型的問題披露如下：

01

管轄混亂，源起行賄

且不說上篇文章中提出的案件來(lái)源頗為蹊蹺，也不說虛假訴訟型詐騙管轄地在湖北，與海南毫不相干，單說海南省公安廳將案件指定瓊海市公安局管轄后又越權(quán)管轄一事在全國(guó)也是絕無(wú)僅有的。在管轄不明時(shí)才會(huì)出現(xiàn)的指定管轄可以突破法定管轄，海南省公安廳在明確下級(jí)公安管轄后又成立1016專案組、指派支隊(duì)長(zhǎng)劉凌霄等人親自下場(chǎng)“指導(dǎo)”偵查、生怕有一絲絲紕漏，甚至需要這位支隊(duì)長(zhǎng)以空白拘留證來(lái)威脅證人，可見本案是極其疑難復(fù)雜、在全省影響極大的。可就是這樣備受重視的一起重大刑事案件，居然需要被害人朱某貴主動(dòng)向經(jīng)偵總隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)劉凌霄行賄才可以推進(jìn)！

此時(shí)，我對(duì)辯護(hù)人生出滿心敬佩之情。他們寧愿苦苦等待案件結(jié)果一整年，都未曾想過向案件承辦人員行賄過一分錢來(lái)催判決，哪怕有正當(dāng)?shù)哪康?，都在恪守法律界限。反觀我們的被害人朱某貴，一路行賄，一路綠燈，暢通無(wú)阻，十分猖狂。向經(jīng)偵行賄、向仲裁委行賄、向省高院副院長(zhǎng)行賄……數(shù)不勝數(shù)，本次又以推進(jìn)案件辦理為名向偵查人員行賄。更有趣的是，所有已知的受賄人已經(jīng)被刑事追責(zé)，他本人安然無(wú)恙，不止安然無(wú)恙，海南省公安廳出具的情況說明為劉凌霄背書參與的偵查活動(dòng)合法有效時(shí)甚至順便將他也摘得干干凈凈——行賄數(shù)額未知，行賄時(shí)間模糊、劉凌霄受賄卷宗不明……

縱有通天手段，亦難越法治五指山。行于正義之路，作惡者終臨刑罰，守正者自迎清白。

02

違法補(bǔ)偵，漏洞百出

事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案在審查起訴階段已被兩次退回補(bǔ)充偵查。可偵查權(quán)的行使依舊毫無(wú)章法，仿佛隨時(shí)待命、無(wú)孔不入。庭審結(jié)束、判決未下之際，竟還能憑著一紙《調(diào)取證據(jù)通知書》，重新把偵查的大門推開。難道所謂“調(diào)取”，調(diào)取的不應(yīng)當(dāng)是業(yè)已存在的證據(jù)，或是對(duì)程序事項(xiàng)的補(bǔ)正嗎？怎么這扇證據(jù)大門，就永遠(yuǎn)反反復(fù)復(fù)、關(guān)也關(guān)不上？偷偷提審了被告人三十七八次，沒舍得做筆錄，下定決心做筆錄后又不舍得附卷；訊問前自豪地表明民警身份又不舍得從口袋中掏出工作證：證人表示記不清證據(jù)時(shí)，還能精準(zhǔn)掐算出證據(jù)的一串編號(hào)并精準(zhǔn)的取證……

證據(jù)不足，依法本就該宣告無(wú)罪。一樁冤案，并不會(huì)因?yàn)闊o(wú)休止的偵查就變得證據(jù)確鑿、鏈條完整，只會(huì)在看似環(huán)環(huán)相扣的堆砌里，矛盾百出、貽笑大方。

03

非法取證，省廳背書

筆者暫且放下法律人那套故作理性的分析，單靠樸素正義觀，再隨機(jī)問上幾位“社會(huì)一般人”，大家都會(huì)得出同一個(gè)結(jié)論：偵查人員劉凌霄既然收受了財(cái)物，其后續(xù)參與的取證行為，理應(yīng)無(wú)效。畢竟，非法證據(jù)排除規(guī)則雖未明文列舉“受賄取證”，但受賄取證的危害性，與刑訊逼供等非法取證方式本就不相上下。

可海南省公安廳一紙情況說明，直接給出結(jié)論：經(jīng)核實(shí)，劉凌霄不存在違法取證行為，其參與的訴訟活動(dòng)合法有效。

先不追問他們究竟是怎么“核實(shí)”的，單看詢問過程就足夠魔幻：不用告知?jiǎng)⒘柘鲎C人權(quán)利義務(wù)，違法零成本。同時(shí)，為什么對(duì)劉凌霄問話的是省廳經(jīng)偵的同事，外加?？谑泄簿值拿窬?？本案不是早已指定由瓊海市公安局管轄了嗎？海口市公安局又是從哪冒出來(lái)的？

一樁普通刑事案件，竟要如此興師動(dòng)眾、動(dòng)用全省警力聯(lián)動(dòng)“背書”，這份打擊犯罪的“力度”，人民群眾十分需要。

可笑的是，在對(duì)劉凌霄進(jìn)行詢問時(shí)，其下屬與同事放著收了多少錢、何時(shí)收錢這類關(guān)鍵問題不問，反倒拋出一個(gè)匪夷所思的問題：“你在收受朱某貴財(cái)物后，有沒有違法取證？”仔細(xì)一想便知，這哪里是誘導(dǎo)發(fā)問，分明是揣著標(biāo)準(zhǔn)答案來(lái)提問。只要?jiǎng)⒘柘鲋橇φ?，答案必然是“沒有”。而他也果然沒“辜負(fù)”大家的期待——海南省公安廳僅憑這一句“沒有”，便徑直認(rèn)定整個(gè)訴訟活動(dòng)合法有效。

庭審中法官提出，劉凌霄收受財(cái)物應(yīng)回避而未回避，相關(guān)訴訟活動(dòng)的效力應(yīng)由有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)案情決定。這話聽來(lái)頗有道理，細(xì)究卻荒誕至極：回避事項(xiàng)的處理，前提是要有管轄權(quán)，可海南省公安廳對(duì)此案的管轄權(quán)從何而來(lái)？辯護(hù)人翻閱百余本卷宗，始終未見任何依法提級(jí)偵查的書面決定。

這一切都是那么的魔幻。

行文至此，想必諸位心里都有了一個(gè)譜，每一個(gè)離譜的行為的背后，都源于逃廢債的邪惡動(dòng)機(jī)，天理昭昭，報(bào)應(yīng)不爽，期待法院能嚴(yán)守刑民邊界，作出能呼應(yīng)正義路這一名字的正義判決。