美軍中央司令部高調(diào)宣布“封鎖全面實施”，宣稱“已完全切斷伊朗海上進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”，過去24小時內(nèi)6艘商船在美軍警告下掉頭返回伊朗港口。

一萬多名水手、十余艘戰(zhàn)艦與戰(zhàn)機(jī)的海上陣容看起來確實唬人，但耐人尋味的細(xì)節(jié)藏在海面之下,就在美軍號稱“零突破”的同一天，航運數(shù)據(jù)顯示至少有8艘船只通過了霍爾木茲海峽，其中三艘有伊朗背景但因航行非往返伊朗港口，未受任何攔截。

美軍的“封鎖”更像一場隔空喊話。所謂攔截，全程連登船檢查都沒有，只是通過無線電命令船只改變航向。更有意思的是，“布什”號航母從大西洋趕來增援時，沒有走捷徑紅海，而是繞道非洲好望角，美軍士兵私下透露，這是因為怕胡塞武裝的導(dǎo)彈和無人機(jī)。一邊在霍爾木茲擺出封鎖線，一邊盡量回避紅海風(fēng)險點，強(qiáng)硬姿態(tài)與風(fēng)險規(guī)避同時存在，這種反差本身就是信號。

特朗普在白宮記者會上直言“封鎖是為了讓國際社會購買美國石油”，攤牌了?；魻柲酒澓{承載全球約五分之一的石油及天然氣供應(yīng)，控制這條通道既能掐住伊朗經(jīng)濟(jì)命脈，又能迫使買家轉(zhuǎn)向美國石油。更深一層，華盛頓打的是一套“能源+金融”的組合拳，通過影響供給與運輸，借助結(jié)算、保險、制裁體系疊加成本，目標(biāo)不只指向伊朗。

但“難題拋給中國”這套敘事，恐怕是找錯了對象。特朗普曾在社交媒體點名希望中國、法國、日本、韓國、英國派艦護(hù)航，國防部發(fā)言人蔣斌大校被問及美方多次請求時，回應(yīng)清晰干脆，解決當(dāng)前危機(jī)的關(guān)鍵在于各方立即?；鹬箲?zhàn)，盡快重回對話談判的軌道，避免局勢進(jìn)一步升級惡化。

外交部發(fā)言人毛寧被問及中方是否考慮加入國際合作以保障石油安全通過霍爾木茲海峽時也說，當(dāng)前關(guān)鍵是盡快停止軍事行動，中方愿意繼續(xù)為此發(fā)揮作用。

中方的回應(yīng)把球精準(zhǔn)踢回給了美方。當(dāng)白宮反復(fù)施壓“派不派軍艦”時，中方的回答始終指向同一個原點，霍爾木茲海峽通航受阻的根本原因是軍事行動本身，不解決這個根源，一切護(hù)航都是治標(biāo)不治本。這種回答跳出了美國預(yù)設(shè)的派或不派的選擇題，把焦點重新拉回真正的核心矛盾上。

4月15日，正在中國訪問的俄外長拉夫羅夫明確表態(tài)，若霍爾木茲海峽受阻導(dǎo)致資源短缺，俄羅斯有能力彌補(bǔ)中國及其他國家的資源短缺。

俄方官網(wǎng)進(jìn)一步解釋了起因，霍爾木茲海峽被封鎖造成能源危機(jī)的根源是“美國和以色列無端侵略伊朗”。拉夫羅夫直言，在伊朗遭受攻擊前，海峽從未被封鎖，如今這一切都源于“以色列要消滅伊朗的執(zhí)念，和美方把石油市場當(dāng)作首要目標(biāo)”。

這不是俄羅斯第一次在霍爾木茲問題上出手。早在今年2月，俄羅斯海軍“堅強(qiáng)”號護(hù)衛(wèi)艦編隊就曾駛?cè)氚⒙鼮乘颍c伊朗海軍展開聯(lián)合行動。緊接著的4月7日，聯(lián)合國安理會表決一項旨在重新開放霍爾木茲海峽的決議草案時，中俄投下反對票。該草案獲得11票贊成、2票反對、2票棄權(quán)，決議未能通過。伊朗常駐聯(lián)合國代表隨即對中俄的“負(fù)責(zé)任行為”和“建設(shè)性態(tài)度”表示感謝。

俄羅斯的算盤打得精明。中國是俄能源最大買家，此時若“坐地起價”等于失去中國市場。與其讓美國借封鎖占據(jù)能源定價主導(dǎo)權(quán)，不如主動站出來填補(bǔ)供應(yīng)缺口。這番表態(tài)既是給中國吃“定心丸”，也是在向全球能源市場釋放信號，美國封鎖霍爾木茲的能源沖擊，莫斯科有能力對沖。

俄方還持續(xù)與伊朗外長通話，就安理會保障航運安全討論交換意見，從聯(lián)合軍演到情報共享再到外交協(xié)同，俄羅斯正在全方位把自己嵌進(jìn)霍爾木茲棋局。

伊朗方面應(yīng)對封鎖的方式同樣耐人尋味。4月17日，伊朗外長阿拉格齊宣布，鑒于黎以達(dá)成?；?，在停火期間伊朗對所有商船開放霍爾木茲海峽。但伊朗國防部發(fā)言人隨后強(qiáng)調(diào)，這只是停火狀態(tài)下的有條件開放、暫時開放，軍用船只和附屬于敵對勢力的船只無法通行，一旦黎巴嫩面臨壓力，局勢將恢復(fù)先前狀態(tài)。換句話說，今天能開，明天就能關(guān)，主動權(quán)攥在自己手里。

美伊之間的“比膽游戲”才剛剛開始。美國有線電視新聞網(wǎng)的分析一針見血，特朗普賭伊朗會先服軟，但目前幾乎沒有跡象顯示伊朗會在這場事關(guān)存亡的斗爭中退縮。從歷史上看，伊朗遭受了嚴(yán)厲的制裁，卻從沒有放棄進(jìn)行鈾濃縮的權(quán)利。分析人士指出，美軍封鎖難以完全阻止伊朗石油出口，多年來伊朗已經(jīng)找到規(guī)避制裁的多種方法，比如陸路通道外運。

英國《金融時報》則觀察到，面對西方制裁，伊朗數(shù)十年來一直奉行“抵抗經(jīng)濟(jì)”政策，鼓勵自力更生，建立了獨立自主的國民經(jīng)濟(jì)和國防產(chǎn)業(yè)，抗壓能力較強(qiáng)。一名伊朗前經(jīng)濟(jì)官員甚至認(rèn)為，哪怕戰(zhàn)事持續(xù)一年，伊朗經(jīng)濟(jì)仍能挺過難關(guān)。

而對美國來說，這場封鎖的風(fēng)險正在累積。與伊朗爆發(fā)海上沖突將面臨更多裝備和人員損失風(fēng)險，與此同時美國國內(nèi)汽油價格飆升。特朗普本人也承認(rèn)美國國內(nèi)油價可能持續(xù)高企至11月國會中期選舉。

更值得注意的是，美國的西方盟友對此事的態(tài)度普遍冷淡。英國財政大臣里夫斯直言對伊軍事打擊是“愚蠢之舉”，封鎖海峽“不是正確的做法”。

歸根結(jié)底，美軍在霍爾木茲海峽上演的這場封鎖大戲，看似海上圍獵，骨子里卻是多重困局交織下的倉促出招。軍事上只敢在阿曼灣遠(yuǎn)程喊話，不敢踏入波斯灣半步；經(jīng)濟(jì)上封鎖海峽是一把雙刃劍，掐住伊朗石油出口的同時，國際油價必然飆升；外交上想拉盟友一起圍堵，結(jié)果各方反應(yīng)普遍冷淡甚至公開拒絕。

分析師勞巴爾給出了一句概括，“時間在伊朗一邊?！币晾士赡鼙让绹＼妼嵤┓怄i的時間挺得更久。而隨著越來越多的國家開始布局能源供給多元化和結(jié)算多元化，美國這套封鎖的長期效力，只會越來越打折扣。