美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在首個(gè)任期內(nèi)，曾于2019年和2021年兩次遭到眾議院彈劾。近期，隨著一批最新解密備忘錄的公布，哈佛大學(xué)法學(xué)院名譽(yù)教授艾倫·德肖維茨認(rèn)為，由于涉事官員存在潛在偏見與虛假陳述，特朗普或有充分理由撤銷其2019年的彈劾記錄。

曾在2019年彈劾審判中擔(dān)任特朗普辯護(hù)律師的德肖維茨向《新聞周刊》表示，鑒于該案核心人物——前美國情報(bào)界總監(jiān)察長邁克爾·阿特金森的新證據(jù)浮出水面，特朗普可以據(jù)此尋求“撤銷”該彈劾案。

這位法學(xué)專家將彈劾定性為一種“準(zhǔn)司法程序”。他指出，特朗普或可“重新訴諸國會要求撤銷，或者直接交由法院裁決”。

他曾表示，自己并未調(diào)查該舉報(bào)人是否與民主黨人存在串通，而是將重點(diǎn)放在了關(guān)于特朗普與烏克蘭總統(tǒng)通話的指控上。

2019年，美國眾議院以濫用職權(quán)和妨礙國會兩項(xiàng)罪名對特朗普發(fā)起彈劾，起因是他與烏克蘭的交涉。民主黨人指控特朗普以扣留軍事援助和取消白宮會晤為要挾，向?yàn)蹩颂m總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基施壓，要求其調(diào)查當(dāng)時(shí)的2020年大選競爭對手、前副總統(tǒng)喬·拜登。

2019年9月，在一名舉報(bào)人指控特朗普在烏克蘭事務(wù)中濫用職權(quán)后，時(shí)任眾議院議長南希·佩洛西宣布啟動正式彈劾調(diào)查，眾議院民主黨人隨后在國會主導(dǎo)了彈劾程序。

當(dāng)時(shí)，阿特金森對舉報(bào)信進(jìn)行了審查，認(rèn)為其具備可信度且事關(guān)重大，隨即將其轉(zhuǎn)交給了時(shí)任代理國家情報(bào)總監(jiān)約瑟夫·馬奎爾，這一舉動直接推動了后續(xù)調(diào)查的展開。

在隨后的審判中，多名證人宣誓作證。其中，陸軍中校亞歷山大·溫德曼作證稱，特朗普在7月25日的通話是“不當(dāng)?shù)摹薄?/strong>

2020年2月，由共和黨控制的參議院宣判特朗普無罪。特朗普本人也一直否認(rèn)存在任何不當(dāng)行為。

無論是美國憲法還是眾議院規(guī)則，均未規(guī)定撤銷彈劾案的正式程序，國會歷史上也從未有過類似先例。

一些共和黨議員，包括時(shí)任眾議員瑪喬麗·泰勒·格林和埃莉斯·斯特凡尼克，曾試圖通過提出眾議院決議來撤銷對特朗普的兩次彈劾。這些共和黨人在2023年提出的措施并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

喬治·華盛頓大學(xué)教授喬納森·特利常為共和黨人提供法律建議。他當(dāng)時(shí)在接受路透社采訪時(shí)指出：“這不像憲法層面的酒駕記錄可以消除。一旦你被彈劾，彈劾就永遠(yuǎn)存在。”

喬治城大學(xué)法學(xué)院教授約書亞·查菲茨當(dāng)時(shí)也向《新聞周刊》表示：“彈劾是無法撤銷的，因?yàn)樗诒娮h院之外已經(jīng)產(chǎn)生了效力——即它促使參議院舉行了審判。”

目前沒有任何既定的法律程序能夠撤銷彈劾案，且在該案的審判過程中，獨(dú)立于阿特金森之外的其他證人證言依然有效。