鳥也會(huì)"順手牽羊"嗎？科學(xué)家剛發(fā)現(xiàn)，夏威夷森林里的彩色小鳥們，正忙著從彼此窩里偷建材——而且偷得最兇的，居然是自家親戚。

加州大學(xué)河濱分校的昆蟲學(xué)家艾琳·威爾遜·蘭金（Erin Wilson Rankin）團(tuán)隊(duì)，在大島（Big Island）追蹤了200多個(gè)樹冠鳥巢。他們原本想研究這些夏威夷原生鳥怎么筑巢，結(jié)果意外拍到了一場持續(xù)上演的"建材盜竊案"。

誰在偷？偷什么？

主角是三種夏威夷蜜旋木雀：阿帕帕內(nèi)（apapane）、伊伊維（i?iwi）和夏威夷綠雀（Hawai?i amakihi）。它們羽毛艷麗，以花蜜為食，現(xiàn)在又多了一個(gè)標(biāo)簽—— kleptoparasitism（盜食寄生，這里特指偷巢材）。

蘭金說：「野外工作的人多年前就見過這種行為，但從未被系統(tǒng)記錄?，F(xiàn)在我們能說清楚誰在偷、偷誰的、偷完之后發(fā)生了什么?！?/p>

盜竊目標(biāo)很明確：樹枝、草莖、苔蘚——一切能用來加固鳥巢的材料。約10%的案件發(fā)生在"正在使用中"的巢穴：要么還在搭建，要么已經(jīng)住了蛋或雛鳥。

最狠的是"自己人"

數(shù)據(jù)顯示，阿帕帕內(nèi)是最大慣犯，也是最大受害者。原因很簡單：森林里就數(shù)它們最多。

但最讓研究者驚訝的是——「這種行為在同種之間也在發(fā)生。阿帕帕內(nèi)會(huì)偷其他阿帕帕內(nèi)的材料。」

這打破了"盜寄生只針對異種"的直覺假設(shè)。當(dāng)資源緊張時(shí)，進(jìn)化邏輯不講情面：隔壁同類的巢材，獲取成本比去新地方采集更低。

研究團(tuán)隊(duì)還注意到一個(gè)空間規(guī)律：盜竊多發(fā)生在高度相近的巢穴之間。這支持"高度重疊假說"——鳥兒在覓食飛行途中，順手牽羊路過的鄰居。

偷來的建材，5%的代價(jià)

偷東西確實(shí)省事兒。不用飛遠(yuǎn)路找材料，筑巢速度能快上一截。

但風(fēng)險(xiǎn)同樣真實(shí)：

第一，衛(wèi)生隱患。偷來的樹枝可能攜帶寄生蟲或病原體，直接搬進(jìn)新家等于引狼入室。

第二，社交成本。雖然夏威夷鳥類通常性情溫和，但被抓現(xiàn)行可能引發(fā)沖突。

第三，也是最致命的——約5%的受害巢穴在盜竊后"報(bào)廢"。原因要么是親鳥棄巢，要么是結(jié)構(gòu)損壞到無法修復(fù)。

這個(gè)數(shù)字放在健康種群身上或許微不足道。但 Hawaiian honeycreepers（夏威夷蜜旋木雀類）的處境，讓每一個(gè)細(xì)節(jié)都被放大。

為什么這件事值得警惕

這些鳥不是瀕危物種，但它們是"撤退中的幸存者"。

人類帶入的蚊媒疾?。ㄓ绕涫乔莜懠玻┱言B類逼向更高海拔。低海拔森林已經(jīng)失守，高海拔的涼爽地帶成了最后的避難所。而隨著氣候變暖，蚊子也在向上遷移——安全區(qū)正在縮小。

在這樣的背景下，5%的巢穴失敗率不再是獨(dú)立事件。它與棲息地喪失、疾病壓力、氣候變遷疊加，形成復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)。

蘭金的研究首次量化了這種"低調(diào)威脅"。過去它被當(dāng)作趣聞軼事，現(xiàn)在有了硬數(shù)據(jù)：同種盜竊、高度鄰近、5%失敗率。

對于保護(hù)生物學(xué)家來說，這意味著監(jiān)測指標(biāo)可能需要更新。傳統(tǒng)的種群統(tǒng)計(jì)關(guān)注出生率、死亡率、疾病感染率，但"巢材盜竊導(dǎo)致的繁殖失敗"或許也該納入模型——尤其是在高密度、高壓力的殘留種群中。

更有趣的是進(jìn)化層面的問題：如果盜竊行為在同種內(nèi)部普遍，它是否會(huì)改變社交結(jié)構(gòu)？被偷的個(gè)體會(huì)不會(huì)遷移到更稀疏的區(qū)域，從而進(jìn)一步壓縮可用棲息地？這些反饋循環(huán)，目前還是黑箱。

一只阿帕帕內(nèi)從同類窩里叼走一根樹枝，看似微不足道的瞬間。但當(dāng)森林變小、鄰居變近、每一窩雛鳥都關(guān)乎種群存續(xù)時(shí)，這根樹枝的重量就不同了。