在俄烏沖突爆發(fā)之前，俄羅斯在各類國(guó)際防務(wù)展、武器論壇上，一直把自家導(dǎo)彈吹成“全球獨(dú)一份”的高精尖裝備，號(hào)稱精度高、突防能力強(qiáng)，專門打擊戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略級(jí)關(guān)鍵目標(biāo)。

其中，X-101巡航導(dǎo)彈、3M14“口徑”巡航導(dǎo)彈、9M723“伊斯坎德爾-M”彈道導(dǎo)彈，更是被俄官方視作“國(guó)之重器”，大肆炫耀。可從2022年開戰(zhàn)至今，這些號(hào)稱“指哪打哪”的導(dǎo)彈，卻頻頻暴露問題，外界對(duì)其真實(shí)性能的質(zhì)疑越來越多。

俄羅斯從蘇聯(lián)時(shí)期開始，為了在國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)上搶訂單，就一直習(xí)慣性夸大武器性能，刻意對(duì)標(biāo)甚至碾壓西方同類裝備。這種虛假宣傳，只有在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，才能被徹底戳穿。

2022年俄烏沖突全面爆發(fā)后，大批蘇制、俄制裝備被烏軍繳獲，經(jīng)過拆解研究后證實(shí)，這些“先進(jìn)武器”的實(shí)際戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)，和俄方宣傳的數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符。

相比坦克、裝甲車，俄制導(dǎo)彈很難完整落入烏軍手中，即便有未爆彈，落地后也基本嚴(yán)重?fù)p毀，很難直接檢測(cè)真實(shí)性能。但靠著戰(zhàn)場(chǎng)上海量的實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)，依舊能清晰看出問題：俄羅斯多款主力導(dǎo)彈，精度和射程都嚴(yán)重縮水。

據(jù)烏克蘭方面統(tǒng)計(jì)，沖突爆發(fā)以來，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)使用了：

·X-101巡航導(dǎo)彈：超過1200枚

·3M14“口徑”巡航導(dǎo)彈：超過800枚

·9M723“伊斯坎德爾-M”彈道導(dǎo)彈：超過1200枚

如此龐大的使用量，足以對(duì)三款導(dǎo)彈的核心性能做出客觀判斷。精度嚴(yán)重縮水：宣傳10米偏差，實(shí)戰(zhàn)動(dòng)輒50米以上。按照俄羅斯官方宣傳：

·X-101導(dǎo)彈：圓概率偏差（命中精度）10–20米

·“口徑”3M14：圓概率偏差僅10米

·9M723“伊斯坎德爾-M”：精度可達(dá)5米以內(nèi)

可實(shí)戰(zhàn)結(jié)果完全不是一回事。X-101在2022、2023年初精度還算勉強(qiáng)接近宣傳值，偏差在20米左右。但隨著時(shí)間推移，命中精度開始惡化，如今實(shí)際偏差普遍超過50米，部分情況下甚至達(dá)到100米開外?！翱趶健睂?dǎo)彈同樣如此，號(hào)稱10米精度，現(xiàn)在實(shí)際偏差也在50米以上。

曾經(jīng)被吹上天的“伊斯坎德爾-M”，很長(zhǎng)一段時(shí)間一直保持著5米級(jí)高精度，可從2023年開始，精度快速下滑，偏差也能達(dá)到50米甚至更高，早已算不上“高精度武器”。俄軍只能給這類彈道導(dǎo)彈換裝集束彈頭，靠大范圍殺傷來彌補(bǔ)精度不足。

出現(xiàn)這種情況，核心原因很現(xiàn)實(shí)：西方制裁下，俄羅斯無法獲得合格的高端電子元件，只能靠走私民用、兩用元器件應(yīng)急，再加上工廠為了趕產(chǎn)量，大幅簡(jiǎn)化甚至取消質(zhì)量檢測(cè)，發(fā)動(dòng)機(jī)、制導(dǎo)系統(tǒng)、燃油管路等關(guān)鍵部件缺乏檢驗(yàn)，次品率飆升，可靠性和精度自然一路下滑。

然而，除了精度，俄制導(dǎo)彈的射程同樣水分巨大。例如，俄方宣稱，X-101導(dǎo)彈射程2500–2800公里,但戰(zhàn)場(chǎng)軌跡卻戳穿了謊言。X-101基本只從里海、薩拉托夫、伏爾加格勒等區(qū)域發(fā)射，到烏克蘭中心地帶距離僅800–1300公里，X-101的發(fā)射距離從未超過1500公里。

?；翱趶健?M14導(dǎo)彈的宣傳射程2000–2600公里，但是，“口徑”導(dǎo)彈常年只在黑海發(fā)射，明明里海艦隊(duì)、波羅的海艦隊(duì)理論上都能打到烏克蘭西部乃至利沃夫，卻始終不敢遠(yuǎn)程發(fā)射，足以說明其真實(shí)射程遠(yuǎn)達(dá)不到宣傳水平。

當(dāng)然，也存在其他的可能性，比如，俄軍在較近的位置發(fā)射導(dǎo)彈，是因?yàn)檫@些位置已經(jīng)能夠保證發(fā)射平臺(tái)的安全。又或者在更遠(yuǎn)距離上發(fā)射，可能導(dǎo)致導(dǎo)彈誤差增加或者導(dǎo)彈可靠性下降，俄軍在保證安全的情況下，盡量靠近目標(biāo)發(fā)射。

但是，即便不考慮射程的縮水，俄烏沖突打到第五年，俄羅斯三款主力導(dǎo)彈的真實(shí)面目已經(jīng)徹底暴露：趕工生產(chǎn)、元件劣質(zhì)、缺乏質(zhì)控，再加上先天技術(shù)短板，讓這些曾經(jīng)被捧上神壇的“王牌導(dǎo)彈”，在實(shí)戰(zhàn)中命中偏差越來越大，徹底走下神壇。

注：本文關(guān)于俄羅斯導(dǎo)彈的命中精度的表現(xiàn)數(shù)據(jù)來源于烏克蘭媒體，可能存在一定的水分。但是整體而言，俄羅斯精確制導(dǎo)武器表現(xiàn)出來的命中精度確實(shí)無法同美國(guó)在伊朗“史詩狂怒”行動(dòng)中的表現(xiàn)相媲美。同時(shí)，從烏克蘭收集到的導(dǎo)彈殘骸中確實(shí)發(fā)現(xiàn)了大批走私元器件，也證明俄羅斯在該領(lǐng)域的自給率還是比較低的。這也凸顯了我國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域追求國(guó)產(chǎn)化率、要求關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域自主可控是多么正確。