美國(guó)對(duì)華技術(shù)圍堵，一圍就是整整八年。

結(jié)果如何？被重點(diǎn)盯防的中國(guó)科技企業(yè)不僅未見萎縮，反而將平均研發(fā)經(jīng)費(fèi)推高18%，僅兩年后，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量便躍升17.6%。

這組數(shù)據(jù)并非出自國(guó)內(nèi)媒體或政策白皮書，而是由哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、香港科技大學(xué)地緣經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)金刻羽，在2025年末《財(cái)經(jīng)》年度峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)向數(shù)百位金融界代表與學(xué)術(shù)同仁當(dāng)眾披露——其結(jié)論嚴(yán)格基于已發(fā)表的實(shí)證研究論文。

美方壓制越猛烈，中方突破越顯著。這話乍聽似帶反諷意味，但數(shù)字從不編造事實(shí)。

?——【·八年封住了什么？·】——?

時(shí)間倒回2018年春，特朗普政府正式拉開對(duì)華科技遏制序幕。

此后，美國(guó)商務(wù)部實(shí)體清單持續(xù)擴(kuò)容：華為、中芯國(guó)際、長(zhǎng)江存儲(chǔ)……至2025年3月單次新增54家機(jī)構(gòu)，覆蓋人工智能、量子信息、超級(jí)計(jì)算、集成電路設(shè)計(jì)等關(guān)鍵前沿領(lǐng)域，幾乎囊括中國(guó)尖端科技版圖的核心力量。

芯片產(chǎn)業(yè)更遭三輪密集管制升級(jí)，聯(lián)合荷蘭ASML、日本東京電子等盟友，全面禁運(yùn)先進(jìn)極紫外（EUV）光刻機(jī)及高端半導(dǎo)體制造設(shè)備。

華盛頓的戰(zhàn)略構(gòu)想極為清晰：令中國(guó)在芯片、AI等戰(zhàn)略制高點(diǎn)上難以呼吸，迫使其退回終端組裝、勞動(dòng)密集型代工的老路。

現(xiàn)實(shí)卻給出了截然相反的答案。

2026年前兩月，中國(guó)集成電路出口額飆升至433億美元，同比激增72.6%，而出口數(shù)量?jī)H增長(zhǎng)13.7%——換算下來，平均單價(jià)暴漲52%。

通俗來講：過去靠“堆量取勝”，如今憑“硬核溢價(jià)”站穩(wěn)全球價(jià)值鏈高位。

權(quán)威研究機(jī)構(gòu)Omdia隨即調(diào)高預(yù)測(cè)，預(yù)計(jì)2026年中國(guó)半導(dǎo)體整體市場(chǎng)規(guī)模將擴(kuò)大31.3%。

更具突破性的是人工智能賽道。

2025年1月，DeepSeek發(fā)布R1大語(yǔ)言模型，以不足美國(guó)同類產(chǎn)品三分之一的算力投入，實(shí)現(xiàn)與OpenAI頂尖模型相當(dāng)?shù)耐评砭扰c多任務(wù)泛化能力，消息傳出當(dāng)日，英偉達(dá)股價(jià)應(yīng)聲下挫，單日市值蒸發(fā)近6000億美元。

進(jìn)入2026年4月，DeepSeek進(jìn)一步宣布其下一代旗艦?zāi)Ｐ蚔4已全面適配華為昇騰950PR異構(gòu)計(jì)算平臺(tái)，底層徹底脫離英偉達(dá)CUDA技術(shù)棧。

整個(gè)生態(tài)遷移周期，不足二十四個(gè)月。

歸根結(jié)底，封鎖力度越大，自主創(chuàng)新節(jié)奏越快。

?——【·反向鎖定·】——?

一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題浮現(xiàn)：若技術(shù)封鎖未能奏效，反而加速中國(guó)科技自立進(jìn)程，美方下一步該作何選擇？

金刻羽提出的方案出人意料：策略反轉(zhuǎn)。與其持續(xù)收緊高科技出口，不如適度放開部分高附加值技術(shù)產(chǎn)品供應(yīng)，推動(dòng)中國(guó)更深嵌入全球制造分工與出口循環(huán)之中。

理想狀態(tài)是：國(guó)際社會(huì)提及中國(guó)，第一反應(yīng)仍是“世界工廠”“出口引擎”“代工基地”，而非“原創(chuàng)策源地”“底層架構(gòu)提供者”或“高端產(chǎn)業(yè)升級(jí)典范”。

該策略的底層邏輯，正是構(gòu)建長(zhǎng)期“路徑依賴”——當(dāng)企業(yè)習(xí)慣采用美系芯片、美標(biāo)軟件、美式開發(fā)工具鏈，久而久之，誰(shuí)還愿意投入巨資重走自主研發(fā)之路？

金刻羽在《金融時(shí)報(bào)》撰文直言：當(dāng)前美方所執(zhí)行的遏制路徑，非但在削弱中國(guó)，實(shí)質(zhì)上正成為支撐中國(guó)技術(shù)躍遷的隱形推手。

癥結(jié)恰恰在此。

中國(guó)近年來的科技躍進(jìn)，真是被美國(guó)逼出來的被動(dòng)響應(yīng)嗎？

2025年，全國(guó)共投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)3.92萬(wàn)億元，占GDP比重達(dá)2.8%，首次超越經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)均值。

其中基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)達(dá)2798億元，占比7.08%，歷史性突破7%關(guān)口，創(chuàng)有統(tǒng)計(jì)以來最高紀(jì)錄。

基礎(chǔ)研究投入周期長(zhǎng)、見效慢、風(fēng)險(xiǎn)高，最不適合應(yīng)對(duì)短期危機(jī)，卻最能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家是否真正啟動(dòng)系統(tǒng)性創(chuàng)新能力建設(shè)。

再看產(chǎn)業(yè)升級(jí)的深層動(dòng)因。

勞動(dòng)力成本持續(xù)抬升，綠色低碳約束日益剛性，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品性能、智能交互、安全可靠的要求愈發(fā)嚴(yán)苛。

企業(yè)若不向技術(shù)密集、知識(shí)密集方向轉(zhuǎn)型，終將被市場(chǎng)淘汰；產(chǎn)業(yè)若無(wú)法突破中低端鎖定，只能困守低附加值區(qū)間。

這些結(jié)構(gòu)性壓力遠(yuǎn)比關(guān)稅加征與出口管制更為持久、更為根本，它們?cè)醋园l(fā)展階段演進(jìn)的內(nèi)在規(guī)律，外部政策松動(dòng)絲毫無(wú)法逆轉(zhuǎn)。

換個(gè)視角看，中國(guó)要提升全民收入水平、夯實(shí)公共服務(wù)供給、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力，本就必須把核心技術(shù)攻關(guān)、關(guān)鍵環(huán)節(jié)掌控、標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建牢牢掌握在自己手中。

這條路，無(wú)論外部環(huán)境如何變化，都注定是一條必經(jīng)之路。

外部摩擦或許加快了某些短板領(lǐng)域的追趕速度，但它絕非驅(qū)動(dòng)整套創(chuàng)新體系躍升的根本引擎。

那些逐年攀升的基礎(chǔ)研究投入、厚積薄發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、百萬(wàn)級(jí)工程師隊(duì)伍的持續(xù)沉淀，并非制裁倒逼下的應(yīng)急之舉，而是中國(guó)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的內(nèi)生訴求。

這雙手，不是來自大洋彼岸的施壓，而是十四億人對(duì)高質(zhì)量發(fā)展、高品質(zhì)生活的真切向往。

?——【·路徑依賴行不通·】——?

金刻羽提出的“反向鎖定”策略，隱含一個(gè)未經(jīng)驗(yàn)證的前提：中國(guó)是否還能退回舊有軌道？

DeepSeek從全面依賴英偉達(dá)GPU轉(zhuǎn)向全棧運(yùn)行于昇騰950PR芯片，耗時(shí)不足兩年；華為麒麟系列芯片已完成四代迭代并實(shí)現(xiàn)商用落地；中國(guó)芯片出口結(jié)構(gòu)已由“低價(jià)走量”全面轉(zhuǎn)向“高質(zhì)高值”。這不是權(quán)宜之計(jì)式的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而是體系化能力建設(shè)的真實(shí)成果。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家已建成自主可控的研發(fā)體系、具備韌性的本土供應(yīng)鏈、活躍的國(guó)產(chǎn)替代生態(tài)，此時(shí)再開放部分高端技術(shù)出口，它也不會(huì)輕易放棄已被實(shí)踐驗(yàn)證的成功路徑。

更何況，親歷過“斷供之痛”，哪個(gè)企業(yè)敢再將核心命脈交由他人掌控？

坦率而言，金刻羽這項(xiàng)建議，更像是對(duì)美方的一次委婉警示：現(xiàn)有遏制手段已然失效。

封鎖沒能扼住中國(guó)科技發(fā)展的咽喉，反而在高壓之下催生出更強(qiáng)的進(jìn)化速度與更廣的突圍維度。

若欲扭轉(zhuǎn)局面，必須徹底重構(gòu)戰(zhàn)略思維。

但任何新思路的窗口期，都已大幅收窄。

研發(fā)投入強(qiáng)度躍升至OECD平均水平之上、基礎(chǔ)研究占比歷史性突破7%、芯片出口額同比增長(zhǎng)72.6%、“去CUDA化”AI生態(tài)全面成型——

這些指標(biāo)背后，絕非一句“外部打壓倒逼”所能涵蓋，而是一個(gè)超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)體系由規(guī)模擴(kuò)張邁向質(zhì)量躍升的歷史性跨越，是數(shù)萬(wàn)家科技企業(yè)、數(shù)十萬(wàn)科研人員、數(shù)百萬(wàn)工程技術(shù)人員用真金白銀、無(wú)數(shù)日夜與反復(fù)試錯(cuò)共同鑄就的堅(jiān)實(shí)基座。

中國(guó)人民追求美好生活的步伐，從來不是任何外部力量所能封鎖或定義的。