4月19日，多家媒體報(bào)道，李某桐因泄露薛之謙手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)，被北京朝陽(yáng)分局依法行政拘留。多個(gè)信息源顯示，李某桐就是此前多次在微博喊話(huà)薛之謙的李雨桐，兩人曾是戀人、商業(yè)合作伙伴。

記者注意到，李雨桐的微博最新一條信息停留在4月5日。目前，李雨桐的微博已經(jīng)搜索不到此前喊話(huà)薛之謙的相關(guān)信息。

薛之謙 圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

上海理振律師事務(wù)所主任、律師李振武認(rèn)為，李雨桐被北京警方作出行政拘留的處罰，是因其在今年3月通過(guò)微博及直播，非法泄露藝人薛之謙的手機(jī)號(hào)和相關(guān)個(gè)人信息。首先要明確的是，個(gè)人隱私與信息受法律絕對(duì)保護(hù)，不因當(dāng)事人之間存在任何糾紛或爭(zhēng)議而減損。在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)他人的手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼等，直接構(gòu)成“侵犯公民個(gè)人信息”的行為。本案中的拘留，是由公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰法》查處。

李振武提到，薛之謙也對(duì)李雨桐提起了民事訴訟，但這與行政處罰并行不悖。即使雙方存在私人恩怨，也絕不能通過(guò)公開(kāi)對(duì)方敏感個(gè)人信息的方式來(lái)解決。法律不會(huì)將“有糾紛”視為侵犯?jìng)€(gè)人信息的正當(dāng)理由。同時(shí)，公眾人物同樣享有完整的隱私權(quán)和有個(gè)人信息受保護(hù)權(quán)。其職業(yè)的公共性，并不意味著其手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、家庭住址等核心私人信息可以被隨意公開(kāi)。公眾對(duì)公眾人物進(jìn)行輿論監(jiān)督是正當(dāng)?shù)?，但監(jiān)督必須基于事實(shí)和公共議題，而非通過(guò)曝光其私人生活信息、騷擾其正常生活的方式進(jìn)行。

紅星新聞?dòng)浾?邱峻峰 編輯 曾琦