來源：滾動播報

（來源：直新聞）

當(dāng)?shù)貢r間4月12日，一艘船只停泊在霍爾木茲海峽。

直新聞：當(dāng)美國方面頻繁釋放“談判非常順利”的信號時，伊朗卻再次宣布封鎖霍爾木茲海峽。您對美伊這場博弈有何觀察？

特約評論員 吳蔚：海峽再次被封鎖，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊的邏輯很簡單：如果美國不解除對伊朗港口的單方面封鎖禁運，那么海峽的開放就是一句空話，是歧視性、排他性的。隨著革命衛(wèi)隊炮艇炮擊印度油輪，一大批試圖搶出海峽的各國油輪紛紛掉頭，霍爾木茲海峽事實上再次被封鎖了。

這也從一個側(cè)面反映出，世界各國評判海峽是否封鎖，不再由特朗普在社交媒體上“單方面定義”，而是由各國航運公司價值動輒上億美元的油輪“是否膽敢通過”來定義。這同樣折射出，世界頭號軍事強(qiáng)國的總統(tǒng)先生的語言“越來越蒼白”，他自行宣布的“勝利”正在褪色，支持者的信心在流失，反對者的能量在積聚。

有幾個趨勢正越發(fā)凸顯，值得大家關(guān)注。

首先是這場美伊談判并非由特朗普單方面主導(dǎo)。從?；饍芍芤詠砻绹矫娴谋憩F(xiàn)來看，極限施壓的邊際效益在遞減，反而是伊朗方面將談判的工具箱用到極致。在我看來，伊朗對外透露“談不攏”，臨時性“封鎖海峽”都讓特朗普宣稱的“一切順利”顯得空洞且蒼白。越是接近?；鹌谙蓿p方的博弈越是白熱化，在這個過程中，更想“抽身離開”的一方作出妥協(xié)的力度越大。當(dāng)然，一場大戰(zhàn)過后的協(xié)議達(dá)成，往往是建立在各方均作出妥協(xié)的基礎(chǔ)上，一邊倒的單方面妥協(xié)恐怕不會出現(xiàn)，這更像是投降。

其次是美伊雙方各自的內(nèi)部矛盾都在公開化。此前有朋友問我怎么看這場戰(zhàn)爭的走勢，我下的判斷是：當(dāng)戰(zhàn)爭還在進(jìn)行時，伊朗內(nèi)部的團(tuán)結(jié)會達(dá)到頂峰，因為目標(biāo)高度一致就是抗擊侵略、活下去，可一旦出現(xiàn)和平的曙光時，目標(biāo)就會因為利益的此消彼長而出現(xiàn)高度分化。局勢的發(fā)展印證了我的判斷，伊斯蘭革命衛(wèi)隊與伊朗政府外交系統(tǒng)圍繞?；鹫勁械木唧w妥協(xié)內(nèi)容產(chǎn)生了不小的分歧。這在一定程度上折射了伊朗最高領(lǐng)袖更替之后，其政教合一統(tǒng)治機(jī)器的運轉(zhuǎn)有待進(jìn)一步調(diào)試與磨合。美國方面也同樣不樂觀，當(dāng)年嘲笑民主黨執(zhí)政頻頻讓美國陷入戰(zhàn)爭泥潭的特朗普，如今成了民主黨集體嘲笑的對象。民主黨的哈里斯出來說了幾句重話，罵得既難聽又過癮。

最后是談判的機(jī)遇窗口正在關(guān)閉。盡管特朗普一而再再而三推遲“最后期限”，讓國際輿論第一次見識到“原來美國人的底線如此靈活”，但不能否認(rèn)的是，美軍的調(diào)兵遣將一刻也沒有停止。這幾天最火的莫過于展現(xiàn)霍爾木茲海峽航運情況的船舶自動識別系統(tǒng)（AIS），哪些國家的油輪排成長隊停在原地，哪些國家的油輪在強(qiáng)大的政治軍事背書下“亂云飛渡仍從容”，這幾乎成了“綜合國力晴雨表”。在另一個展現(xiàn)國際航空器飛行軌跡的平臺，美軍的空中戰(zhàn)略投送一刻也沒有停止。就在節(jié)目播出的此刻，美國海軍“福特”航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)駛過蘇伊士運河進(jìn)入紅海，“喬治·布什”航母戰(zhàn)斗群則已經(jīng)繞過非洲最南端的好望角進(jìn)入印度洋疾馳北上。也就是說，最快在本月下旬我們會在波斯灣看見“林肯”“福特”“布什”三航母編隊、“的黎波里”“拳師”雙“兩棲戒備群”的龐大軍事陣容。

中長期來看，這應(yīng)該是特朗普對伊朗軍事施壓的最高潮，伊朗人應(yīng)該非常清楚，對手的籌碼越多，己方需要作出的妥協(xié)也就越大。因此我個人推斷，談判的機(jī)遇窗口正在關(guān)閉，這場博弈將很快進(jìn)入Now or Never（機(jī)不可失時不再來）的最終決斷期。如果雙方仍然沒能達(dá)成協(xié)議，那么一場更大規(guī)模的戰(zhàn)爭將會擺上臺面。

當(dāng)?shù)貢r間4月17日，一艘油輪穿越霍爾木茲海峽。

直新聞：圍繞霍爾木茲海峽的封鎖成了這一輪美伊談判的重要抓手，雙方均對此有所著力。您怎么看這道海峽“鎖上加鎖”的情形？

特約評論員 吳蔚：“鎖上加鎖”確實是很形象的比喻，它讓霍爾木茲海峽危機(jī)具象化了。從軍事地理的角度看，伊朗憑借伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍的舟艇部隊與岸基反艦導(dǎo)彈部隊主要在海峽的最窄處、伊朗岸灘力量密集的沿海地帶實施封鎖。美軍則憑借航母編隊掩護(hù)，使用驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦與艦載直升機(jī)在波斯灣外海，遠(yuǎn)離伊朗岸基武器威脅的范圍外實施封鎖，伊朗與美國恰好形成了內(nèi)海與外海的兩層封鎖線。

進(jìn)一步看這兩道封鎖線，其本質(zhì)是美國與伊朗對海峽通行權(quán)的爭奪。與伊朗友好國家可以通過伊朗的封鎖線，符合美國國家利益的國家船只可以駛過美軍封鎖線?？墒菍⑦@兩種通行政策合并同類項，你會發(fā)現(xiàn)，能夠安然通行的國家寥寥無幾。因此從邏輯上看，這兩道封鎖線是一種共生關(guān)系，為了遏制伊朗的封鎖，美軍也施加封鎖，也因為美軍施加了封鎖，所以伊朗不能輕易解除封鎖。這也是美伊博弈的軍事具象化。

這就帶來一個矛盾，美軍與伊朗均無法解除對方對海峽的軍事封鎖。從軍事上看，這恰好是兩種戰(zhàn)爭形態(tài)。伊朗依托大量小艇、無人機(jī)與水雷就能以極低成本對海峽最窄處實施封控。美軍要想完全消滅這些原子化、無人化的零散單位幾乎不可能。而另一方面，美軍通過“大艦隊”封鎖海峽恰恰是大國使用海軍學(xué)說里的“破交戰(zhàn)”方式。伊朗缺乏足夠多能突破美軍艦隊空防的有效手段，因此美軍的“大艦隊”封鎖也是伊朗望洋興嘆的不可抗力。你打你的，我打我的，恰是此刻美伊雙方在海峽的寫照。

也就是說，從軍事博弈上看，霍爾木茲海峽事實上已經(jīng)陷入了某種僵局。要想打破這種“鎖上加鎖”的情形，只有兩條路徑：一是在談判桌上以政治手段解決問題，二是采取軍事加碼的手段。比如美軍對伊朗沿海地區(qū)實施兩棲進(jìn)攻，以“五步一哨，十步一崗”的方式奪控伊朗一側(cè)沿岸地區(qū)。從實施的難度上看，美軍恐怕要做好讓自己的大頭兵駐扎在伊朗領(lǐng)土上的長期準(zhǔn)備，反游擊戰(zhàn)的壓力與后勤保障的壓力都足以令特朗普的高參們晚上做噩夢?？罩写驌襞c地面戰(zhàn)爭完全是兩個傷亡概念，到時候令美軍頭疼的恐怕就不只是“撈幾個跳傘飛行員”這么簡單了。

看懂這里面的軍事邏輯，就不難得出結(jié)論：以政治外交手段解決霍爾木茲海峽問題最有利于美伊雙方。

作者丨吳蔚