來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

新加坡《思想中國(guó)》雜志4月17日文章，原題：英國(guó)不能再將中國(guó)視為可有可無(wú)的選項(xiàng) 引言：隨著美國(guó)局勢(shì)日益動(dòng)蕩，英國(guó)必須重新思考其對(duì)華立場(chǎng)。英國(guó)學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)既非盟友也非對(duì)手，要求英國(guó)以清晰、務(wù)實(shí)的態(tài)度，制定一項(xiàng)能反映全球力量格局變化的戰(zhàn)略來(lái)與之接觸。

英國(guó)高校學(xué)習(xí)中文的學(xué)生人數(shù)處于歷史低位，多數(shù)英國(guó)議員更關(guān)注國(guó)內(nèi)議題以及由“特朗普2.0”引發(fā)的動(dòng)蕩，而非東方的事態(tài)發(fā)展。這種相對(duì)疏離的態(tài)度并非新現(xiàn)象，但2026年的挑戰(zhàn)在于：中國(guó)正變得愈加重要——無(wú)論對(duì)英國(guó)自身，還是對(duì)英國(guó)試圖發(fā)揮作用的國(guó)際事務(wù)而言，中國(guó)都是一個(gè)重要強(qiáng)國(guó)。

中國(guó)已是英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。在同行評(píng)議研究論文方面，中國(guó)是僅次于美國(guó)的第二大單一研究合作伙伴。仍有超過(guò)10萬(wàn)名中國(guó)學(xué)生在英國(guó)留學(xué)，他們的學(xué)費(fèi)是英國(guó)高校越發(fā)關(guān)鍵的“生命線”。在氣候變化、人工智能以及全球化議題上，倫敦如今與北京的立場(chǎng)協(xié)調(diào)反而多于與華盛頓的協(xié)調(diào)。疏離態(tài)度與偶爾關(guān)注，已不再是一種理性的對(duì)華方式。

英中關(guān)系已有數(shù)世紀(jì)歷史，既有爭(zhēng)端也不乏合作，彼此之間的文化影響之深令人驚訝。英國(guó)人至今仍喜愛(ài)飲用源自中國(guó)的茶，他們的園林設(shè)計(jì)依然受到200年前從中國(guó)傳入的理念影響。即便如此，兩國(guó)之間仍缺乏深層次信任。一些英國(guó)媒體幾乎每天都有負(fù)面涉華報(bào)道，此類(lèi)報(bào)道凸顯英國(guó)社會(huì)一種普遍且往往未曾明言的不安：中國(guó)是他們無(wú)法真正理解、也難以坦然面對(duì)的地方。

這正是任何英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在考慮這一重要雙邊關(guān)系時(shí)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)：這種關(guān)系往往由預(yù)設(shè)觀念、情緒驅(qū)動(dòng)以及間歇性關(guān)注爆發(fā)所主導(dǎo)，隨后又回歸到疏離狀態(tài)。與此同時(shí)，對(duì)斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)政府而言，另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：如今美國(guó)而非中國(guó)才是最大的不穩(wěn)定來(lái)源。

在這種關(guān)鍵形勢(shì)下，更清晰地認(rèn)清自身定位并理解歷史淵源才是英國(guó)的明智之舉。歷史上，英國(guó)外交政策往往以務(wù)實(shí)為導(dǎo)向。英國(guó)于1950年1月6日承認(rèn)新中國(guó)，是最早承認(rèn)新中國(guó)的西方大國(guó)。斯塔默今年訪華正是務(wù)實(shí)風(fēng)格的體現(xiàn)，此行取得了一些務(wù)實(shí)突破，雙方發(fā)布若干積極的公告。

英國(guó)需擺脫過(guò)去“忽冷忽熱”的二元模式。那種極端表態(tài)暴露出英國(guó)的自滿、冷漠及對(duì)華政策的不連貫。未來(lái)最可行的路徑是：英國(guó)必須堅(jiān)持采取務(wù)實(shí)、深思熟慮且具有戰(zhàn)略性的對(duì)華方針。英國(guó)需要接受中國(guó)作為科技超級(jí)大國(guó)的發(fā)展，并承認(rèn)中國(guó)在英國(guó)關(guān)切的全球議題中扮演著核心合作伙伴的角色。（作者凱利·布朗是英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院教授，劉欣誠(chéng)譯）