英國政府日前收到警告，外界認(rèn)為歐盟正協(xié)同各方發(fā)力，試圖削弱英國在塞浦路斯主權(quán)軍事基地的地位。英國絕不能讓其位于塞浦路斯的軍事基地淪為“談判籌碼”。分析人士指出，英國政府應(yīng)當(dāng)向歐盟明確表態(tài)，這些軍事基地的主權(quán)問題沒有任何談判余地。

前國會(huì)議員、曾任退出歐盟事務(wù)部特別顧問的尼克·德博伊斯對(duì)此表示擔(dān)憂。此前，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人承諾支持塞浦路斯，因?yàn)樵搰龑で缶瓦@些基地的未來展開“公開坦誠”的討論。

德博伊斯表示：“保持立場的清晰至關(guān)重要。英國的立場應(yīng)當(dāng)直白地表達(dá)出來：主權(quán)基地區(qū)屬于英國，其地位已然確立，未來的歸屬也不容與第三方談判?！?/strong>

他進(jìn)一步指出，任何退讓都可能導(dǎo)致英國失去對(duì)這一進(jìn)程的控制權(quán)，并最終失去對(duì)結(jié)果的把控。在美國對(duì)伊朗實(shí)施打擊后，位于塞浦路斯的英國皇家空軍阿克羅蒂里基地遭到了無人機(jī)襲擊。此后，這些基地的未來走向在塞浦路斯的政治議程中被迅速提上日程。

德博伊斯指出，歐盟此前聲明“準(zhǔn)備在需要時(shí)提供協(xié)助”，這絕非中立之舉。他認(rèn)為：“這是一個(gè)外部集團(tuán)試圖插手英國主權(quán)事務(wù)的舉動(dòng)?！?/p>

這位前恩菲爾德北選區(qū)國會(huì)議員強(qiáng)調(diào)，這些基地是“英國的主權(quán)領(lǐng)土，是在1960年塞浦路斯獨(dú)立時(shí)通過條約確立的，它們至今仍是英國戰(zhàn)略布局中不可或缺的一部分”。

他認(rèn)為，目前存在一種“試圖重新挑起已決問題的協(xié)同動(dòng)作”。他警告稱：“查戈斯群島的近期遭遇表明，一旦長期安排的永久性遭到質(zhì)疑，它們就會(huì)面臨持續(xù)不斷的挑戰(zhàn)?！?/strong>

此前，由于美國撤回了對(duì)相關(guān)協(xié)議的支持，英國被迫擱置了將查戈斯群島主權(quán)移交給毛里求斯并回租英美迪戈加西亞軍事基地的計(jì)劃。如果塞浦路斯也提出類似要求，勢必會(huì)引發(fā)英國跨黨派的擔(dān)憂。

塞浦路斯至今仍是一個(gè)分裂的島嶼。德博伊斯表示，南部地區(qū)“加入歐盟的方式加劇了這種分裂，并導(dǎo)致土耳其裔塞浦路斯人實(shí)際上陷入孤立”。他補(bǔ)充道：“這一事件讓人有充分理由懷疑，歐盟在涉及該島嶼的事務(wù)上是否具備作為中立方的能力?！?/p>

倡導(dǎo)組織“北塞浦路斯自由與公平”主張：“在任何涉及塞浦路斯主權(quán)、安全或未來的進(jìn)程中，都不應(yīng)將土耳其裔塞浦路斯人排除在外?！钡虏┮了箯?qiáng)調(diào)，英國政府“絕不能允許非正式或探索性的討論演變成一個(gè)含蓄質(zhì)疑英國法律地位的進(jìn)程”。

他還補(bǔ)充說，英國政府“也不應(yīng)接受外部勢力有權(quán)決定英國領(lǐng)土未來的任何前提”。英國武裝部隊(duì)國務(wù)大臣、前皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)高級(jí)軍官阿利斯泰爾·卡恩斯本月明確表示：“我們必須在這一點(diǎn)上毫不含糊，主權(quán)基地區(qū)的法律地位堅(jiān)如磐石。”

英國政府堅(jiān)信，這些基地的主權(quán)“在法律層面上是絕對(duì)的”，并堅(jiān)稱這些地點(diǎn)“對(duì)歐洲及更廣泛地區(qū)的安全做出了至關(guān)重要的貢獻(xiàn)”。