三年前那場震動(dòng)CBA的假球風(fēng)波，終于在楊毅的收費(fèi)節(jié)目里被扒得底朝天。作為圈內(nèi)資深評(píng)論員，楊毅罕見披露了諸多不為人知的內(nèi)幕，不同于外界的籠統(tǒng)指責(zé)，他口中的細(xì)節(jié)，讓這場鬧劇多了幾分荒誕，更讓李楠的處境變得既可惜又可悲，遠(yuǎn)比罪有應(yīng)得的李春江更令人唏噓。

事件的起因其實(shí)早已不是秘密：李春江因與馬布里的舊怨，執(zhí)教上海隊(duì)時(shí)故意激怒北控，導(dǎo)致外援布雷德索被禁賽。為了讓布雷德索能趕上后續(xù)關(guān)鍵戰(zhàn)，上海隊(duì)刻意“刷禁賽”，季后賽第一場贏、第二場輸，算盤打得噼啪響。但楊毅強(qiáng)調(diào)，真正的貓膩，藏在第二場和第三場的博弈里，這些細(xì)節(jié)來自江蘇隊(duì)內(nèi)部人士，可信度拉滿。

賽前，李春江主動(dòng)找到江蘇隊(duì)總經(jīng)理史琳杰，提出“上海第二場輸、第三場贏”的默契約定。史琳杰當(dāng)場應(yīng)允——一來江蘇隊(duì)實(shí)力本就不及上海，白贏一場能在主場體面收官；二來即便意外晉級(jí)，球隊(duì)也無力支付獎(jiǎng)金，1-2的比分對(duì)雙方而言都是皆大歡喜。

史琳杰隨后找到主教練李楠，李楠的態(tài)度耐人尋味：他認(rèn)可“正常打也贏不了”，卻堅(jiān)持不把約定告訴球員，尤其擔(dān)心隊(duì)里的年輕人被這種歪風(fēng)影響。就連外援布萊克尼也默認(rèn)球隊(duì)會(huì)輸，提前買好了當(dāng)晚的返程機(jī)票。

可比賽一開始，史琳杰就慌了——上海隊(duì)球員明顯在“做掉”李春江，畢竟李春江在廣廈時(shí)期與球員關(guān)系惡劣，早已是圈內(nèi)公開的秘密。他再次找李楠對(duì)質(zhì)，李楠卻始終閉口不談。更意外的是，布萊克尼雖買了機(jī)票，卻在場上里突外投手感火熱，面對(duì)史琳杰的疑問，他輕描淡寫一句“改簽還不容易”，徹底打亂了既定劇本。

第四節(jié)，江蘇隊(duì)處于領(lǐng)先，創(chuàng)造歷史以下克上的機(jī)會(huì)就在眼前，李楠卻全程沉默，反常地把發(fā)揮好的球員接連換下，不做任何戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。球員們一看便心領(lǐng)神會(huì)，連布萊克尼也懂了。最后時(shí)刻，李楠重新?lián)Q上布萊克尼，后者接連出現(xiàn)低級(jí)失誤，親手送掉比賽。至于布萊克尼是真的狀態(tài)下滑，還是主動(dòng)請(qǐng)纓“演砸”，至今成謎。

楊毅直言，李春江和史琳杰純屬罪有應(yīng)得，尤其是李春江，機(jī)關(guān)算盡卻被自己的球員擺一道，活成了小丑。而李楠?jiǎng)t讓人五味雜陳：他有底線，不愿教唆球員打假球；卻又不夠堅(jiān)定，不愿獨(dú)善其身，一句“那李春江怎么辦”，暴露了他的江湖義氣，也葬送了自己。他以為沒明說打假球就不會(huì)受重罰，最終還是被禁賽3年，令人唏噓。

更顛覆認(rèn)知的是，楊毅爆料，CBA類似的假球早已屢見不鮮，“沒有1000場也有800場”，甚至有事先約定贏分差距的比賽，姚明和徐濟(jì)成對(duì)此早有耳聞，這也是籃協(xié)三天內(nèi)就火速出臺(tái)重罰的原因。這場鬧劇本可避免，若李春江能搞好更衣室關(guān)系，若李楠能放下偶像包袱堅(jiān)守底線，或許就不會(huì)落得兩敗俱傷的結(jié)局。

又或者，一開始就不該打假球？