近日，開(kāi)封的李女士向@小莉幫忙 反映，弟弟意外去世后獲得了近50萬(wàn)的賠償款，說(shuō)好作為老母親的養(yǎng)老錢，但竟被大姐私下挪用！李女士表示，母親今年已經(jīng)82歲了，本來(lái)有五個(gè)女兒、一個(gè)兒子。十年前弟弟因?yàn)橐馔馊ナ�，獲得了49萬(wàn)7千多的賠償款。

由于弟弟去世時(shí)沒(méi)有成家、無(wú)兒無(wú)女，所以五個(gè)姐姐都把這筆錢當(dāng)成了母親的養(yǎng)老錢�！板X直接打到了母親的銀行卡里，由大姐保管。”期間，母親住院、買藥用了其中一部分錢。

李女士等對(duì)賠償金的使用產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑

最近這幾年，母親一直跟著李女士生活，偶爾和其他姐妹輪換照顧母親。從去年開(kāi)始，母親住院，大姐要求李女士墊錢，這才知道近50萬(wàn)元的賠償金只剩下了12萬(wàn)！“她說(shuō)只要把這錢拿出來(lái)，就不管老人的養(yǎng)老了。”李女士非常納悶：“母親沒(méi)有得啥大病，吃點(diǎn)基礎(chǔ)藥，嚴(yán)重質(zhì)疑錢的用途�！�

隨后，李女士調(diào)取銀行流水發(fā)現(xiàn)，2014年12月7日賠償款到賬后，兩天之內(nèi)，就被取走了五萬(wàn)元；2018年1月22日又取了31萬(wàn)。妹妹們認(rèn)為資金存在問(wèn)題，希望大姐能給一個(gè)交代。

李女士調(diào)取銀行流水發(fā)現(xiàn)資金存在問(wèn)題

對(duì)此，李女士大姐夫表示：官司打完后需要支付律師費(fèi)，同時(shí)也考慮到五個(gè)姊妹為此事忙前忙后，就先取出來(lái)一部分，一個(gè)人分兩萬(wàn)。但妹妹們并不認(rèn)可此說(shuō)法：確實(shí)拿錢了，但是我們沒(méi)有要。

李女士大姐夫解釋：把這些錢又另外存到自己家的卡上了。確實(shí)怨自己沒(méi)有給大家說(shuō)，但這筆賬是一筆一筆都記錄了�！皩�(duì)老人我沒(méi)有半點(diǎn)孬心！”而老人的贍養(yǎng)問(wèn)題是因?yàn)檩喌阶约杭艺疹檿r(shí)，（李女士）不讓接了說(shuō)把錢拿出來(lái)就啥也不用管了。

各方溝通

李女士稱因?yàn)槟赣H生病住院，大姐不想拿錢出來(lái)，自己生氣才說(shuō)，但原話是把錢拿出來(lái)，以后五個(gè)姊妹還輪流照顧。經(jīng)過(guò)調(diào)解，大姐家表示會(huì)把賬單捋清楚，姊妹五個(gè)人都表示今后依然會(huì)輪流照顧母親。

延伸閱讀

爺爺生前錄音贈(zèng)孫女109萬(wàn)遺產(chǎn)，六個(gè)姑姑不服要求平分，法院：錄音無(wú)效

近日，福建省漳平市人民法院審結(jié)了一起繼承糾紛案，判決案涉七兄妹依照法定繼承分配父母遺留的109萬(wàn)元遺產(chǎn)。

福建省漳平市人民法院日前審結(jié)了一起繼承糾紛案（資料圖）

程龍（化名）與李麗（化名）系夫妻關(guān)系，二人生育六女一子。程龍與李麗在婚姻關(guān)系存續(xù)期間自建一幢三層房屋，房屋所有權(quán)登記在程龍名下。2023年3月，程龍將前述房產(chǎn)以110萬(wàn)元的價(jià)格（其中1萬(wàn)元系中介費(fèi)用，由程龍兒子支付）轉(zhuǎn)讓給案外人，并在當(dāng)月辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，售房款109萬(wàn)元存放在其兒媳的銀行賬戶上。李麗與程龍先后于2022年12月、2023年5月去世。

程龍與李麗的六個(gè)女兒主張，其父母已先后去世，故售房款109萬(wàn)元應(yīng)系程龍的遺產(chǎn)，六女一子應(yīng)均等分配。六個(gè)女兒共同向法院起訴，要求程龍兒子分別向六人各支付售房款的七分之一。

程龍兒子認(rèn)為，案涉房產(chǎn)系由自己和程龍共同建設(shè)形成的家庭共有財(cái)產(chǎn)。在案涉房產(chǎn)出售后，程龍就已明確表示將售房款贈(zèng)與孫女，故109萬(wàn)元不屬于遺產(chǎn)，無(wú)需另行處分。程龍兒子提交了一份程龍的錄音予以證實(shí)。

法院審理后認(rèn)為，案涉房產(chǎn)系程龍與李麗生前在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，售房款109萬(wàn)元應(yīng)屬于程龍與李麗的遺產(chǎn)。程龍兒子主張程龍生前已將案涉房產(chǎn)贈(zèng)與孫女并提供錄音為證，但該錄音無(wú)法證明程龍具有明確的贈(zèng)與意思表示，且該錄音沒(méi)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，不符合《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十七條對(duì)錄音錄像遺囑形式要件的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效遺囑，故本案應(yīng)依照法定繼承處理：其中一女兒因患有小兒麻痹（癱瘓）綜合征，生活無(wú)法自理且缺乏勞動(dòng)能力，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以多分；程龍兒子和另一女兒對(duì)被繼承人程龍與李麗在生活方面承擔(dān)了主要的照顧義務(wù)，且在兩位繼承人生病住院期間主要由程龍兒子照顧，為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、倡導(dǎo)盡善盡孝的良好風(fēng)氣，認(rèn)定其可以多分遺產(chǎn)。

法院酌定109萬(wàn)元遺產(chǎn)分配如下：患有小兒麻痹（癱瘓）綜合征的女兒繼承30萬(wàn)元，程龍兒子繼承23萬(wàn)元，承擔(dān)了主要照顧義務(wù)的女兒繼承16萬(wàn)元，其余四個(gè)女兒各繼承10萬(wàn)元。

程龍兒子不服一審判決，向福建省龍巖市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。之后，福建省高級(jí)人民法院裁定駁回程龍兒子的再審申請(qǐng)。該案判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

本案審理中有以下幾個(gè)值得注意的問(wèn)題：

關(guān)于贈(zèng)與。根據(jù)民法典第六百五十七條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。故贈(zèng)與需有明確的贈(zèng)與意思表示。本案中，程龍兒子僅提交程龍生前的錄音，從錄音中無(wú)法認(rèn)定程龍具有明確的贈(zèng)與意思表示；在案證據(jù)僅能證明109萬(wàn)元售房款由程龍兒媳持有，并不等同該款項(xiàng)歸其所有。程龍兒子認(rèn)為程龍已將109萬(wàn)元售房款贈(zèng)與自己女兒的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

關(guān)于錄音錄像遺囑。根據(jù)民法典第一千一百三十七條規(guī)定，錄音錄像遺囑，即立遺囑人以錄音錄像形式訂立的遺囑，要求兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。本案中，程龍兒子提交了一份程龍的錄音，程龍兒子和兒媳雖在場(chǎng)見(jiàn)證，但均與被繼承人程龍有利害關(guān)系，不符合擔(dān)任見(jiàn)證人的條件，且錄音遺囑未記錄遺囑人和見(jiàn)證人姓名或者肖像，以及年、月、日。因此，該錄音遺囑因不符合法定形式而被認(rèn)定為無(wú)效。

關(guān)于遺產(chǎn)分配。程龍與李麗在沒(méi)有訂立有效遺囑的情形下，應(yīng)當(dāng)適用民法典第一千一百三十條規(guī)定進(jìn)行遺產(chǎn)分配：一是同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。二是對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧，即適當(dāng)多分，優(yōu)先分配。三是對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。這是具有鼓勵(lì)性質(zhì)的不均等分配，以更好地弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、維護(hù)老年人的合法權(quán)益。