北京
沒(méi)碰西安市市場(chǎng)監(jiān)管局郝生旺局長(zhǎng)，有兩個(gè)多月了，其實(shí)一直挺牽掛他這個(gè)“知名公仆”的。
此前，發(fā)了一系列令他不爽的評(píng)論文字。他很能沉住氣，一概不回應(yīng)、不澄清、不起訴，也不運(yùn)作發(fā)起“跨省”，只悶聲做一件事：投訴刪文。
發(fā)一篇?jiǎng)h一篇，一篇不留。
如果郝局長(zhǎng)對(duì)我“詆毀”“抹黑”以及“侵犯名譽(yù)權(quán)”的指控，不總是藏在向平臺(tái)的投訴里，而是義正辭嚴(yán)地告上法庭——我會(huì)敬他是條陜北漢子，可他偏不如此，選擇了“忍辱負(fù)重”。
以前針對(duì)他的文字，與其說(shuō)是批評(píng)，莫如說(shuō)是提醒。他及其領(lǐng)導(dǎo)下的市監(jiān)局，就不執(zhí)行法院生效判決，就要把屁股端端坐在西安套路貸團(tuán)伙骨干成員王堅(jiān)那一邊，儼然要“一條道走到黑”。
死死卡住宏潤(rùn)集團(tuán)，不給變更相關(guān)登記事項(xiàng)，“國(guó)際幸福城”爛尾樓開(kāi)發(fā)就無(wú)從重啟。2042戶受害的購(gòu)房人苦等苦熬十幾年，估計(jì)詛咒他的百姓，決計(jì)不止我這個(gè)局外人。
把郝局長(zhǎng)與惡名昭彰的西安李彬套路貸團(tuán)伙聯(lián)系起來(lái)，畢竟茲事體大，我很不情愿如此貿(mào)然。而從現(xiàn)實(shí)種種非正?，F(xiàn)象看，郝局長(zhǎng)分明給自己貼上該團(tuán)伙“保護(hù)傘”的標(biāo)簽，至少是“涉嫌”，且招搖無(wú)忌。
如今，該團(tuán)伙頭目李彬，以及重要成員陳濤，已潛逃至柬埔寨；疑為該團(tuán)伙“保護(hù)傘”的西安市委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)贠笑冬也“進(jìn)去”了。
風(fēng)大浪高，郝局長(zhǎng)仍不肯“跳船”，說(shuō)來(lái)讓人頗費(fèi)思量。
只能揣度，郝局長(zhǎng)早已跟李彬團(tuán)伙深度綁定，想“跳船”也拔不動(dòng)腿腳，身不由己之下，硬扛一天是一天——哪怕“船”破進(jìn)水，已齊腰深了。
然而，情勢(shì)卻越來(lái)越不妙。近日，西安中院針對(duì)王堅(jiān)上訴作出二審裁定，駁回上訴、維持一審裁定，進(jìn)一步坐實(shí)王堅(jiān)“非真實(shí)股東，不具備原告主體資格”。
這一終審結(jié)果，不僅使得王堅(jiān)這個(gè)靠偽造文件“空手套白狼”的假股東，被徹底撕掉所有法律偽裝，更給始終拒不配合變更登記的郝局長(zhǎng)，發(fā)出了停止對(duì)抗司法的最后通牒——?jiǎng)e撒潑打滾了，趁早收?qǐng)霭伞?/p>
回溯這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十多年的“民生浩劫”，王堅(jiān)一伙人的欺詐套路日益清晰明了。
以1200萬(wàn)借款為誘餌，以文件造假手段，硬生生將宏潤(rùn)集團(tuán)持有子公司宏潤(rùn)地產(chǎn)75%股權(quán)，變更至王堅(jiān)個(gè)人名下，宏潤(rùn)集團(tuán)已投入8.2億元開(kāi)發(fā)的“國(guó)際幸福城”項(xiàng)目被王堅(jiān)竊為己有，該項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)數(shù)十億元。
該樓盤(pán)由此停擺爛尾，10幢已封頂?shù)纳唐纷≌瑯?，年?fù)一年在風(fēng)雨中剝蝕，2042戶購(gòu)房者遲遲不能收房。十幾年下來(lái)，釀就了幾多人間悲劇。
宏潤(rùn)集團(tuán)為追回股權(quán)、重啟項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，打了14年官司。
最高法（2017）民再171號(hào)判決明確雙方為借款質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系，王堅(jiān)僅為名義股東；在確認(rèn)股權(quán)的后續(xù)訴訟中，西安市碑林區(qū)法院一審、西安中院終審，均判定75%股權(quán)歸宏潤(rùn)集團(tuán)所有。
司法已給出終局定論。手握82%表決權(quán)的宏潤(rùn)集團(tuán)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，通過(guò)變更法定代表人、董事、監(jiān)事及經(jīng)理人選，調(diào)整公司住所地，以及修訂公司章程等關(guān)鍵事項(xiàng)，力圖重掌公司控制權(quán)，讓爛尾樓獲得生機(jī)。
這本是公司法賦予的合法權(quán)利，卻遭遇西安市監(jiān)局這根“頂門(mén)杠”。
郝局長(zhǎng)先是主持召開(kāi)所謂“專家論證會(huì)”，以論證執(zhí)行法院判決“風(fēng)險(xiǎn)”為名，行拖延與阻撓之實(shí)；
明知王堅(jiān)已被法院判決否定股東身份，郝局長(zhǎng)卻策動(dòng)王堅(jiān)發(fā)起臨時(shí)股東會(huì)決議無(wú)效之訴，從捏造案由到打通立案環(huán)節(jié)，全程授意、操縱相關(guān)人員，將本無(wú)法律依據(jù)的訴求包裝成架空司法效力的“盾牌”；
甚至在法院尚未立案時(shí)，郝局長(zhǎng)就授意向宏潤(rùn)集團(tuán)出具《告知書(shū)》——而不是《行政決定書(shū)》，拒絕變更登記，公然將行政程序置于司法判決之上。
郝局長(zhǎng)給行政違法找到一個(gè)看似過(guò)硬的理由——“利害關(guān)系人異議”。
2026年2月，西安市碑林區(qū)法院裁定王堅(jiān)“非真實(shí)股東，不具備原告主體資格”，西安市監(jiān)局的行政阻撓喪失法律依據(jù)，卻仍以“王堅(jiān)已提出上訴”為由繼續(xù)拖延，以維持其對(duì)宏潤(rùn)地產(chǎn)的非法控制。
直到近日西安中院終審駁回王堅(jiān)上訴，所有法律程序走完，郝局長(zhǎng)將宏潤(rùn)集團(tuán)持續(xù)拖入“民行交叉訴訟”循環(huán)困境，最終迫使其放棄權(quán)利救濟(jì)的把戲，終究是耍不下去了。
《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，法院生效判決確認(rèn)股權(quán)歸屬的，登記機(jī)關(guān)必須依法辦理變更登記。
郝局長(zhǎng)及西安市監(jiān)局所作所為，本質(zhì)是用行政權(quán)力挑戰(zhàn)司法終局性，用程序空窗期掩蓋權(quán)力尋租的真相。
參照其他地方“行政對(duì)抗司法”案例，相關(guān)責(zé)任人皆因類似行為挨了政務(wù)處分。而西安市監(jiān)局的情節(jié)更惡劣——它不是被動(dòng)拖延，而是主動(dòng)策劃虛假訴訟；不是簡(jiǎn)單的行政不作為，而是系統(tǒng)性對(duì)抗司法。
想起《白鹿原》里鹿三對(duì)白孝文自甘墮落的痛罵：“你放著正道不走，走邪路！擺著高桌低凳的席面你不坐，偏要鉆到桌子底下啃骨頭！你把人活成了狗，你還生裝嘴硬說(shuō)不后悔！”
這話用來(lái)對(duì)照西安市監(jiān)局某些人，包括郝局長(zhǎng)其人，竟如此貼切。
明明有執(zhí)行生效司法判決的“正道”不走，偏要跟法律對(duì)著干；
明明有維護(hù)群眾權(quán)益的“席面”不坐，偏要鉆到非法利益的桌子底下蠅營(yíng)狗茍。
把公權(quán)力用成了謀取私利的工具，把百姓的期盼踩在腳下，到了眼下這個(gè)地步，以郝局長(zhǎng)一貫的神勇氣概，想必還要嘴硬不認(rèn)錯(cuò)的。
如今，終審判決再度坐實(shí)王堅(jiān)的非法身份，也坐實(shí)了西安市監(jiān)局的違法行政，郝局長(zhǎng)拖延變更的法律基礎(chǔ)已蕩然無(wú)存。
其此前援引的“利害關(guān)系人異議”已無(wú)任何法律支撐，其《告知書(shū)》拒絕變更的行政行為，毫無(wú)疑問(wèn)地構(gòu)成?明顯違法?。
這一記耳光，抽得郝局長(zhǎng)鼻青臉腫。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這不是法院打的，是他自己掄圓了胳膊，對(duì)著腮幫子，一下一下扇出血印子來(lái)的。
我并非等著看郝局長(zhǎng)的笑話，因?yàn)槠渌魉鶠?，本身就是一?chǎng)笑話。
此時(shí)的郝局長(zhǎng)，必定帶領(lǐng)市監(jiān)局一眾官員，在“深入扎實(shí)”開(kāi)展樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育，把“開(kāi)門(mén)整改、查擺偏差”喊得山響。
2042戶爛尾樓業(yè)主等了14年，西安市監(jiān)局的每一次拖延，都是在往這些百姓傷口上撒鹽。
郝局長(zhǎng)的政績(jī)觀，難道如《白鹿原》里的一句經(jīng)典關(guān)中俚語(yǔ)，專門(mén)往百姓“下巴底下支磚頭”？
無(wú)論如何都無(wú)法否認(rèn)，他確實(shí)是這么在做，不惜跟司法權(quán)威“掰手腕”，并以此彰顯行政權(quán)力的威勢(shì)有多大、拳頭有多硬。
有政府部門(mén)官員竟然秉持這樣的“政績(jī)觀”，搞出上上下下關(guān)注的行政權(quán)對(duì)抗司法權(quán)事件——前不久國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局局長(zhǎng)批示并派員專程赴西安調(diào)查此事，本地民意也已沸反盈天，當(dāng)?shù)貓?zhí)紀(jì)執(zhí)法專責(zé)機(jī)關(guān)，對(duì)這種離奇政績(jī)觀指導(dǎo)下的“胡毬整”，也居然看得下去。
西安市監(jiān)局的這件爛事，如靶紙上的洞——明擺著，倘若到今年7月底，市里敲鑼打鼓宣告，政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育成效如何顯著、政風(fēng)如何煥然一新、百姓如何交口稱贊，那就是“日哄人”了。
天下沒(méi)有不散的鬧劇，畢竟司法權(quán)威的鍋是鐵打的，不是泥巴糊的。那么，就搬個(gè)小馬扎坐好，且看西安市監(jiān)局對(duì)抗司法的荒誕戲，在打誰(shuí)的臉，在丟誰(shuí)的丑，又將以何種方式收?qǐng)觥?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
