復(fù)旦大學(xué)的馮教授最近又被人罵，是歷史系的不要搞混，因?yàn)閺?fù)旦大學(xué)有兩個(gè)重名重姓的馮教授。被罵的原因很簡(jiǎn)單，在今年的3月份以來(lái)，他多次在社交賬號(hào)上宣傳說(shuō)“當(dāng)下是赴日本留學(xué)和旅游的最佳時(shí)機(jī)”，并告誡國(guó)人說(shuō)要“避開南京大圖殺等敏感話題”。到4月19日，該人的主流的社交賬號(hào)被永久封閉。

有必要介紹一下這個(gè)馮教授的簡(jiǎn)歷，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)，在上世紀(jì)90年代赴日本過(guò)留學(xué)，并獲得歷史博士學(xué)位。還曾在日本的大學(xué)任教，后在復(fù)旦大學(xué)任歷史系教授、博士生導(dǎo)師。于2025年5月份從復(fù)旦大學(xué)退休，轉(zhuǎn)頭就開辦了智學(xué)出國(guó)咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司；該公司經(jīng)營(yíng)范圍明確包含：自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)，核心業(yè)務(wù)為赴日留學(xué)。

一個(gè)大國(guó)的退休教授，還是黨員，在近期日本國(guó)瘋狂備戰(zhàn)之際，公然喊出與國(guó)家不一樣的聲音。還是跑到日本國(guó)的領(lǐng)土上吶喊，真的就是為了賺幾兩碎銀嗎？這個(gè)我不知道，也不敢瞎猜。

只是不理解，一個(gè)黨員，一個(gè)退休的985教授，拿著不菲的退休金，跑到異國(guó)的土地上公然和國(guó)家唱反調(diào)；是誰(shuí)給他的勇氣？我不相信，一個(gè)大學(xué)的退休教授不看新聞、不上網(wǎng)、不知道日本國(guó)從2025年11月份至今的作死行為？為此，我上網(wǎng)查了一下馮教授的過(guò)往。

先找到了2025年11月17日馮教授發(fā)的一個(gè)帖子：彼此給個(gè)臺(tái)階，給國(guó)民有關(guān)交代，差不多得了。有“專家”說(shuō)，“不排除局部戰(zhàn)爭(zhēng)的可能”，把一些愛國(guó)網(wǎng)民給激動(dòng)興奮大喊“新賬舊賬一起算”。我也想算賬，因?yàn)槲覡敔斒恰翱谷辗肿印保沂菍I(yè)研究者，我的看法：開戰(zhàn)？根本不可能。

這就是馮教授面對(duì)高市戰(zhàn)爭(zhēng)瘋狂叫囂的態(tài)度，這就是教授對(duì)國(guó)家苦口婆心相勸的態(tài)度。還說(shuō)什么“彼此給個(gè)臺(tái)階，給國(guó)民有個(gè)交代，差不多得了?！备愕盟駛€(gè)和事佬似的；面對(duì)日本國(guó)的咄咄逼人，教授說(shuō)得好像是大國(guó)在沒事找事一樣。

回顧歷史，日本在偷襲珍珠港之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)普遍分析認(rèn)為日本絕無(wú)膽量對(duì)美宣戰(zhàn)，日本甚至還派遣外交官前往美國(guó)試圖講和。然而，結(jié)果卻是美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的太平洋艦隊(duì)?wèi)K遭“偷家”，在接下來(lái)的兩年里都不敢與日本海軍正面交鋒。

3月19日高市參見特朗普時(shí)，有日本記者問，美國(guó)為何在襲擊伊朗前沒有通知日本或其他盟友。特朗普回答說(shuō)：“我們想要出其不意。還有誰(shuí)比日本更懂得出其不意呢？你為什么不跟我說(shuō)說(shuō)珍珠港？”特朗普還說(shuō)，沒有誰(shuí)比日本更懂“偷襲”。日本這個(gè)國(guó)家進(jìn)入近代以來(lái)，哪一次大的戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠偷襲呢？馮教授就怎么這么肯定的戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)呢？

人們經(jīng)常說(shuō)：在遇到?jīng)_突的時(shí)候，假如你的朋友保持中立，本質(zhì)上他是站在敵人一邊的，但如果敵人中立，那其實(shí)他是站在你這邊的。當(dāng)中日兩國(guó)發(fā)生沖突的時(shí)候，大國(guó)的人保持中立，立場(chǎng)在哪里還不夠清楚嗎？

再往前扒開看，就更令人深思了。二戰(zhàn)后德國(guó)進(jìn)行了深刻的反思，為什么日本是另一個(gè)樣子呢？直到現(xiàn)在也不承認(rèn)南京大圖殺，拒不道歉，還時(shí)不時(shí)到廁所去祭拜。說(shuō)到底不就是因?yàn)槿毡緡?guó)沒有得到清算嗎，最大的戰(zhàn)爭(zhēng)元兇天蝗被放過(guò)了，導(dǎo)致大大小小的魑魅魍魎賊心不死。而在馮教授的口中，天蝗僅有“賜姓權(quán)、續(xù)位權(quán)和半部詔書賜令權(quán)”三項(xiàng)虛權(quán)，把昭和天蝗在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中的真實(shí)責(zé)任淡化的聊勝于無(wú)。

1889年《大日本帝國(guó)憲法》第十一條，規(guī)定“天蝗統(tǒng)帥陸海軍”絕非一紙空文。這短短八字，在帝國(guó)體制下意味著：軍隊(duì)是天蝗的私兵，戰(zhàn)爭(zhēng)是天蝗的特權(quán)。再看看二戰(zhàn)時(shí)期的日本兵喊著“天蝗萬(wàn)死”的口號(hào)，然后奮不顧身的發(fā)起沖鋒就應(yīng)該知道：天蝗的權(quán)利在日本是至高無(wú)上。

當(dāng)然馮教授這樣說(shuō)并不是空口白牙的胡編亂造，是有史料依據(jù)的。只是這些史料不用問，肯定來(lái)自日本國(guó)呀。一個(gè)大國(guó)的教授去美化天蝗，難道只是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的問題嗎？

在網(wǎng)上還看到了很多關(guān)于馮教授的言行，但由于不是原始片段我無(wú)法判斷真假，在此我就不做評(píng)判了。我只是就馮教授這個(gè)事想說(shuō)明一個(gè)問題，看一個(gè)人的立場(chǎng)有沒有問題，其實(shí)很好判斷，就是看他的立場(chǎng)。不但適用于馮教授，也適用于很多人。

現(xiàn)在很多大學(xué)都在接受外國(guó)的資金，最受外國(guó)人喜愛的是法學(xué)系類的文科，那么這些受資助的教授立場(chǎng)就值得審查一下。一些官員的家屬在國(guó)外，那么這些人的立場(chǎng)在哪里呢？一些富豪的子女成了外國(guó)人，他們的立場(chǎng)又在哪里呢？