國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西警告，沖突與動(dòng)蕩局勢(shì)或?qū)⒋偈苟噙_(dá)20個(gè)國(guó)家尋求研發(fā)核武器。聯(lián)合國(guó)核監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人警告稱，全球正面臨新一輪核軍備競(jìng)賽的風(fēng)險(xiǎn)。

拉斐爾·格羅西表示，不斷加劇的沖突與動(dòng)蕩可能導(dǎo)致核不擴(kuò)散體系“出現(xiàn)裂痕”，進(jìn)而引發(fā)多達(dá)20個(gè)國(guó)家尋求研發(fā)核武器的“多米諾骨牌效應(yīng)”。

他在接受《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)指出，波蘭、韓國(guó)和日本等國(guó)近期重新引發(fā)了關(guān)于是否獲取核武器的討論，這可能使世界陷入“極為脆弱的境地”。作為全球最高核武器監(jiān)督機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事還發(fā)出了以下警告：

若無(wú)該聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的參與，唐納德·特朗普與伊朗達(dá)成的任何核協(xié)議都將淪為“幻影”。在阿薩德政權(quán)垮臺(tái)后，敘利亞境內(nèi)仍有部分核材料下落不明。

格羅西針對(duì)新一輪核軍備競(jìng)賽潛在風(fēng)險(xiǎn)的警告，是其迄今為止最為嚴(yán)厲的一次表態(tài)。這反映出國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)內(nèi)部及高層外交官之間日益加深的憂慮。

他坦言，部分《不擴(kuò)散核武器條約》締約國(guó)已開始公開討論違背該條約的可能性，這一現(xiàn)象令人擔(dān)憂。

格羅西表示：“歐洲、小亞細(xì)亞以及遠(yuǎn)東地區(qū)的一些重要國(guó)家已經(jīng)提及了這一點(diǎn)，并且正在就這種可能性展開公開討論?！薄澳壳吧踔脸霈F(xiàn)了關(guān)于‘友好核擴(kuò)散’的言論。所有這些情況都讓我深感憂慮，因?yàn)槲艺J(rèn)為，一個(gè)擁有20個(gè)或更多核武器國(guó)家的世界將極其危險(xiǎn)。”

他指出，當(dāng)前“分裂、沖突和兩極分化的氛圍”催生了關(guān)于研發(fā)核武器的討論。

他警告稱，這種氛圍“可能導(dǎo)致一種局面：有一天，幾個(gè)國(guó)家可能會(huì)聲稱自己感到不安全，認(rèn)為沒有得到充分的保護(hù)?！?/p>

根據(jù)1970年簽署的《不擴(kuò)散核武器條約》，191個(gè)國(guó)家承諾不獲取核武器。該條約承認(rèn)美國(guó)、英國(guó)等國(guó)為核武器國(guó)家，這些國(guó)家同意不轉(zhuǎn)讓核武器技術(shù)。

印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮這四個(gè)擁有核武器的國(guó)家并不在該條約的管轄范圍內(nèi)。

在全球約12000枚核彈頭中，俄羅斯和美國(guó)占據(jù)了約90％的份額。根據(jù)國(guó)際廢除核武器運(yùn)動(dòng)的數(shù)據(jù)，法國(guó)、英國(guó)等的核武庫(kù)規(guī)模則超過(guò)了其他擁核國(guó)家。

面對(duì)動(dòng)蕩不安的世界局勢(shì)以及跨大西洋聯(lián)盟的削弱，波蘭、土耳其和沙特阿拉伯等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已公開表示，他們可能會(huì)尋求獲取核武器。韓國(guó)、日本甚至瑞典國(guó)內(nèi)的部分人士也對(duì)核擴(kuò)散問(wèn)題進(jìn)行了討論。

格羅西坦承，核軍備競(jìng)賽是他“最大的擔(dān)憂”。他補(bǔ)充道：“在某個(gè)時(shí)刻，我們將看到體系出現(xiàn)裂痕。隨后便會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。這是一個(gè)極其脆弱的境地?！?/strong>

他表示：“雖然目前尚未走到這一步，但如果我們希望在這個(gè)亟需穩(wěn)定的世界中維持秩序，就有必要強(qiáng)調(diào)鞏固并重新致力于核不擴(kuò)散這一燈塔原則?！?/p>

他指出，《不擴(kuò)散核武器條約》第六條要求擁核國(guó)家本著誠(chéng)意開展談判，以推動(dòng)核裁軍進(jìn)程?！霸诋?dāng)前的特定歷史時(shí)期，我們恐怕無(wú)法看到這一幕，”他警告稱，“這當(dāng)然是一個(gè)愿景，它客觀存在，我們也都希望朝著那個(gè)方向努力，但我是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者?！?/strong>

在中東地區(qū)，伊朗獲取核武器的潛在威脅已經(jīng)促使沙特阿拉伯等國(guó)考慮研發(fā)核彈作為威懾手段。

格羅西在上周五曾表示，達(dá)成一項(xiàng)旨在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)并限制伊朗核計(jì)劃的協(xié)議前景看似光明。到了本周一，談判似乎再次陷入僵局。

格羅西警告稱，如果沒有國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的參與，伊朗與美國(guó)簽署的任何協(xié)議都將毫無(wú)價(jià)值。

他強(qiáng)調(diào)：“沒有核查機(jī)制，任何協(xié)議都不稱其為協(xié)議。那只是一種協(xié)議的幻覺，或者僅僅是一個(gè)承諾，而你根本無(wú)從知曉它是否會(huì)得到遵守?！?/strong>

他表示，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)能夠“確認(rèn)并證明他們所達(dá)成的一致在現(xiàn)實(shí)中得到了切實(shí)執(zhí)行”。

他補(bǔ)充道：“我們對(duì)伊朗及其所有核設(shè)施了解得非常透徹。我們是唯一能夠保證在工作中做到絕對(duì)公正的機(jī)構(gòu)。如果各方同意采取其他方式，那是他們的自由。但我對(duì)此深表懷疑?！?/p>

在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)曾多次指責(zé)聯(lián)合國(guó)，并退出了其下屬的多個(gè)機(jī)構(gòu)和條約。自特朗普于去年夏天對(duì)伊朗的鈾濃縮設(shè)施進(jìn)行轟炸以來(lái)，伊朗一直拒絕接受聯(lián)合國(guó)的全面核查。

他指出，未來(lái)的協(xié)議可能要求伊朗稀釋部分濃縮鈾，并將剩余部分運(yùn)往第三國(guó)，這與貝拉克·奧巴馬執(zhí)政時(shí)期簽署的類似協(xié)議如出一轍。

美國(guó)官員曾公開表示，如果伊朗拒絕放棄核材料，美國(guó)可能會(huì)入侵伊朗并以武力奪取這些材料。

當(dāng)被問(wèn)及這種言論是否不負(fù)責(zé)任時(shí)，格羅西回應(yīng)道：“我只想說(shuō)，而且我也曾對(duì)你們?cè)诿绹?guó)的同行說(shuō)過(guò)，這種舉動(dòng)存在著內(nèi)在的挑戰(zhàn)?！薄拔液敛粦岩擅绹?guó)具備實(shí)施這一行動(dòng)的軍事實(shí)力，但我認(rèn)為，處理、操作和轉(zhuǎn)移這些核材料是一件極其微妙且棘手的事情?！?/p>

特朗普過(guò)去曾談到要清除伊朗的“核塵?！?，并在本周末表示，這可能是一項(xiàng)在伊朗政權(quán)配合下開展的行動(dòng)。

格羅西警告稱，這其中依然存在安全風(fēng)險(xiǎn)：“這里還涉及一個(gè)進(jìn)入設(shè)施的問(wèn)題。這當(dāng)然是可行的，但就像任何其他遭到轟炸或襲擊的設(shè)施一樣，建筑物的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性等問(wèn)題不容忽視?！?/p>

談及該地區(qū)的其他國(guó)家，格羅西表示他正努力將敘利亞從其“潛在擔(dān)憂名單”中剔除。

他透露，自己正與艾哈邁德·沙拉密切合作。在巴沙爾·阿薩德政權(quán)垮臺(tái)后，這位前伊斯蘭主義者接任了總統(tǒng)職務(wù)。

此后，聯(lián)合國(guó)核查人員發(fā)現(xiàn)了前政權(quán)涉嫌開展未申報(bào)武器計(jì)劃所遺留的核材料。

他表示，盡管“主要的擔(dān)憂已經(jīng)消除”，但仍有“一些跡象和信息需要我們進(jìn)一步核實(shí)”。當(dāng)被問(wèn)及是否仍有部分核材料下落不明時(shí)，他回答道：“這是我們與敘利亞正在進(jìn)行的對(duì)話的一部分?！?/strong>

在采訪中，格羅西還重申了近期的警告，即朝鮮通過(guò)擴(kuò)張其隱秘的核計(jì)劃，對(duì)全球穩(wěn)定構(gòu)成了日益嚴(yán)重的威脅。

他對(duì)朝鮮半島的“緊張局勢(shì)”發(fā)出了警告，但同時(shí)也表達(dá)了挫敗感，因?yàn)槁?lián)合國(guó)尚未掌握關(guān)于朝鮮核武器計(jì)劃現(xiàn)狀的確鑿證據(jù)。

近年來(lái)，該計(jì)劃發(fā)展迅速，已具備將核彈頭投射至美國(guó)沿海地區(qū)的能力。

他說(shuō)：“我認(rèn)為可以客觀地說(shuō)，我們看到朝鮮正在進(jìn)行明顯的核擴(kuò)張。我們觀察到該國(guó)在這一領(lǐng)域推進(jìn)得相當(dāng)快。而且正如你所知，盡管彈道導(dǎo)彈計(jì)劃本身不屬于核武器范疇，但兩者有著內(nèi)在的聯(lián)系，他們正推行著一項(xiàng)非常龐大的彈道導(dǎo)彈計(jì)劃?！?/p>