過去幾天，關(guān)于霍爾木茲海峽的報道相互矛盾，局勢瞬息萬變，外界難以準(zhǔn)確把握當(dāng)?shù)氐恼鎸嵡闆r。

伊朗曾宣稱該水域已重新向商業(yè)航運開放，但隨后又改口稱其已關(guān)閉。緊接著，伊朗向兩艘穿越海峽的印度籍船只開火，迫使它們掉頭折返。

次日，美國向一艘伊朗貨輪開火。德黑蘭方面譴責(zé)此舉違反了雙邊的臨時?；饏f(xié)議，并威脅將予以報復(fù)。海峽內(nèi)究竟發(fā)生了什么？雙方的行動是否符合國際法？我們邀請了海軍專家珍妮弗·帕克對此進(jìn)行深度解析。

過去48小時內(nèi)出現(xiàn)了幾個關(guān)鍵動向。首先是美國總統(tǒng)唐納德·特朗普與伊朗外交部長在社交媒體上共同聲明，霍爾木茲海峽保持開放。這一表態(tài)頗具意味，因為它與伊朗外長在一個半星期前?；饏f(xié)議生效之初的說法保持一致。

周六，大量油輪和貨輪駛向海峽北部，試圖沿著伊朗劃定的新航道航行。部分急于駛離海峽的船只顯然認(rèn)為，此時通行是安全的。

位于巴林的聯(lián)合海上信息中心表示，共有18艘船只成功過境，其中至少有10艘通過了伊朗新劃定的航線，該航線位于常規(guī)航線以北。

據(jù)報道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍隨后襲擊了多艘民用商船。其中一艘是印度籍油輪，該船原本已列入革命衛(wèi)隊批準(zhǔn)的通行名單中。這一跡象表明，伊朗軍方內(nèi)部或許對本國外長的聲明存在分歧，軍方依然認(rèn)定海峽處于封閉狀態(tài)。

隨后在周日，美國在阿拉伯海向一艘懸掛伊朗國旗的貨輪開火。目前，美國正通過所謂的“遠(yuǎn)距離封鎖”對伊朗港口實施封鎖。這意味著美國海軍艦艇并未停留在伊朗港口附近實施攔截，而是部署在更后方的阿曼灣和阿拉伯海北部，實質(zhì)上在伊朗與巴基斯坦邊境至阿曼與阿聯(lián)酋邊境之間劃定了一道封鎖線。

美國中央司令部通報稱，截至4月18日，已驅(qū)離至少23艘船只。

當(dāng)船只在駛向或駛離伊朗港口的途中接近封鎖線時，美國海軍會通過無線電呼叫該船，告知其禁止通行，大多數(shù)船只隨后會掉頭折返。

根據(jù)海戰(zhàn)法，這種合法的封鎖行為是允許的。一旦沖突爆發(fā)，只要滿足特定條件，封鎖即被視為合法：封鎖必須公開宣布；必須保持公正，即對所有船只一視同仁；必須允許人道主義物資通過；必須切實有效，即不能僅在口頭上宣布而不實際執(zhí)行；且不能封鎖中立國港口。

許多新聞報道稱美國正在封鎖霍爾木茲海峽，但實際上，美國封鎖的是伊朗港口，而非海峽本身。封鎖海峽屬于非法行為，因為這會波及波斯灣的中立國港口。在國際海峽內(nèi)航行的船只享有無礙的過境通行權(quán)，沿岸國不得加以阻礙或中止。

美方表示，他們曾在長達(dá)六小時的時間內(nèi)，多次警告懸掛伊朗國旗的“圖斯卡”號貨輪停船。如果船只拒不聽從此類警告，封鎖國可根據(jù)其交戰(zhàn)規(guī)則鳴槍示警。實施封鎖的國家還可以對該船使用“破壞性射擊”。

這正是美國聲稱的實際情況——美國海軍驅(qū)逐艦向“圖斯卡”號的輪機(jī)艙開火，迫使其停船。我的評估是，此舉符合海戰(zhàn)法，因為美國海軍正在執(zhí)行有效的封鎖。根據(jù)國際法，這一行動似乎也遵循了比例原則和必要性原則。

美國隨后扣押了這艘船，這也符合相關(guān)法律。至于船員的處置，美國尚未公布具體計劃。如果船員非伊朗籍，他們很可能會被釋放并遣返回國。但如果船員是伊朗籍，或者部分船員與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊有關(guān)聯(lián)，他們可能會被拘留。

相比之下，根據(jù)目前的報道，遭到伊朗開火的船只似乎是正在穿越國際海峽的中立國商船。從公開信息來看，沒有任何跡象表明它們已成為合法的軍事打擊目標(biāo)。

由于這些船只并非合法的軍事目標(biāo)，伊朗對它們使用武力屬于非法行為。根據(jù)法律規(guī)定，中立國商船通常被視為民用目標(biāo)，除非其性質(zhì)、位置、目的或用途對軍事行動做出了實質(zhì)性貢獻(xiàn)。因此，攻擊這些船只是非法的。當(dāng)然也存在一些例外情況，例如商船試圖突破合法的封鎖線。

美國并未宣稱自己控制了霍爾木茲海峽，而是表示其控制了進(jìn)出伊朗的船只，這兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。

而伊朗自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，一直聲稱對海峽擁有控制權(quán)，并持續(xù)對民用船只主要是中立國船只進(jìn)行攻擊和威脅。我認(rèn)為，我們目前看到的是雙方在爭奪籌碼，目的是為本周可能在巴基斯坦繼續(xù)舉行的美伊談判增加博弈資本。