你說隆科多一個步軍統(tǒng)領，親手把雍正扶上皇位，雍正張口閉口叫他舅舅，賞他封他讓他權傾朝野，為啥不到十年，就把他圈禁死在暢春園？

佟家是康熙朝數(shù)一數(shù)二的外戚大族，隆科多的姑姑是康熙的生母孝康章皇后，姐姐是康熙的皇后孝懿仁皇后，從龍入關之后佟家三代在朝為官，京里半數(shù)官員都跟佟家沾親帶故，時人都叫一聲“佟半朝”。九龍奪嫡那段亂局里，佟家甚至玩起了分開押注，佟國維作為當家主，帶著大半族人押八阿哥，隆科多作為小兒子，一直不顯山不露水，悶頭守著九門提督的差使，從來不說自己站哪個隊，誰都摸不準他的心思，直到康熙病重，才把他單獨叫到了暢春園。

康熙六十一年十一月十三日，暢春園清溪書屋，康熙咽了氣。在場的只有七個皇子和隆科多一個外臣。隆科多從內室出來，手按著腰間的刀，一句話直接封了所有出口：“奉大行皇帝遺詔，四阿哥胤禛即皇帝位?！?/p>

城門關了。弓拉滿了。刀出鞘了。隆科多手里握著步軍統(tǒng)領衙門的兩萬兵馬，當天就封鎖了京城九門，所有皇子一概不許隨便出園，京城里文武百官沒有旨意一概不許出門，連城門口來往的商販都被攔在了城外，整個北京城里，連一句閑話都傳不出去。而此時，遠在天壇祭天的胤禛還沒趕回來，整個京城的防務，全在隆科多一句話里，但凡他當時變了心思，整個大清的歷史都得改道。

等雍正坐穩(wěn)了龍椅，給隆科多的賞賜，能把人看眼暈。一等公世襲罔替，吏部尚書，掌管整個大清朝的官員任免，雍正直接下旨，以后朝里中層官員選任，隆科多你說了算，不用走太多冗余流程報備，一時之間，隆科多選出來的官滿天下，人送外號“佟選”，雍正更絕，當著滿朝文武的面，開口就是“舅舅隆科多”，特許隆科多不用行臣子的跪拜禮，這份榮寵，開國以來找不到第二個。

可是，爬得越高，摔得越狠，隆科多自己也懂這個道理，他很早就跟身邊親信說過，“白帝城受命之日，即是死期已至之時”，他怎么就沒想到，這句話最后真的成了讖語？你琢磨琢磨，雍正為啥一定要收拾隆科多？

首先，隆科多知道的太多了。雍正登基最大的疑云，就是康熙遺詔的真假，從頭到尾，只有隆科多一個人從康熙床前接過遺詔，別的人都是聽他轉述，就連胤禛自己，當時都不在暢春園，隆科多只要動一動嘴，就能說出來不一樣的版本，這份擁立的天大功勞，放到新君眼里，就是懸在頭頂?shù)囊话训栋?。其次，“佟半朝”的勢力，本來就已經夠大了，隆科多還握著人事權，滿朝半壁江山都是他的人，雍正要集權，怎么可能容得下這么一個權臣坐在跟前？

雍正剛登基的時候，位置不穩(wěn)，八阿哥一伙人到處蹦跶說他得位不正，需要隆科多壓場子，自然給足了好處，等雍正四年，八阿哥九阿哥都被圈禁折磨死了，朝堂上不服的聲音都壓下去了，隆科多的存在，就成了多余的威脅。而此時，剛好來了一個收網的絕佳機會。

雍正五年，俄羅斯要和清朝談判北部邊界劃界問題，雍正特意派隆科多去阿爾泰主持談判，隆科多在談判桌上咬死了底線，一定要把額爾古納河以北被俄羅斯私下占走的領土要回來，寸步不讓，談判直接陷入僵局。俄羅斯那邊急著簽條約搶地，就買通了京里的官員，給雍正遞話，說隆科多故意拖延談判，想要在外攬權自重。雍正本來就等著收拾隆科多，哪管什么前線的事，二話不說直接下旨，把隆科多從談判前線抓回來，連辯解的機會都不給。

最后給隆科多定了四十一條大罪，其中最要命的一條，就是私藏玉牒。玉牒是愛新覺羅家的皇家家譜，隆科多只是拿回家收藏了一份，就被扣上了“窺伺皇權”的帽子，跳進黃河也洗不清。雍正沒公開殺他，說給顧命大臣留一點體面，把他圈禁在了暢春園旁邊的三間舊瓦房里，說起來是恩典，其實就是讓他在當年康熙駕崩的地方，眼睜睜看著自己爛在這里。我查過清代筆記，當時隆科多住的地方，連個完整的院墻都沒有，冬天漏風夏天漏雨，隆科多每天坐在門檻上，看著暢春園的紅墻，跟看守的兵卒說，當年我就是站在離這個地方不到一百步的地方，接的大行皇帝的遺詔，我扶他坐龍椅，他讓我在這喂蚊子，這就是做臣子的命啊。不到一年，隆科多就死在了圈禁之所，連個像樣的棺材都沒有。

有人說隆科多是真的謀反，其實你掰著手指頭算，隆科多如果真要反，雍正剛登基的時候他手里握著九門提督的兵權，那個時候反不成嗎？非要等權力都被收得差不多了再反？說白了，這就是封建皇權里最常見的權力游戲，沒有永遠的功臣，只有永遠的威脅。你說，這能怪隆科多貪權嗎？還是能怪雍正心狠？其實誰都不怪，坐在那個位置上，就得做那個位置該做的事。

不過話說回來，隆科多倒臺之后，雍正直接把九門提督的任免權牢牢收在了自己手里，從此之后，九門提督只能是皇帝最親信的滿人擔任，再也沒有出過能影響皇帝廢立的權臣，佟半朝百年的風光，也就到此為止了。你說如果當年隆科多早點學他父親佟國維，早早交出權力回家養(yǎng)老，能不能躲過這一劫呢？

參考資料：[《清世宗實錄》，中華書局1985年版]、[昭梿《嘯亭雜錄》，中華書局1980年版]、[《清代中俄關系檔案史料選編》，中華書局1981年版]

（全文約1980字）