最近克里米亞周邊的黑海又掀起大浪，連著多艘俄羅斯艦艇遇襲受損，這么多年耗下來，曾經(jīng)稱霸黑海的俄黑海艦隊，如今差不多每三艘就有一艘失去作戰(zhàn)能力。仗打了這么久，不僅常規(guī)戰(zhàn)場步步收縮，連核威懾的使用門檻都悄悄降了，連美國都出面預(yù)警，說現(xiàn)在全球核風險比之前高了太多。

最早鬧得人盡皆知的，是2022年4月蛇島附近那艘俄軍萬噸級大艦。這艘船在黑海艦隊地位極高，既要統(tǒng)籌艦隊調(diào)度，還要撐起整片海域的防空任務(wù)，出事后俄軍在周邊的?？昭谧o能力直接掉檔，對這片海域的控制力也大不如前。俄方一開始對外說事故是船上失火導(dǎo)致，直到今年年初的司法審理中才出現(xiàn)不一樣的說法，坐實了是遭烏軍打擊沉沒。

這種前后不一的表述，也讓外界質(zhì)疑俄軍的復(fù)盤糾錯能力。這兩年類似的損失接二連三冒出來。2022年春季就有一艘登陸艦在港口遭襲，受損嚴重還波及了其他艦只，之后又有不少艦艇在不同地點被無人裝備或是導(dǎo)彈打擊。

要么失去航行能力，要么長期維修甚至直接報廢。今年4月初，連黑海艦隊少數(shù)還能執(zhí)行遠程打擊任務(wù)的艦只都在港內(nèi)遭重創(chuàng)，俄軍能用的兵力被進一步壓縮。被逼到這份上，俄軍只能把部分艦艇從塞瓦斯托波爾轉(zhuǎn)移到更靠東側(cè)的新羅西斯克。

對外說這只是正常的部署調(diào)整，明眼人都能看出來，核心基地的安全性下降了，后撤只是為了降低被襲擊的概率。后撤也解決不了缺兵少將的問題，船受損就要進廠維修，周期動輒好幾個月甚至更久，能正常出海的艦只只會越來越少。

烏軍這邊沒有傳統(tǒng)意義上的強大海軍，也沒配備大型遠洋戰(zhàn)艦編隊，人家走的是野路子，用海上無人艇、無人機搭配遠程導(dǎo)彈協(xié)同突襲。戰(zhàn)術(shù)也很聰明，不追求徹底擊沉艦艇，只要破壞核心作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)讓艦只癱瘓，讓目標沒法用就行。

哪怕軍艦不沉，只要動力、雷達、通信或是武器系統(tǒng)受損，就得長期趴在港里維修，和退出戰(zhàn)場沒區(qū)別。更絕的是襲擊向來都是配套來的，打擊艦艇的同時，還會順手破壞周邊的雷達、通信設(shè)施、油庫和交通樞紐，讓俄軍的維修、補給和指揮全部受阻。

時間一長，俄軍在蛇島和克里米亞周邊的活動空間被持續(xù)壓縮，轉(zhuǎn)個身都難。黑海戰(zhàn)場吃緊的同時，俄羅斯今年4月調(diào)整了核威懾相關(guān)規(guī)則，最突出的變化就是觸發(fā)核反擊的條件放寬了不少。

新規(guī)則明確提到，如果非核國家在核國家的支持下對俄發(fā)動打擊，可以被視為聯(lián)合攻擊，會觸發(fā)核反擊。如果出現(xiàn)大規(guī)?？缇晨罩幸u擊，哪怕是無人機和巡航導(dǎo)彈，也可能被納入核反擊的考慮范圍，甚至對白俄羅斯的常規(guī)軍事打擊，都被寫進了可能引發(fā)俄動用核武的情形。

說白了就是把過去很少觸碰的場景，提前放進了核選項的清單里，外界現(xiàn)在更難摸準紅線到底在哪里。把這套表述和2020年前后的口徑對比，就能發(fā)現(xiàn)核使用的門檻確實降了很多。

過去俄一直強調(diào)只有國家遭遇生死風險時才會考慮核手段，現(xiàn)在把不少強度更低、邊界更模糊的事件都列進了可能觸發(fā)的范圍。尤其是把無人機、巡航導(dǎo)彈等跨境打擊和核反擊掛鉤，直接讓危機升級的鏈條變短了。

一次越境襲擊，一次誤判，甚至一次找不到是誰干的行動，都有可能把局勢推向更危險的方向。更讓人不安的是，全球核軍控環(huán)境也在同步惡化。今年2月初，美俄之間最后一份限制戰(zhàn)略核力量的條約到期失效。

之前這份條約給雙方部署的戰(zhàn)略核彈頭數(shù)量設(shè)了上限約束，還能通過制度化機制核驗、溝通和給局勢降溫，條約消失之后，兩國核力量在數(shù)量上就沒了明確的硬約束，外界也沒了制度化的渠道去溝通降溫。

沒有規(guī)則約束的時期，誤判的風險通常會更高。美國國內(nèi)早就有人發(fā)出警告，不少議員在條約失效前就提醒，條約消失可能引發(fā)新一輪核軍備競賽，當下的國際環(huán)境比過去十幾年更容易走到核升級那一步。

美國自己對核力量的投入也沒有放緩，核預(yù)算一直居高不下，未來十年的核力量現(xiàn)代化計劃總成本估算出來，數(shù)字高得驚人。條約約束沒了，美國投入還在漲，俄羅斯又降低了核使用門檻，這幾件事湊到一塊，讓全球核風險變得更難預(yù)測、更難控制。

黑海戰(zhàn)場上的艦艇損失和俄羅斯近期調(diào)整核威懾規(guī)則，看起來是兩件不相關(guān)的事，放到同一個時間軸上看，就能發(fā)現(xiàn)它們其實在互相影響。一邊是常規(guī)力量在海上被持續(xù)削弱，能動的船越來越少，活動范圍越來越窄。

另一邊是核政策放寬了觸發(fā)條件，把原本很高的使用門檻往下挪了挪。兩者疊加到今年4月這個節(jié)點，自然讓外界對風險上升更敏感?，F(xiàn)在大家最擔心的不是某一次具體的襲擊，是整體趨勢。

如果常規(guī)戰(zhàn)場長期不順，決策層會不會更依賴更強硬的威懾來補常規(guī)戰(zhàn)力的短板？當海上防空和遠程打擊能力被壓縮，后方安全感下降，就很可能傾向于用核威懾來兜底，偏偏核軍控環(huán)境還在變差。

美俄之間最后一份限制戰(zhàn)略核力量的協(xié)議已經(jīng)失效，過去用制度鎖住數(shù)量、固定溝通機制的做法已經(jīng)不存在了。約束沒了，各自擴充和升級很容易變成軍備競賽，誤判和升級的空間也會被放大。

把相關(guān)數(shù)字擺到一起看，就格外刺眼，黑海艦隊有相當比例的艦只戰(zhàn)損或是長期癱瘓，戰(zhàn)略核力量不再有明確的上限約束，美國核力量投入還一直維持在高位。單個數(shù)字說明不了全部問題，組合起來就指向同一個核心問題，常規(guī)沖突、核政策調(diào)整、軍控缺位正在同時發(fā)生，彼此之間還可能形成連鎖反應(yīng)。

這些問題現(xiàn)在沒人能給出確定的答案，但風險的邏輯很清楚。當常規(guī)層面不斷受挫，核門檻不斷降低，能管控風險的規(guī)則又越來越少，局勢已經(jīng)走進了一個很難回頭的危險區(qū)間。

參考資料：環(huán)球時報 黑海沖突升級全球核風險上升