新西蘭這兩天最出圈的一句話，來自新西蘭執(zhí)政聯(lián)盟伙伴、部長Shane Jones。

在一段迅速傳播的采訪視頻中，這位新西蘭優(yōu)先黨副黨魁形容一場可席卷全國的“butter chicken tsunami”（“黃油雞海嘯”）要來了。

這句話已經(jīng)足夠刺耳，強(qiáng)調(diào)的是反對即將正式簽署的新西蘭-印度自貿(mào)協(xié)定。

Jones反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他“絕不會同意”任何會帶來“大規(guī)模移民”的安排：

“我不在乎會受到多少批評，我永遠(yuǎn)不會同意一場‘黃油雞海嘯’來到新西蘭?！?/p>

01

“我就是要夸張……媒體不會封殺我”

說正經(jīng)的，黃油雞其實(shí)是印度移民史里最香的一個意外。

據(jù)說，當(dāng)年的創(chuàng)始人古杰拉爾從戰(zhàn)火中的巴基斯坦逃到德里，手里沒幾張鈔票，只有一堆賣不掉、干得能當(dāng)板磚的坦度里烤雞。換做別人可能就認(rèn)栽了，但他說：“加點(diǎn)黃油，加點(diǎn)奶油，再來點(diǎn)番茄泥，死馬當(dāng)活馬醫(yī)吧！” 結(jié)果，這碗“剩菜大變身”直接統(tǒng)治了德里的深夜食堂。

后來，隨著印度移民像蒲公英一樣撒向全球，黃油雞也跟著出了國。

傳統(tǒng)印度咖喱有時香料味極重，對西方人來說挑戰(zhàn)較大。

而黃油雞奶香味濃郁、口感絲滑、辣度適中，比較容易俘獲西方人的胃。

這次，Shane Jones部長“黃油雞海嘯”的說法，迅速引發(fā)廣泛批評。

但批評聲中Jones并未收回言論，反而說：這是他的表達(dá)策略。

他在國會接受媒體采訪時直言，有同僚建議他“收斂一點(diǎn)”，少用這種帶有沖擊力的說法。

“我就是通過這種夸張的方式，在公共討論中獲得關(guān)注度。”他說。

新西蘭印度社區(qū)已集體憤怒。

多位社區(qū)領(lǐng)袖公開譴責(zé)，將其視為對族群的刻板化攻擊。

奧克蘭印度協(xié)會主席Shanti Patel表示，這種言論“令人極度不安”，強(qiáng)調(diào)印度裔社區(qū)對新西蘭社會貢獻(xiàn)巨大。

Shanti Patel

新西蘭印度商業(yè)協(xié)會秘書長Jaspreet Kandhari指出，將“黃油雞”這樣的文化符號與移民問題綁定，本質(zhì)上是“直接針對一個族群”，不是討論政策本身。

02

爭議集中在新西蘭-印度移民安排上

而在Shane Jones的敘述中，新西蘭-印度自貿(mào)協(xié)議有一條“隱藏的移民通道”。

他指控協(xié)議“夾帶”移民內(nèi)容，實(shí)施后，將導(dǎo)致“工資被壓低、道路擁堵、醫(yī)療系統(tǒng)被壓垮”。

他甚至表示，媒體不會因此“封殺”他，更不會把他的言論簡單歸類為種族主義。

他強(qiáng)調(diào)，移民問題將在今年大選中成為核心議題，聲稱“越來越多的新西蘭人支持他的立場”。

這不是Jones首次針對移民社區(qū)而引發(fā)爭議。

2019年，他曾在移民政策爭議中對印度人表示，如果不滿意“可以搭下一班飛機(jī)回去”；2025年，他又調(diào)侃常見印度姓氏（如Singh、Patel）而受到批評。

近期，他還批評“北京烤鴨們”薅禿了新西蘭的海灘。

對于這個最新爭議，總理Christopher Luxon回應(yīng)頗為克制。

他沒有直接將Jones的言論定性為種族主義，但明確表示其為“alarmist”（危言聳聽）和“unhelpful”（無益的）。

Luxon強(qiáng)調(diào)，對印度的“移民恐慌”完全是被夸大甚至捏造的。

“我們提供了所有數(shù)據(jù)和細(xì)節(jié)，關(guān)于移民會涌入的說法完全錯誤?！彼f。

到底是“有限開放”還是“大量移民”？

根據(jù)新西蘭外交貿(mào)易部披露的信息，協(xié)議涉及的簽證安排包括：

* 每年為印度提供額外約1667個三年期臨時工作簽證，總量上限為任何時點(diǎn)不超過5000人。

* 這一規(guī)模，大約不到新西蘭每年技術(shù)類簽證總數(shù)6%，相當(dāng)于印度公民相關(guān)簽證17%。

* 此外，還包括每年1000個打工度假名額，允許印度留學(xué)生在學(xué)習(xí)期間每周工作最多20小時，畢業(yè)后即獲得2至4年工作權(quán)利。

03

很快就會簽字，但需工黨支持立法

需要厘清一個關(guān)鍵點(diǎn)：簽署協(xié)議，并不等于協(xié)議立即生效。

在新西蘭，這類國際貿(mào)易協(xié)定雖然可以由政府直接簽署，但其中涉及法律修改與具體執(zhí)行條款，仍需通過國會立法程序。

而在這一環(huán)節(jié)，執(zhí)政黨國家黨和其盟友行動黨并沒有足夠票數(shù)，必須爭取反對黨工黨的支持——因?yàn)樾挛魈m優(yōu)先黨已明確反對。

換句話說，這份協(xié)議在政治上呈現(xiàn)出一種微妙局面：最終的落地成效，取決于反對黨態(tài)度。

目前，工黨領(lǐng)袖Chris Hipkins表態(tài)謹(jǐn)慎。

他表示，工黨尚未決定是否支持該協(xié)議，但正在與政府“善意溝通”。

工黨真正的爭議焦點(diǎn)在“投資承諾”條款。

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，新西蘭政府需要“促進(jìn)”本國私營部門對印度投資，目標(biāo)是在15年內(nèi)增加約200億美元（約340億紐元）投資規(guī)模。

這一數(shù)字本身就足夠引發(fā)質(zhì)疑。

工黨擔(dān)心，這不僅僅是一個“目標(biāo)”，而可能附帶后果。

如果新西蘭未能達(dá)到這一投資水平，印度方面可能“追溯性地取消”新西蘭企業(yè)進(jìn)入其市場的優(yōu)惠待遇。

“印度有能力在某種情況下，撤銷這項(xiàng)協(xié)議帶來的所有好處?！彼麖?qiáng)調(diào)企業(yè)必須充分了解這種潛在風(fēng)險。

對此，新西蘭貿(mào)易部長Todd McClay的回應(yīng)明顯樂觀。

他引用印度方面的表態(tài)稱，340億紐元的投資目標(biāo)是愿景性的，并非強(qiáng)制性指標(biāo)。

“這不是一個固定必須完成的數(shù)字。”他說。

與此同時，印度方面還承諾設(shè)立專門的“新西蘭投資服務(wù)窗口”，為新西蘭企業(yè)在印度投資過程中提供支持，降低門檻。

“這是一代人才能遇到一次的協(xié)議，”McClay說，“將為新西蘭出口商打開前所未有的市場?！?/p>

按照安排，這份協(xié)議將于4月27日在新德里正式簽署。

推動該協(xié)議的關(guān)鍵人物——貿(mào)易與投資部長Todd McClay——將親自完成簽字。

ref：

https://www.indianweekender.co.nz/news/new-zealand-firsts-shane-jones-defends-comparing-india-fta-to-butter-chicken-tsunami

https://www.1news.co.nz/2026/04/20/jones-butter-chicken-tsunami-comment-scaremongering-says-pm/

https://www.nzherald.co.nz/business/india-free-trade-agreement-labour-still-concerned-about-investment-commitment-fta-being-signed-on-monday/premium/Z53BIR5KIFAWJBAONDQ57UGJZI/