當(dāng)?shù)貢r間4月21日，特朗普宣布延長對伊朗的�；鹌谙�。

原因有意思，居然是“等待伊朗方面提交其方案并完成相關(guān)磋商”。

那為什么伊朗的準(zhǔn)備工作如此低效？用特朗普的話說，他們內(nèi)部“嚴(yán)重分裂”，對談判沒有一個統(tǒng)一意見。

其實不只是特朗普，全世界都看到了這幾天伊朗政壇上演了一出令人啼笑皆非的雙簧戲。

這就是伊朗內(nèi)部分裂的最好注解。

早先伊朗外長阿拉格齊在社交媒體上高調(diào)宣布“將全面開放霍爾木茲海峽”。當(dāng)時美國總統(tǒng)特朗普立刻發(fā)文感謝，但轉(zhuǎn)頭革命衛(wèi)隊發(fā)布聲明重申對于霍爾木茲海峽的封鎖。一邊是政府外長試圖對外釋放緩和信號，另一邊是手握槍桿子的革命衛(wèi)隊公開打臉。

這出戲碼，表面上是政策分歧，但在筆者看來，它暴露了哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后，伊朗權(quán)力核心出現(xiàn)的巨大真空和深刻分裂。

可以想象這樣一幅畫面——現(xiàn)在的德黑蘭，就像一個失去了船長的巨輪，大副（政府）和二副（革命衛(wèi)隊）在駕駛艙里爭奪方向盤，而船正朝著布滿暗礁的談判淺灘駛?cè)ァ?/p>

分裂不是新聞，但失去裁判是致命傷

首先，筆者必須指出，伊朗內(nèi)部有分歧，這從來不是秘密。

過去幾十年，改革派與保守派，溫和派與強硬派一直在博弈。但以往，無論下面吵得多兇，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊始終是那個最終的仲裁者和調(diào)停人。

他雖然自身屬于強硬派，但為了政權(quán)生存和國家利益，有時也會在激進與務(wù)實之間尋找平衡，比如當(dāng)年批準(zhǔn)伊核協(xié)議。他的存在，確保了伊朗對外能保持一個至少是表面統(tǒng)一的立場。

然而，2月28日的那場斬首行動改變了一切。

哈梅內(nèi)伊及其核心軍事領(lǐng)導(dǎo)層被一鍋端，他生前精心布置的四層繼任體系似乎也未能平穩(wěn)運轉(zhuǎn)。接任的其子穆杰塔巴，至今未公開露面，健康狀況成謎，發(fā)布的聲明都由他人代讀，其權(quán)威性和協(xié)調(diào)能力備受質(zhì)疑。

在筆者看來，這位新領(lǐng)袖目前根本無力彌合政府與革命衛(wèi)隊之間日益擴大的裂痕。

于是，我們就看到了奇怪的一幕：

外長想通過開放海峽（哪怕只是口頭上的）為談判創(chuàng)造氛圍，避免國家外匯收入被徹底掐斷；而革命衛(wèi)隊則堅決反對任何可能被視為軟弱的姿態(tài)，他們需要通過保持對抗?fàn)顟B(tài)來證明自身價值，鞏固其在權(quán)力重組中的核心地位。

雙方都在爭奪“什么是伊朗國家利益”的定義權(quán)，而缺少一個一言九鼎的裁判。

雙頭政治讓伊朗在談判桌上自縛手腳

其次，這種內(nèi)部撕裂，讓伊朗在與美國的極限博弈中，陷入了極度被動的境地。筆者看來，這直接導(dǎo)致了兩個惡果。

第一，伊朗的談判策略變得混亂而可預(yù)測。

特朗普政府顯然已經(jīng)看到了這一點。美方近期一邊宣稱談判在即，一邊又加大軍事施壓，比如扣押伊朗貨船。這種又打又談的戰(zhàn)術(shù)，就是在測試伊朗的底線，并利用其內(nèi)部矛盾。

當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)伊朗政府發(fā)出的信號可能被革命衛(wèi)隊否決時，他們就會認(rèn)為與政府談判意義不大，反而會更傾向于持續(xù)施壓，以加劇伊朗內(nèi)耗，或者逼出真正能拍板的革命衛(wèi)隊勢力。

第二，伊朗喪失了關(guān)鍵的博弈籌碼——可信的承諾。

任何談判要達(dá)成協(xié)議，雙方都必須相信對方能履行承諾。但現(xiàn)在，美國有理由懷疑：即使與伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚政府達(dá)成了某種協(xié)議，革命衛(wèi)隊會認(rèn)可并遵守嗎，會不會第二天就發(fā)動襲擊讓協(xié)議作廢？

反過來，伊朗政府也可能因為懼怕革命衛(wèi)隊的反對，而不敢在談判中做出任何實質(zhì)性讓步。

這就陷入了死循環(huán)——因為內(nèi)部不統(tǒng)一，所以談不出結(jié)果；因為談不出結(jié)果，外部壓力更大；外部壓力越大，內(nèi)部爭奪越激烈。

最新的消息印證了這一點。

就在4月21日，伊朗正式拒絕出席22日在伊斯蘭堡舉行的美伊第二輪談判。表面上是對美國缺乏誠意的抗議，但在筆者看來，這何嘗不是德黑蘭無法統(tǒng)一談判立場、拿不出一個能讓內(nèi)部各派都接受的方案的無奈之舉。

特朗普隨后宣布應(yīng)巴基斯坦請求延長�；�，但同時維持海上封鎖，這更像是一種戲謔式的“寬容”，仿佛在說我等你們吵出個結(jié)果再來。

革命衛(wèi)隊為何如此強硬？利益與生存使然

那么，革命衛(wèi)隊為何不惜與政府撕破臉，也要堅持超強硬路線呢？在筆者看來，這絕非簡單的意識形態(tài)狂熱，而是深刻的利益和生存邏輯。

其一，革命衛(wèi)隊本身就是一個龐大的軍事-商業(yè)復(fù)合體。

哈梅內(nèi)伊?xí)r代，為換取其忠誠，革命衛(wèi)隊被賦予了巨大的經(jīng)濟特權(quán)，掌控著伊朗從石油到建筑的諸多關(guān)鍵行業(yè)。戰(zhàn)爭狀態(tài)和封鎖狀態(tài)，雖然損害國家經(jīng)濟，但很可能強化了革命衛(wèi)隊對國內(nèi)資源和經(jīng)濟渠道的掌控。和平與開放，反而可能引入競爭，削弱其壟斷地位。

其二，革命衛(wèi)隊的政治地位源于其“捍衛(wèi)革命”的職能。

筆者認(rèn)為，持續(xù)的反美反以姿態(tài)是其存在的合法性基礎(chǔ)。一旦轉(zhuǎn)向溫和與談判，其在國內(nèi)政治中的獨特地位和影響力就會受到質(zhì)疑。特別是在哈梅內(nèi)伊死后，革命衛(wèi)隊更需要通過展示強硬，來參與甚至主導(dǎo)權(quán)力的重新分配。

因此，對于革命衛(wèi)隊高層而言，維持一種可控對抗的局面，或許最符合其集團利益。

既能彰顯其不可或缺性，又能避免全面戰(zhàn)爭導(dǎo)致其根基被毀。這就能解釋，為何伊朗的報復(fù)往往是猛烈但有限的。