來源：光明日?qǐng)?bào)

2024年9月，北京市東城區(qū)某科技公司算法工程師王某，為了使用公司的算力資源“干私活”，違規(guī)登錄公司服務(wù)器集群，輸入了行業(yè)內(nèi)公認(rèn)最危險(xiǎn)、被稱為“刪庫(kù)跑路代碼”的刪除命令，在一夜之間將公司AI游戲部門超過89TB的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和多個(gè)公司自主研發(fā)的文生3D AI模型全部刪除。這一行為直接導(dǎo)致模型訓(xùn)練系統(tǒng)功能癱瘓、研發(fā)項(xiàng)目全部停擺，造成了20余萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)查，王某與外部人員勾結(jié)，試圖秘密使用公司算力資源“干私活”，同時(shí)王某刪除數(shù)據(jù)使用指令的含義是“無需確認(rèn)，強(qiáng)制刪除所有文件”。綜合其從業(yè)經(jīng)歷和違規(guī)登錄行為，檢方認(rèn)定其具有明確的主觀故意。

辦案過程中，北京市檢察院指派網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域的特邀檢察官助理參與辦案，以“檢察官助理+技術(shù)顧問”的雙重角色參與證據(jù)審查。東城區(qū)檢察院邀請(qǐng)刑法學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域的權(quán)威專家，論證本案經(jīng)濟(jì)損失包括訓(xùn)練數(shù)據(jù)的直接重置成本和為恢復(fù)數(shù)據(jù)、修復(fù)模型功能所支出的必要費(fèi)用。經(jīng)論證，檢方認(rèn)為，AI模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)是信息系統(tǒng)功能的核心組成與運(yùn)行基礎(chǔ)，具有“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”功能屬性。

最終，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合犯罪行為、危害后果與主觀目的，依法以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪提起公訴。經(jīng)審理，法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，對(duì)王某判處有期徒刑五年十個(gè)月。

辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，這起案件暴露出被害企業(yè)及人工智能行業(yè)在管理上普遍存在的“三重漏洞”：一是數(shù)據(jù)權(quán)限管理形同虛設(shè)，算力資源申請(qǐng)缺乏審核，給不法分子留有“后門”；二是內(nèi)部數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護(hù)缺位，備份機(jī)制不完善、應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制缺失；三是員工管理和法治教育流于形式，從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊。對(duì)此，檢察官制發(fā)檢察建議，推動(dòng)公司進(jìn)一步提升數(shù)據(jù)安全水平及風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

本案是北京市首例非法刪除人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)案件。本案的辦理，明確了人工智能模型及訓(xùn)練系統(tǒng)的法律屬性，為AI模型的刑法保護(hù)提供有力依據(jù)，并將算力損失納入保護(hù)范圍，為犯罪數(shù)額認(rèn)定提供新的角度。

來源：光明日?qǐng)?bào)全媒體記者張文驍