為做好家校溝通、展示校園生活在一些學(xué)校、幼兒園運營的微信公眾號上未經(jīng)授權(quán)擅自使用網(wǎng)絡(luò)上的圖片，抗辯理由稱“為公益目的、非商業(yè)使用”可以免責(zé)嗎？

（圖片由AI創(chuàng)作）

案情簡介

2025年4月7日，甲幼兒園在運營的微信公眾號上發(fā)布一周食譜時，未經(jīng)小乙授權(quán)擅自使用了其享有著作權(quán)的餛飩攝影作品作為配圖。同年6月，小乙以甲幼兒園侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，起訴至棗莊市中法院，要求甲幼兒園立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計1萬元。甲幼兒園辯稱，其公眾號純屬公益性質(zhì)，用于家校溝通，從未進行任何商業(yè)盈利，使用圖片也僅是為了展示幼兒食譜，主觀上毫無侵權(quán)故意，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理

本案爭議焦點為：未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利人作品是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)以及應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。

棗莊市中法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十二項規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利?！?《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為?！北景钢校∫蚁碛猩姘缸髌返男畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，甲幼兒園未經(jīng)小乙的許可，在其運營的微信公眾號上向不特定公眾提供涉案作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，其行為侵犯了小乙對涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

關(guān)于甲幼兒園辯稱其公眾號純屬公益性質(zhì)，且無商業(yè)盈利，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的意見。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條的規(guī)定，著作權(quán)有十三種“合理使用”情形，允許使用者在特定條件下不經(jīng)許可、不支付報酬使用他人作品，但其適用受到嚴(yán)格限制，其中“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用”條款，明確將適用場景限定于封閉、特定的教學(xué)科研活動，使用對象亦限于相關(guān)教學(xué)科研人員。本案中，甲幼兒園使用涉案圖片并非用于課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，不屬于著作權(quán)法意義上的“合理使用”范圍，甲幼兒園亦不屬于法定許可的主體范圍，不能依據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的相關(guān)規(guī)定免于承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終在法院主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議：甲幼兒園立即刪除涉案作品，并賠償小乙經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計800元。

法官說法

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，新媒體為信息傳播提供了廣闊空間，但網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)以尊重法律和他人權(quán)利為邊界。當(dāng)前，不少校園公眾號在運營中存在一種典型誤區(qū)，認(rèn)為本單位屬于非營利性機構(gòu)，推文內(nèi)容屬于公益宣傳或工作動態(tài)，就可免費使用網(wǎng)絡(luò)上的圖片、文字、字體等素材，甚至誤以為標(biāo)注“侵刪”或“圖源網(wǎng)絡(luò)”就能免除責(zé)任。這種將“動機正當(dāng)性”等同于“行為合法性”的觀念，混淆了道德評價與法律規(guī)則，是導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)的常見根源。

我國著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)為平衡私權(quán)保護與公共利益，設(shè)置了“合理使用”與“法定許可”兩類權(quán)利限制制度，但二者的適用主體與條件均有嚴(yán)格界分，絕非可以隨意援引的“萬能免責(zé)條款”。就法定許可而言，其適用主體嚴(yán)格限定于教科書編寫者、報刊社、錄音制作者、廣播組織等特定法定主體，一般網(wǎng)絡(luò)運營者根本不在此列。就合理使用而言，即對作品的使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第二十四條列舉的十三種合理使用情形，“公益目的”或“非營利使用”并未被列為一類獨立的事由。司法實踐中判斷是否構(gòu)成合理使用的核心標(biāo)準(zhǔn)，在于相關(guān)行為是否影響作品的正常使用，是否不合理地損害權(quán)利人的合法權(quán)益。攝影作品的權(quán)利人通過對外授權(quán)獲取收益，正是著作權(quán)法所保障的合法市場利益。運營主體是否營利，僅系確定賠償數(shù)額時的酌定因素，而非侵權(quán)成立的阻卻事由。標(biāo)注“圖源網(wǎng)絡(luò)”注明來源僅能說明圖片出處，不能代替授權(quán)許可?！扒謩h”屬于事后補救的單方聲明，無法改變事前擅自使用的侵權(quán)事實，事后刪除僅能制止損失擴大，不能溯及既往地免除賠償責(zé)任。另外，“通知—刪除”規(guī)則（避風(fēng)港原則）適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而非普通內(nèi)容使用者。校園公眾號運營者、企業(yè)宣傳賬號等作為內(nèi)容發(fā)布方，無法通過“侵刪”聲明免除侵權(quán)責(zé)任。

因此，在校園公眾號運營中，要徹底摒棄“習(xí)慣性借用”思維，牢固樹立“先授權(quán)，后使用”的版權(quán)意識，在符合個人使用、課堂教學(xué)和研究等合理使用范圍情形時，要及時指明著作權(quán)作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。唯有筑牢版權(quán)“防火墻”，方能有效規(guī)避風(fēng)險，讓每一次傳播都安心、合法、合規(guī)，營造出“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的良好氛圍。

法條鏈接

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第二十四條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益：

（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；

（十）對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；

（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

前款規(guī)定適用于對與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。（通訊員 吳艷 王晨 張恒）