齊魯晚報·齊魯壹點記者 欒海明

4月22日，濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（以下簡稱“歷下法院”）召開知識產(chǎn)權(quán)宣傳司法保護(hù)新聞發(fā)布會。

發(fā)布會上，歷下法院民事審判二庭庭長譚樹杰通報2025年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中一起是雕塑作品著作權(quán)侵權(quán)案。

譚樹杰介紹，原告向法院提出某公園中的雕塑等標(biāo)識侵害了其對權(quán)利作品享有的著作權(quán)，該案推送至人民調(diào)解平臺，由某調(diào)解中心駐知產(chǎn)團(tuán)隊人員進(jìn)行調(diào)解。一開始，調(diào)解員基于原告的訴訟請求，欲根據(jù)常規(guī)的著作權(quán)侵權(quán)處理路徑即停止侵權(quán)、賠償損失的思路向當(dāng)事人做調(diào)解工作。后調(diào)解員經(jīng)過認(rèn)真分析案情、與當(dāng)事人溝通及查詢相關(guān)資料，意識到涉案標(biāo)識所在的公園具有獨特的地理位置，該標(biāo)識與公園融為一體，具有特殊含義，以常規(guī)思路處理雖能解決糾紛，但并不是最優(yōu)解決方案，保留該公園的獨特標(biāo)識更能彰顯特色。遂提出能否讓原告將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給被告，從根本上解決矛盾的調(diào)解思路。

得到法官的肯定后，調(diào)解員與當(dāng)事人進(jìn)行溝通交流，向當(dāng)事人詳細(xì)闡明兩種方案的操作思路、影響后果等，引導(dǎo)當(dāng)事人從綠色原則、利益平衡、服務(wù)大局等多角度考量，建議當(dāng)事人走將作品著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的路徑。經(jīng)過調(diào)解員的努力，最終確定了作品轉(zhuǎn)讓的方案并順利簽訂調(diào)解協(xié)議，由法院對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)，糾紛得到圓滿解決。

為化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，歷下法院引入社會調(diào)解機(jī)構(gòu)人員入駐法官團(tuán)隊進(jìn)行審前調(diào)解，由立案人員征詢當(dāng)事人同意后將案件推送人民調(diào)解平臺，調(diào)解員在平臺接收案件并在承辦法官指導(dǎo)下開展調(diào)解工作的模式。本案為該模式下調(diào)解成功的典型案例。

該案中，調(diào)解員運用其法律知識、社會生活經(jīng)驗，從綠色原則、服務(wù)大局的角度出發(fā)，反向調(diào)解，掙脫常規(guī)侵權(quán)處理路徑，引導(dǎo)當(dāng)事人逆向思維，以權(quán)利轉(zhuǎn)讓的方式巧妙化解矛盾沖突，不僅使案件糾紛本身得到圓滿化解，也保留了屬于城市公園獨有的特色名片。