今年3月，河南鄭州發(fā)生了這樣一起令人唏噓的事件：一名女子在路上撿到他人遺失的手機后，非但沒有主動尋找失主或是上交公安機關(guān)，反倒因為手機設(shè)有密碼、無法解鎖，直接將手機隨手丟棄在路邊草叢，最終導致這部手機徹底無法找回。失主無奈之下將撿拾者訴至法院。最終，鄭州市金水區(qū)人民法院依法作出判決，要求該女子賠償失主經(jīng)濟損失6000元�？梢哉f，這起案件的判決，為“拾金不昧”這一傳統(tǒng)美德明確了法律底線。那么，撿拾遺失物的邊界究竟在哪兒？現(xiàn)行法律是如何約束相關(guān)不當行為的？

小杰（化名）是鄭州市一名高三學生。去年7月，母親花7700多元為他購置了一部新手機。今年3月，小杰在夜間騎車時不慎將手機遺失，發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時，手機已關(guān)機。焦急的他當即報警。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，手機被路人元某（化名）撿走。

根據(jù)派出所接處警登記簿中的記錄，在民警聯(lián)系上元某后，元某雖然承認自己撿到手機，但表示，因為手機“有密碼解不開”，被她隨手扔進了路邊草叢。由于丟棄地點是監(jiān)控死角，民警多方尋找也沒能找回手機。小杰隨后起訴元某，要求賠償。鄭州市金水區(qū)人民法院民事審判一庭員額法官常海鳳：

小杰覺得元某撿了手機不還，還扔掉，不僅讓他丟了手機，還耽誤了訓練，導致體考改期，精神壓力也大。所以起訴要求元某賠償共計9000元，其中包括手機損失和這些間接損失。

小杰是一名體育生，他主張，手機丟失除了給他造成財產(chǎn)損失，還帶來訓練被耽誤、體考被迫改期等影響。

常海鳳說，案件審理過程中，被告元某一開始不認可賠償，庭審時的說法也反復(fù)變化。

一開始沒有提到手機有問題，后來在法官提醒虛假陳述的后果后改口說道，撿拾手機時手機發(fā)燙，電池鼓包，怕爆炸才扔掉。但是，她這個說法沒有任何的證據(jù)支持，和民警處警記錄也不一致，所以我們沒有采信元某的辯解。

常海鳳介紹，民法典規(guī)定，拾得人負有妥善保管遺失物的法定義務(wù)，對遺失物品不能故意損毀、丟棄。

民法典第314條就是要求撿到別人的東西必須歸還，要么及時通知失主來領(lǐng)取，要么送交公安等相關(guān)部門，不能自己留著或者隨便處理。第316條則是還之前要好好保管，遺失物在送交有關(guān)部門之前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取之前，拾得人需要進行保管，不能故意損毀、丟棄。

案件的核心爭議在于元某丟棄手機的行為是否屬于故意，是否應(yīng)承擔賠償責任。常海鳳指出，法院主要依據(jù)兩份關(guān)鍵證據(jù)作出判斷：

一是派出所的接處警登記簿，這是民警調(diào)查后依法制作的，元某當時明確說撿了手機，有密碼就扔草叢了，這個陳述具有法律效力。 二是元某庭審中的說法反復(fù)矛盾，一開始沒說手機有安全隱患，后來才改成“怕爆炸”，還沒證據(jù)佐證，結(jié)合她把手機扔到草叢的行為，綜合判斷，她就是故意丟棄，而不是無意丟失。

常海鳳說，元某既未履行通知、上交義務(wù)，又故意丟棄遺失物導致手機滅失，這顯然違反法律規(guī)定，元某應(yīng)當承擔賠償責任。因手機已丟失，不具有鑒定價值的可能性，法院依照企業(yè)所得稅法實施條例中電子設(shè)備計算折舊的最低年限3年，酌定小杰丟失時手機價值為6000元，并最終判決被告元某賠償小杰6000元。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，電子設(shè)備的最低折舊年限為三年。小杰的手機購買時7700多元，用了八個月，仍處于正常的使用周期內(nèi)，扣除合理折舊后，酌定丟失時價值為6000元。這個金額既符合法律規(guī)定，也公平合理。

在鄭州仲裁委員會仲裁員邱梅看來，這起案件告訴大家，拾金不昧不只是道德問題，更是法律義務(wù)。

依據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，需要把拾得物歸還。如果不歸還，情節(jié)嚴重的，如果價值比較大的話，就構(gòu)成了侵占罪，一個刑事犯罪。如果說你拾到別人的財物，你沒有妥善保管，導致這個財產(chǎn)最后滅失了，是要承擔民事責任，就是要賠償別人因為這個財產(chǎn)丟失而造成的損失。

拾得人在撿到他人遺失物后，應(yīng)該如何處置？邱梅：

如果撿到別人的東西，符合法律規(guī)定的最好的辦法是，積極聯(lián)系失主，如果聯(lián)系不上失主，就是交給警察，或者是其他的公共管理機構(gòu)，托付給人家，讓人家來轉(zhuǎn)交給警察，那就是我們現(xiàn)行的法律規(guī)定的一個基本設(shè)置。（中央廣播電視總臺中國之聲）