過(guò)去幾年，越來(lái)越多投資者開(kāi)始習(xí)慣把自己的組合分層：底倉(cāng)求穩(wěn)，紅利用來(lái)對(duì)沖波動(dòng)，黃金負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)信用擾動(dòng)，海外資產(chǎn)承擔(dān)分散單一經(jīng)濟(jì)體風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)。相較之下，科技成長(zhǎng)這一層，反而常常顯得含混。有人嫌它波動(dòng)太大，索性繞開(kāi)；也有人象征性配一點(diǎn)科技基金，卻說(shuō)不清自己究竟在配什么。

問(wèn)題恰恰出在這里。

真正有意義的科技配置，從來(lái)不是籠統(tǒng)地“買一點(diǎn)科技”那么簡(jiǎn)單。它首先要回答的是：這部分倉(cāng)位，究竟要為組合承擔(dān)什么功能。是提供順周期階段的高彈性，還是押注一條代表中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向的長(zhǎng)期主線；是作為風(fēng)格輪動(dòng)中的進(jìn)攻工具，還是在關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)承擔(dān)起把組合收益拉開(kāi)的增長(zhǎng)引擎。這個(gè)問(wèn)題不想清楚，科技配置就很容易停留在一種模糊的沖動(dòng)上：看上去配了，實(shí)際上并不知道自己買了什么，也不知道應(yīng)該在什么時(shí)候繼續(xù)持有。

從這個(gè)角度回頭看南方基金鄭曉曦的配置價(jià)值，邏輯就會(huì)清晰許多。

她長(zhǎng)期在做的，并不是泛泛地配置科技板塊，而是以較高純度的半導(dǎo)體自主可控敞口，去承接中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)升級(jí)中最具彈性的那部分機(jī)會(huì)。換句話說(shuō)，配置鄭曉曦，配置的并不只是某一位基金經(jīng)理的風(fēng)格，而是這樣一種可能性：當(dāng)中國(guó)科技、自主可控、半導(dǎo)體資本開(kāi)支與產(chǎn)業(yè)突破進(jìn)入共振階段，組合里是否有一塊倉(cāng)位，能夠把這種趨勢(shì)真正兌現(xiàn)為凈值彈性。

在中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方興未艾的背景下，理解鄭曉曦，不妨沿著三個(gè)層次展開(kāi)：她究竟賺什么錢(qián)，她又是怎樣把這種判斷落實(shí)到選股與組合中的，以及這類產(chǎn)品最終更適合放進(jìn)什么樣的賬戶里。

1

鄭曉曦的框架并不復(fù)雜，卻足夠鮮明：相信研究能夠創(chuàng)造價(jià)值，相信產(chǎn)業(yè)鏈投資能夠貢獻(xiàn)超額收益；以產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)為綱，以基本面篩選個(gè)股，再用相對(duì)集中的持倉(cāng)，把判斷真正轉(zhuǎn)化為業(yè)績(jī)。

長(zhǎng)期以來(lái)，她的注意力幾乎始終停留在科技創(chuàng)新與自主可控，尤其是半導(dǎo)體這條主線上。與其說(shuō)這是一種對(duì)高波動(dòng)科技板塊的偏好，不如說(shuō)這是一種對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)方向的判斷。在她那里，科技并不是由情緒、估值和交易擁擠堆起來(lái)的想象空間，而是國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)載體。政策扶持、產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)、技術(shù)突破與資本開(kāi)支一旦形成共振，企業(yè)成長(zhǎng)便不再只是幾個(gè)季度的景氣波動(dòng)，而可能演變?yōu)橐粋�(gè)更長(zhǎng)周期里的復(fù)利過(guò)程。

也正因此，若只把這套框架概括為“看好科技、看好自主可控”，其實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。真正值得拆開(kāi)的，是這套方法背后更具體的收益來(lái)源：鄭曉曦到底在賺什么錢(qián)。

第一層，是長(zhǎng)周期產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)的錢(qián)。市場(chǎng)總在制造熱點(diǎn)，但在她的框架里，投資的起點(diǎn)并不是追逐短期熱度，而是先判斷哪些方向承載著未來(lái)三到五年的真實(shí)增量。只有那些同時(shí)被需求擴(kuò)張、政策支持和技術(shù)進(jìn)步共同推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)，才有可能穿越情緒起伏，持續(xù)向前。換句話說(shuō)，先分清什么只是階段性的喧嘩，什么才是真正值得重倉(cāng)的時(shí)代主線。

第二層，是產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)國(guó)產(chǎn)替代的錢(qián)。這幾乎構(gòu)成了鄭曉曦近幾年最鮮明的投資標(biāo)簽。無(wú)論是信創(chuàng)還是半導(dǎo)體，她所強(qiáng)調(diào)的都不只是景氣修復(fù)，而是自主可控這條更深的主線。尤其是在設(shè)備、零部件、材料、EDA軟件等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，隨著替代進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，龍頭企業(yè)的訂單、收入乃至產(chǎn)業(yè)地位，都可能出現(xiàn)超預(yù)期的改善。這里賺的，不只是行業(yè)復(fù)蘇的錢(qián)，更是結(jié)構(gòu)升級(jí)的錢(qián)。

第三層，則是少數(shù)贏家持續(xù)擴(kuò)張的錢(qián)。在她看來(lái)，科技投資真正有價(jià)值的超額收益，最終并不會(huì)平均分布在整個(gè)板塊里，而是會(huì)沉淀到極少數(shù)公司身上。能不能守住利潤(rùn)，要看競(jìng)爭(zhēng)格局；成長(zhǎng)還能持續(xù)多久，要看滲透率空間；而能否把產(chǎn)業(yè)故事真正兌現(xiàn)成業(yè)績(jī)，則最終取決于研發(fā)能力、技術(shù)路線和客戶驗(yàn)證。相比靜態(tài)估值的高低，她顯然更關(guān)心一家公司是不是站在技術(shù)演進(jìn)和產(chǎn)業(yè)兌現(xiàn)的正確一側(cè)。

這樣看下來(lái)，鄭曉曦想賺的，并不是“全市場(chǎng)一起上漲”時(shí)那種泛泛的貝塔收益，而是幾層邏輯疊加之后留下來(lái)的超額回報(bào)：先賺國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大方向，再賺自主可控推進(jìn)中的關(guān)鍵確定性，最終把收益落在那些能夠持續(xù)兌現(xiàn)的龍頭公司身上。

2

如果說(shuō)投資理念回答的是“該賺哪一種錢(qián)”，那么真正把這筆錢(qián)拿到手的，則是執(zhí)行層面的工夫。鄭曉曦的實(shí)操，恰恰是一套層次分明、邊界清楚的方法：先定方向，再擇環(huán)節(jié)，最后把籌碼壓在最值得押注的公司上。

她的起點(diǎn)從來(lái)不是個(gè)股，而是產(chǎn)業(yè)主線。相比圍著市場(chǎng)短期熱點(diǎn)打轉(zhuǎn)，她更先去判斷，未來(lái)三到五年，哪些方向真正承載著科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。政策支持是否持續(xù)，宏觀環(huán)境是否配合，產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)是否具備自我強(qiáng)化的力量，這些問(wèn)題必須先回答清楚。只有當(dāng)長(zhǎng)期邏輯站得住，行業(yè)所處階段、競(jìng)爭(zhēng)格局與增長(zhǎng)斜率才有進(jìn)一步討論的價(jià)值。

方向一旦確定，視線便會(huì)自然收窄。半導(dǎo)體在鄭曉曦這里，從來(lái)不是一個(gè)模糊的大詞，而是要繼續(xù)拆到那些真正有彈性、也真正能夠承接產(chǎn)業(yè)紅利的細(xì)分環(huán)節(jié)。近幾年她持續(xù)聚焦的，恰恰是設(shè)備、核心零部件、關(guān)鍵材料、EDA軟件，以及光刻機(jī)這類國(guó)產(chǎn)化率仍低、但一旦突破便可能帶來(lái)巨大重估空間的領(lǐng)域。真正吸引她的，不是“半導(dǎo)體”這個(gè)標(biāo)簽本身，而是其中那些處在國(guó)產(chǎn)替代爬坡期的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：從0到1的突破，或者從低滲透率向高滲透率抬升的過(guò)程。因?yàn)樵谶@些地方，產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)、政策扶持與企業(yè)成長(zhǎng)并不是平行展開(kāi)，而是彼此疊加，最終形成少見(jiàn)的高彈性。

到了公司層面，她的標(biāo)準(zhǔn)反而并不花哨。歸根到底，還是看幾件最樸素、也最難偽裝的事：行業(yè)格局是否健康，決定了企業(yè)能不能守住利潤(rùn)；滲透率還有多大提升空間，決定了成長(zhǎng)能走多遠(yuǎn)；研發(fā)能力夠不夠強(qiáng)，則決定了公司究竟只是站在風(fēng)口上，還是有能力穿越周期，把技術(shù)路線、產(chǎn)品能力與客戶驗(yàn)證一層層落到報(bào)表上。估值當(dāng)然重要，但在技術(shù)迭代迅速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劇烈變化的賽道里，“對(duì)”常常比“便宜”更重要。

而真正把這套風(fēng)格釘牢的，還不是選股本身，而是組合管理的方式。鄭曉曦的組合有一種很鮮明的氣質(zhì)：集中、穩(wěn)定、低換手。她顯然并不相信靠頻繁騰挪，就能把科技成長(zhǎng)的錢(qián)賺得干凈；更像是在產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)逐步清晰時(shí)先占住位置，然后讓時(shí)間替自己工作。長(zhǎng)期持有為主、短期交易為輔，這不是一句口號(hào)，而是組合結(jié)構(gòu)上的真實(shí)體現(xiàn)。近幾年，她的持股集中度持續(xù)提升，前十大重倉(cāng)股占比已來(lái)到較高水平，股票倉(cāng)位也長(zhǎng)期維持高位。這樣的組合，不是在追逐每一次市場(chǎng)擺動(dòng)，而是在押注少數(shù)判斷，并接受由此帶來(lái)的全部結(jié)果。

她近幾年的路徑，也很能說(shuō)明這一點(diǎn)。2022年三季度開(kāi)始逐步增加半導(dǎo)體配置，隨后在2023年之后進(jìn)一步把重心放在自主可控相關(guān)子行業(yè)，到了2025年四季度，組合又向半導(dǎo)體自主可控更深處聚攏，尤其聚焦到光刻機(jī)等更具戰(zhàn)略意義的環(huán)節(jié)。這個(gè)過(guò)程本身就說(shuō)明了她的打法：不是等市場(chǎng)把答案寫(xiě)在臉上之后再追進(jìn)去，而是在產(chǎn)業(yè)周期與政策方向逐步明朗時(shí)，先把位置占住，再耐心等待邏輯兌現(xiàn)。

當(dāng)然，這種方法的代價(jià)也同樣清楚。集中持倉(cāng)的鋒利，天然伴隨著凈值波動(dòng)的放大；能力圈越專注，組合對(duì)單一產(chǎn)業(yè)的依賴也越深。看對(duì)的時(shí)候，進(jìn)攻性會(huì)非常突出；一旦產(chǎn)業(yè)節(jié)奏、市場(chǎng)偏好或基本面兌現(xiàn)出現(xiàn)短期錯(cuò)位，回撤也不會(huì)小。

所以，鄭曉曦的實(shí)操，底色并不是“分散配置以降低犯錯(cuò)概率”，而是另一種更銳利的做法：先用研究把勝率抬高，再用集中把賠率做厚。

3

這也決定了，鄭曉曦并不是一位適合所有投資者的基金經(jīng)理。她的風(fēng)格不靠模糊性取勝，恰恰相反，邊界清楚，個(gè)性鮮明，因此適配的人群也并不難辨認(rèn)。

首先，她更適合那些本就認(rèn)同科技創(chuàng)新、自主可控以及半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)替代這條中長(zhǎng)期主線的投資者。基金經(jīng)理最怕的，不是短期波動(dòng)，而是持有人與自己在大方向上南轅北轍。鄭曉曦的能力圈相對(duì)集中，核心配置長(zhǎng)期圍繞同一類產(chǎn)業(yè)展開(kāi)，策略透明，路徑清晰。認(rèn)同這套產(chǎn)業(yè)邏輯的人，更容易理解她的組合為什么這樣配，也更容易在市場(chǎng)起伏中分清，什么是邏輯波動(dòng)，什么才是邏輯破壞。

其次，她更適合那些愿意讓時(shí)間站在自己這一邊的人。鄭曉曦并不是靠頻繁輪動(dòng)、不斷切換熱門(mén)賽道來(lái)制造收益的基金經(jīng)理，她的組合節(jié)奏更穩(wěn)，換手率更低，持倉(cāng)也更有延續(xù)性。這樣的風(fēng)格，更適合買入、理解，再耐心持有，而不是一邊配置成長(zhǎng)基金，一邊又要求凈值每個(gè)季度都平滑無(wú)波。某種意義上，她所提供的，并不是一件短跑式的交易工具，而是一種需要時(shí)間來(lái)兌現(xiàn)的研究型資產(chǎn)。

再進(jìn)一步說(shuō)，她也更適合那些希望在組合中保留一塊高彈性科技倉(cāng)位的投資者。她的產(chǎn)品顯然不是全市場(chǎng)均衡配置的底倉(cāng)，也不是以低波動(dòng)為目標(biāo)的穩(wěn)健工具，而是一種帶有明確風(fēng)格暴露的成長(zhǎng)型表達(dá)。當(dāng)成長(zhǎng)風(fēng)格占優(yōu)、科技景氣上行、政策與產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)形成共振時(shí)，這類產(chǎn)品的進(jìn)攻性會(huì)更強(qiáng)；但反過(guò)來(lái)，在成長(zhǎng)承壓、行業(yè)去庫(kù)存，或者風(fēng)險(xiǎn)偏好迅速收縮的階段，凈值波動(dòng)也會(huì)更為直接。享受它的銳度，就要一并接受它的鋒利。

因此，真正不適合她的，通常是兩類投資者：一類把科技基金當(dāng)成銀行理財(cái)替代品，希望凈值盡可能平滑、回撤盡可能鈍化；另一類則希望基金經(jīng)理時(shí)時(shí)追逐熱點(diǎn)、不斷切換賽道、在任何市場(chǎng)環(huán)境下都能左右逢源。鄭曉曦的長(zhǎng)處，從來(lái)不在面面俱到，而在于對(duì)少數(shù)重要方向看得深、守得住，也押得下去。

說(shuō)到底，她更像是一位有鮮明立場(chǎng)的基金經(jīng)理，而不是一個(gè)試圖討好所有人的全能型選手。

放回到資產(chǎn)配置的語(yǔ)境里看，這恰恰也是她最清晰的位置。她不是用來(lái)替代底倉(cāng)的，不是用來(lái)追求凈值平滑的，也不是為了在每一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境里都顯得舒服。她更像是組合里那塊有明確使命的倉(cāng)位：在中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)升級(jí)、自主可控加速推進(jìn)、半導(dǎo)體關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)突破時(shí)，提供真正有辨識(shí)度的彈性與進(jìn)攻性。

對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，配置鄭曉曦，真正的前提從來(lái)不是“她會(huì)不會(huì)永遠(yuǎn)跑贏”，而是你是否需要這樣一塊倉(cāng)位，去押注中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中最具戰(zhàn)略意義、也最具凈值彈性的那部分未來(lái)。

如果答案是肯定的，那么她的價(jià)值，恰恰不在于面面俱到，而在于足夠純粹。

風(fēng)險(xiǎn)提示：基金有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎�；鸸芾砣顺兄Z以誠(chéng)實(shí)信用、勤勉盡責(zé)的原則管理和運(yùn)用基金資產(chǎn)，但不保證本基金一定盈利，也不保證最低收益�；鸬倪^(guò)往業(yè)績(jī)并不預(yù)示其未來(lái)表現(xiàn)，基金管理人管理的其他基金的業(yè)績(jī)并不構(gòu)成基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)的保證。您在做出投資決策之前，請(qǐng)仔細(xì)閱讀基金合同、基金招募說(shuō)明書(shū)和基金產(chǎn)品資料概要等產(chǎn)品法律文件和風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)，充分認(rèn)識(shí)本基金的風(fēng)險(xiǎn)收益特征和產(chǎn)品特性，認(rèn)真考慮本基金存在的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素，并根據(jù)自身的投資目的、投資期限、投資經(jīng)驗(yàn)、資產(chǎn)狀況等因素充分考慮自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，在了解產(chǎn)品情況及銷售適當(dāng)性意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，理性判斷并謹(jǐn)慎做出投資決策。