陳曉和陳妍希這對(duì)昔日“神雕俠侶”，離婚后的一舉一動(dòng)仍備受關(guān)注。 最近，陳曉方面通過投訴平臺(tái)回應(yīng)了一年多前未參加前岳父葬禮的爭(zhēng)議，理由竟是“葬禮未公開舉辦，所以不存在缺席”。 這個(gè)邏輯清奇的回應(yīng)，瞬間把兩人再次推上風(fēng)口浪尖。

時(shí)間回到2024年12月7日，陳妍希在社交媒體上發(fā)布了一組九宮格照片，全是她與父親的合影。 她寫道：“Daddy, I will always love you. 就算有一天我到了天上，我還是會(huì)一直愛您。 ”這條動(dòng)態(tài)證實(shí)了其父親去世的消息，陳妍希隨后緊急返回臺(tái)灣處理父親后事。

就在陳妍希沉浸在悲痛中時(shí)，她的丈夫陳曉在做什么呢？ 12月9日，陳曉被拍到現(xiàn)身杭州機(jī)場(chǎng)。 他一身黑衣，手上被注意到?jīng)]有佩戴婚戒。 當(dāng)時(shí)很多人以為他是要飛往臺(tái)灣陪伴妻子，但航旅信息顯示，他的目的地是成都，去參加一個(gè)品牌活動(dòng)。

不僅如此，據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，陳曉在岳父治喪期間，不僅照常工作，還被狗仔隊(duì)拍到與友人聚餐至深夜。 離開時(shí)他需要由女性工作人員攙扶，看起來喝得爛醉。 整個(gè)過程中，陳曉的個(gè)人社交賬號(hào)沒有對(duì)岳父的離世發(fā)表任何公開悼念，也沒有轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論妻子的悼文。

這件事在當(dāng)時(shí)就引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，“陳曉沒去參加陳妍希父親葬禮”迅速登上熱搜。 網(wǎng)友批評(píng)他冷漠無情，尤其是在婚姻尚未正式官宣破裂的節(jié)點(diǎn)上，這種行為顯得格外薄情。

這場(chǎng)風(fēng)波沉寂了一年多，直到2026年4月，陳曉方面才以一種意想不到的方式做出了“反擊”。 不是通過工作室發(fā)聲明，也不是接受采訪，而是通過向各大內(nèi)容平臺(tái)批量投訴相關(guān)報(bào)道。

在投訴描述中，針對(duì)“未出席葬禮”的指控，陳曉團(tuán)隊(duì)寫下的理由是：“陳妍希父親未公開舉辦葬禮，所以不存在陳曉未參加葬禮一說。 ”這句話試圖從根本上否定批評(píng)的前提——既然沒有公開的葬禮，何來“缺席”一說？

但這個(gè)理由很快遭到了網(wǎng)友的集體反駁。 早在2024年12月，就有親友在社交平臺(tái)曬出過葬禮現(xiàn)場(chǎng)的圖片。 照片里靈堂布置莊重，花圈、挽聯(lián)一應(yīng)俱全，親友到場(chǎng)悼念的痕跡清晰可見。 所有這些畫面中，唯獨(dú)缺少了女婿陳曉的身影。

網(wǎng)友質(zhì)疑，即便葬禮沒有對(duì)媒體公開，但作為曾經(jīng)的女婿、孩子的外公，于情于理是否都應(yīng)該私下表達(dá)哀悼和支持？ 用“未公開”作為完全缺席的理由，顯得既冰冷又缺乏人情味。 有澄清信息提到，陳曉當(dāng)時(shí)因疫情隔離政策及劇組檔期未能親至，但通過視頻連線方式參與了追思，不過這一說法并未出現(xiàn)在其投訴理由中。

陳曉的投訴并非只針對(duì)葬禮這一件事。 在同一時(shí)期，他還大量投訴了關(guān)于“冷暴力陳妍希和孩子”、“一年沒見孩子”、“把孩子全扔給前妻”等傳聞。 每一條他都予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)雙方是和平分手，共同撫養(yǎng)孩子。

這與他此前在一些事件中的沉默形成了對(duì)比。 早年曾有謠言攻擊孩子的身世，當(dāng)時(shí)是陳妍希第一時(shí)間站出來公開辟謠，保護(hù)孩子。 而陳曉作為父親，始終沒有就此事公開發(fā)聲。 如今卻對(duì)“冷暴力”等指控反應(yīng)迅速，這種反差讓不少網(wǎng)友覺得缺乏說服力。

與此同時(shí)，陳妍希選擇了另一條截然不同的路徑。 2026年4月20日，陳妍希委托律師事務(wù)所向法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，被告是一名長(zhǎng)期在網(wǎng)絡(luò)上侮辱、誹謗她的黑粉。 律師聲明顯示，這名黑粉自2018年至2025年，持續(xù)七年發(fā)布大量針對(duì)陳妍希的惡意言論。

法院判決該黑粉賠償四萬元并置頂?shù)狼嘎暶�，因�(qū)Ψ轿绰男�，陳妍希方申�?qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。 隨后，這名黑粉的更多信息被扒出。 網(wǎng)友曬出的截圖顯示，她與陳曉本人、陳曉官方粉絲團(tuán)同在一個(gè)群聊中，并擔(dān)任群管理員。 她曾公開放話：“不管我是不是陳曉的粉絲，我都要做一根扎在陳妍希心頭的針。 ”

此外，還有截圖顯示陳曉的部分粉絲曾組織“全網(wǎng)鋪陳妍希黑料”，目的是“維護(hù)陳曉的形象”。 這些關(guān)聯(lián)讓公眾產(chǎn)生疑問：陳曉對(duì)于前妻長(zhǎng)期遭受自己粉絲的網(wǎng)絡(luò)暴力，是否真的毫不知情？ 與其他公開維護(hù)伴侶的藝人相比，陳曉多年的沉默顯得格外突出。

兩人離婚后的發(fā)展軌跡也頗有意思。 陳妍希憑借新劇的熱播，口碑和觀眾緣大幅回升。 而陳曉的新劇播出后，反響相對(duì)平淡。 有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在陳曉新劇的宣傳評(píng)論區(qū)，一度被“陳妍希劇更好看”的留言刷屏。

陳曉在投訴中，也將“夸大陳妍希新劇口碑、貶低陳曉新劇”的相關(guān)內(nèi)容列為侵權(quán)理由，認(rèn)為這是“夸大事實(shí)博眼球”。 這一舉動(dòng)被部分網(wǎng)友解讀為，他相當(dāng)在意前妻事業(yè)上的翻紅。

陳妍希在2025年春節(jié)期間，曾送兒子回陳曉老家過年，這一行為被網(wǎng)友稱贊為大度、以孩子為重。 但據(jù)悉，這件事也成為了陳曉團(tuán)隊(duì)的投訴對(duì)象，投訴理由為“誤導(dǎo)公眾”。

從公開的法律訴訟到后臺(tái)的批量投訴，這對(duì)曾經(jīng)的夫妻用兩種完全不同的方式處理著離婚后的恩怨。 一個(gè)選擇站在臺(tái)前，用法律武器強(qiáng)硬維權(quán)；另一個(gè)則隱藏在投訴系統(tǒng)后，試圖通過刪除稿件來掌控?cái)⑹隆?這場(chǎng)圍繞一場(chǎng)葬禮缺席引發(fā)的輿論攻防，早已超越了明星八卦本身，成為公眾審視人情冷暖與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)囊幻骁R子。