要論“搬起石頭砸自己腳的”，那還得是黃一鳴了。

自從一位自稱是前男友的人開始爆料，網(wǎng)友們就開啟了吃瓜狀態(tài)。

這波瓜從4月22號開始越滾越大，實名爆料的蘇易陸拿著身份證拍視頻，說自己說的每句話都愿意擔法律責任。

這一番操作，直接把黃一鳴這幾年立的單親媽媽人設撕得稀碎，連帶著王思聰和王家都被卷進漩渦里，三歲女兒閃閃的身世也成了全網(wǎng)最大的謎團。

蘇易陸說自己和黃一鳴是小學同學，認識整整16年，分分合合談了8年戀愛，根本不是黃一鳴在直播間說的只談了一個月的陌生人。

他之前做車行生意，每個月能賺20萬，差不多一半的錢都花在黃一鳴身上，買家具、直播設備，幫她付官司費，還得滿足她那些沒法公開說的特殊愛好。

一開始他發(fā)現(xiàn)黃一鳴不對勁，是翻到她手機里一個備注叫“爸爸”的聯(lián)系人，點開才知道是個快60歲的李姓老人，黃一鳴平時叫對方老公，兩人經(jīng)常互相送奢侈品、轉(zhuǎn)大額現(xiàn)金，關系曖昧到離譜。

黃一鳴后來承認過和40歲的男性交往過，但咬死60歲大叔的事不存在，對“爸爸”這個備注更是半個字不提，團隊只忙著刪評論壓熱度，不敢正面回應蘇易陸的實名錘。

蘇易陸越說越狠，4月25號又發(fā)視頻，直接喊話黃一鳴公開道歉，還放話要是不道歉，下一條就動真格，把更狠的料全抖出來，到時候她別想在網(wǎng)上混下去。

不過，最讓大家關心的，還是閃閃的生父問題。

蘇易陸說黃一鳴懷閃閃的時候，同時跟至少三個男人牽扯不清，里面有王思聰，還有王思聰?shù)呐笥眩约阂苍谄渲?，甚至當初還是他陪著黃一鳴去做的產(chǎn)檢，墊付了不少費用。

這話直接戳破了黃一鳴一直以來的說法，她反復強調(diào)閃閃百分百是王思聰?shù)?，還總說孩子長得像爺爺王健林，可每次有人提親子鑒定，她就支支吾吾繞圈子，從來不敢真的去做。

再加上王思聰這邊也是模棱兩可，從頭到尾沒認過這個女兒，之前只給過一筆5萬塊的轉(zhuǎn)賬，備注還是打車費，還回了句“沒錢，自己忍一忍”，之后就徹底拉黑不回應。

現(xiàn)在蘇易陸把這些事全擺到臺面上，等于直接質(zhì)疑王思聰是不是孩子親爹，王家的名聲也跟著受影響，網(wǎng)友都在說，這哪是前男友撕前女友，分明是把王思聰和整個王家都拖進了輿論里。

還有更離譜的，蘇易陸說黃一鳴現(xiàn)在的男友，居然是她閨蜜談了好幾年的前男友，閨蜜剛分手，黃一鳴就跟對方走到了一起，平時說外出工作，其實都是偷偷去密會別的男人，多少有點太“毀三觀”了。

黃一鳴之前總賣慘，說自己一個人帶娃不容易，靠直播帶貨養(yǎng)孩子，結(jié)果被前男友扒出私生活這么亂，花著別人的錢，還拿孩子當流量工具。

三年來靠著“王思聰孩子媽”的身份賺得盆滿缽滿，現(xiàn)在被實錘，連最基本的人設都立不住了。

蘇易陸的爆料一環(huán)扣一環(huán)，從戀愛時長、花錢細節(jié)，到60歲老人、孩子生父，每一條都精準打在黃一鳴的痛點上，而且他敢實名、敢擔法律責任，可信度比普通爆料高太多。

黃一鳴這邊要么裝死，要么避重就輕，越沉默越讓人覺得心虛，畢竟真要是清白的，早就拿出證據(jù)反駁了，哪會一直躲著不正面回應。

整件事說到底，最無辜的還是三歲的閃閃，大人之間的感情爛賬、流量算計，全壓在一個小孩子身上，從小就被當成話題炒作，連親生父親是誰都成了全網(wǎng)猜來猜去的謎，實在讓人唏噓。

黃一鳴靠著孩子博流量、賺熱度，現(xiàn)在被前男友掀了老底，不僅自己名聲掃地，還牽連了王思聰，這場鬧劇不知道還要鬧多久，只希望別再讓小孩子跟著受傷害了。

對此，大家有什么看法呢？