李舒律師團(tuán)隊代理河南某大型企業(yè)在最高法院的公證債權(quán)文書執(zhí)行申訴案

【領(lǐng)域標(biāo)簽】金融與執(zhí)行：金融借款糾紛、擔(dān)保爭議、商業(yè)保理與租賃合規(guī)與糾紛、強(qiáng)制執(zhí)行回款、執(zhí)行異議之訴、追加被執(zhí)行人、破產(chǎn)相關(guān)訴訟，助力客戶實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)回收、化解金融風(fēng)險。

【案件類型】執(zhí)行申訴

一、案情簡介

申訴人以“公證債權(quán)文書違法、法院超標(biāo)的查封”為由請求不予執(zhí)行并解除查封，客戶作為申請執(zhí)行人需維護(hù)執(zhí)行權(quán)益。

二、客戶核心訴求

維持執(zhí)行，保護(hù)債權(quán)。

三、案件難點(diǎn)

1. 公證債權(quán)文書所涉?zhèn)鶛?quán)經(jīng)生效民事調(diào)解書確認(rèn)，雖約定利息過高，但債權(quán)人已承諾按法定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不應(yīng)整體不予執(zhí)行。

2. 法院異議及復(fù)議程序中未核實(shí)執(zhí)行標(biāo)的具體數(shù)額，未評估查封財產(chǎn)價值及核減擔(dān)保債權(quán)，直接認(rèn)定不構(gòu)成超標(biāo)的查封屬基本事實(shí)認(rèn)定不清。

四、代理思路與策略

團(tuán)隊精準(zhǔn)研判核心爭議，圍繞上述要點(diǎn)充分舉證論證。

五、案件結(jié)果

最高人民法院撤銷原異議及復(fù)議裁定，指令焦作中院重新審查。

六、典型意義

本案彰顯團(tuán)隊在執(zhí)行申訴及公證債權(quán)文書執(zhí)行糾紛中的專業(yè)把控與精準(zhǔn)法律適用能力。

關(guān)鍵詞：金融與執(zhí)行 公證債權(quán)文書 執(zhí)行申訴 李舒律師

本文作者：李舒律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，從事法律工作17年，先后任某上市公司法律事務(wù)負(fù)責(zé)人、國內(nèi)知名律師事務(wù)所合伙人。

專業(yè)領(lǐng)域：商事爭議 | 公司合規(guī)與股東訴訟 | 金融與執(zhí)行 | 刑事辯護(hù)

作者簡介

李舒律師

北京云亭律所創(chuàng)始合伙人

電話/微信:18501328341

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法治出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！