2026年多家報(bào)紙接連官宣停刊，紙媒的生存困境再度成為輿論焦點(diǎn)。

近日有上海復(fù)旦大學(xué)教授發(fā)帖稱，進(jìn)入2026年后，又有至少8家報(bào)紙宣布�？�。為何紙媒難以生存？我認(rèn)為沒有“恪守本份”是最主要原因。

不同媒體有不同功能。“即時(shí)”是紙媒短板，但“深度”是紙媒強(qiáng)項(xiàng)。這方面現(xiàn)在的紙媒做得如何？調(diào)查記者現(xiàn)在還剩幾名？

此帖一發(fā)引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示，一個(gè)省留一個(gè)日?qǐng)?bào)就夠了。報(bào)紙的原料是木漿。需要砍伐樹木的。

有網(wǎng)友指出，大家形成了共識(shí)，報(bào)紙可以休也；下一步是電視臺(tái)。歷史的發(fā)展就是這樣，每個(gè)時(shí)代都會(huì)有推陳出新、優(yōu)勝劣汰，新事物的出現(xiàn)必然導(dǎo)致一部分事物退出歷史舞臺(tái)。我們今天認(rèn)定的千萬個(gè)歷史文化遺產(chǎn)，實(shí)際上就是這些東西在歷史的某個(gè)階段曾經(jīng)輝煌過。

有網(wǎng)友評(píng)論，要是允許民辦報(bào)刊，銷售量會(huì)怎么樣？

• 綜上所述，復(fù)旦大學(xué)教授將其歸因?yàn)槲础般∈乇痉帧�，此言一針見血，道盡紙媒在媒介變革浪潮中，丟失核心優(yōu)勢(shì)、陷入定位迷茫的現(xiàn)實(shí)。

不可否認(rèn)，紙媒的天然短板本就是“即時(shí)性”，這一點(diǎn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被無限放大。當(dāng)手機(jī)屏幕能實(shí)時(shí)推送全球資訊，當(dāng)社交媒體能讓熱點(diǎn)事件在幾分鐘內(nèi)傳遍全網(wǎng)，紙媒以天為單位的出版節(jié)奏，注定無法在速度上與新媒體抗衡。

但上帝為紙媒關(guān)上“即時(shí)”的門，本就為其打開了“深度”的窗——相較于新媒體的碎片化、淺表化，紙媒擁有專業(yè)的采編團(tuán)隊(duì)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笞C體系、充足的創(chuàng)作時(shí)間，能對(duì)事件進(jìn)行抽絲剝繭的調(diào)查、條分縷析的解讀，能沉淀有溫度、有厚度、有深度的內(nèi)容，這是紙媒獨(dú)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

而如今的紙媒，恰恰在揚(yáng)長(zhǎng)避短的選擇中走了偏路。為了追逐流量、迎合快節(jié)奏的閱讀需求，不少紙媒放下深度報(bào)道的筆，轉(zhuǎn)而跟風(fēng)炮制碎片化的短資訊、同質(zhì)化的熱點(diǎn)稿，試圖在新媒體的賽道上分一杯羹。

殊不知，以己之短攻人之長(zhǎng)，既拼不過新媒體的傳播效率，又丟了自己的內(nèi)容特色。更令人惋惜的是，深度報(bào)道的式微，讓調(diào)查記者群體不斷萎縮——當(dāng)媒體不再愿意為一篇調(diào)查報(bào)道投入數(shù)月的時(shí)間、人力與物力，當(dāng)調(diào)查記者的堅(jiān)守得不到應(yīng)有的價(jià)值回報(bào)，紙媒便失去最具含金量的“內(nèi)容脊梁”，淪為無差別的資訊搬運(yùn)工，讀者的流失自然成為必然。

當(dāng)然，紙媒的困境也離不開客觀的行業(yè)環(huán)境：紙張、印刷、發(fā)行的高成本，廣告營(yíng)收被新媒體持續(xù)分流，年輕讀者閱讀習(xí)慣的徹底轉(zhuǎn)變，都讓紙媒的生存空間不斷被擠壓。但這些外部因素，都不是紙媒放棄深度的借口。

放眼行業(yè)，仍有部分紙媒堅(jiān)守初心，以深度調(diào)查、精品評(píng)論、獨(dú)家特稿站穩(wěn)腳跟，用有價(jià)值的內(nèi)容留住核心讀者，證明紙媒并非注定被淘汰，只是不能丟了自己的“本分”。

媒介的迭代是時(shí)代的必然，但內(nèi)容的價(jià)值永遠(yuǎn)不會(huì)褪色。紙媒若想走出困局，與其在即時(shí)資訊的紅海中掙扎，不如重新回歸深度創(chuàng)作的核心，把調(diào)查記者的培養(yǎng)放在首位，把內(nèi)容的專業(yè)性、思想性做到極致。唯有守住“深度”這一立身之本，紙媒才能在新媒體的叢林中，找到屬于自己的生存之道。畢竟，讀者永遠(yuǎn)需要能帶來思考、傳遞真相、沉淀價(jià)值的內(nèi)容，而這，正是紙媒最該堅(jiān)守的“本分”。

對(duì)此，你怎么看呢？