來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端

日本“新型軍國(guó)主義”惡苗正以驚人速度滋長(zhǎng)。日本政府近日已敲定了修改自衛(wèi)隊(duì)“官階”名稱(chēng)的方案，調(diào)整后的部分稱(chēng)呼與舊日本帝國(guó)軍隊(duì)重合。例如將自衛(wèi)隊(duì)最高長(zhǎng)官幕僚長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的將官等級(jí)改為“大將”，將“一佐”改為“大佐”，引起日本國(guó)內(nèi)和鄰國(guó)的普遍擔(dān)憂(yōu)。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇接受北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，日本短時(shí)間內(nèi)接連對(duì)華采取挑釁行動(dòng)，反映了日本國(guó)內(nèi)政治嚴(yán)重右傾化的現(xiàn)實(shí)，根源在于日本錯(cuò)誤地將中國(guó)發(fā)展視為自身威脅。當(dāng)前右翼勢(shì)力已在日本政壇全面坐大，有關(guān)日本在主要國(guó)家中最敵視中國(guó)的說(shuō)法存在現(xiàn)實(shí)依據(jù)。日本國(guó)內(nèi)對(duì)高市倒行逆施的反對(duì)之聲正在上升，對(duì)未來(lái)的中日關(guān)系也不應(yīng)過(guò)度悲觀(guān)。

“只供不拜”是首鼠兩端的投機(jī)主義表現(xiàn)

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：高市早苗日前在靖國(guó)神社春季大祭期間供奉祭品“真榊”和祭祀費(fèi)“玉串料”，這種“只供不拜”的做法釋放出怎樣的信號(hào)？

項(xiàng)昊宇：高市采取“只供不拜”的形式，可以看作是她變相妥協(xié)的舉動(dòng)，想要找一個(gè)兩全之策，是一種政治投機(jī)主義的表現(xiàn)。一方面，高市想堅(jiān)守個(gè)人的所謂政治信念，穩(wěn)定右翼保守派基本盤(pán)的支持，又想規(guī)避作為首相直接前往參拜靖國(guó)神社可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。她還通過(guò)代理人對(duì)外釋放出想親自參拜的意愿，更像是一種政治表演，以此來(lái)向右翼勢(shì)力做出交代。實(shí)際上，受到種種條件約束，高市是不敢親自前往參拜的，這是一種首鼠兩端的投機(jī)主義表現(xiàn)。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇

不管高市以怎樣的形式進(jìn)行操弄，都是對(duì)歷史正義的公然挑釁，本質(zhì)上都是對(duì)侵略歷史的否認(rèn)和美化。兩面派的手法恰恰印證了她扭曲的歷史觀(guān)以及政治投機(jī)主義的本質(zhì)。

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：日本政府通過(guò)決議，完成對(duì)“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及其運(yùn)用指南的修改，原則上將允許殺傷性武器對(duì)外出口。日方有何企圖？

項(xiàng)昊宇：這標(biāo)志著戰(zhàn)后日本安保政策的重大轉(zhuǎn)向，也是日本“再軍事化”進(jìn)程的重要步驟。其核心還是日本右翼保守勢(shì)力想擺脫和平憲法的約束，推動(dòng)軍事安全戰(zhàn)略從過(guò)去的“專(zhuān)守防衛(wèi)”向主動(dòng)對(duì)外介入的方向轉(zhuǎn)變，謀求軍事大國(guó)地位。其次也有經(jīng)濟(jì)方面的考量，試圖通過(guò)對(duì)外出口武器裝備，參與國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，來(lái)攤薄國(guó)內(nèi)軍工研發(fā)的成本，打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，提升日本軍工產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

日本正同英國(guó)和意大利聯(lián)合研發(fā)下一代戰(zhàn)機(jī)，未來(lái)也可能對(duì)外出口先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)；同澳大利亞簽訂了11艘升級(jí)版“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦的出口軍售合同。未來(lái)可以把武器裝備大舉出口到全世界。

4月8日，大批日本民眾在東京的國(guó)會(huì)議事堂前集會(huì)，抗議高市早苗政府部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、企圖解禁殺傷性武器出口等破壞和平憲法的動(dòng)向。 新華社記者 賈浩成攝

另一方面，日本也要配合美國(guó)在全球的同盟體系，通過(guò)軍事技術(shù)合作來(lái)強(qiáng)化融入美西方的軍事技術(shù)體系聯(lián)盟，實(shí)際也是為了提升在國(guó)際安全事務(wù)當(dāng)中的影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán)。從地區(qū)層面來(lái)看，潛在的武器出口對(duì)象國(guó)包括澳大利亞和東南亞等所謂“印太地區(qū)”國(guó)家，也暴露出日本想配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”遏制、制衡中國(guó)發(fā)展的意圖。

新規(guī)也允許在一定條件下向沖突中的國(guó)家出口武器裝備，這可能會(huì)嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，助長(zhǎng)軍備競(jìng)賽，是背離日本戰(zhàn)后和平承諾的危險(xiǎn)舉動(dòng)。

日本錯(cuò)誤地將中國(guó)的發(fā)展視為威脅

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：4月17日是《馬關(guān)條約》簽署131年的日子，日本自衛(wèi)隊(duì)艦艇當(dāng)天進(jìn)入臺(tái)灣海峽，這是有意為之嗎？

項(xiàng)昊宇：日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇在《馬關(guān)條約》簽訂131年的敏感日期過(guò)航臺(tái)灣海峽，而且耗時(shí)近14個(gè)小時(shí)。軍艦在正常情況下無(wú)害通過(guò)臺(tái)海只要6到10個(gè)小時(shí)，日方的做法本身暴露出這次行動(dòng)是一次蓄意的政治挑釁。

首先，4月17日的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是極其敏感而且具有象征意義的。1895年的《馬關(guān)條約》使中國(guó)被迫割讓臺(tái)灣和澎湖列島，日本選擇在這天行動(dòng)，明顯是要故意刺痛中國(guó)人民的歷史記憶，也表現(xiàn)出日本國(guó)內(nèi)對(duì)侵略歷史毫無(wú)悔改之意。

第二，日本防衛(wèi)省內(nèi)部也有人士透露，他們明確要求這次過(guò)航當(dāng)天完成，核心也是要試探中方底線(xiàn)，同時(shí)迎合現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)右翼保守的民意，是有預(yù)謀的。

第三，在當(dāng)前高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，臺(tái)海局勢(shì)比較緊張的背景下，日本這一舉動(dòng)也是要向島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力釋放錯(cuò)誤信號(hào)，強(qiáng)化日臺(tái)勾連，實(shí)際上是為所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”的謬論進(jìn)行一種實(shí)踐上的背書(shū)。

第四，日本所謂“航行自由”的說(shuō)法完全是偷換概念。臺(tái)灣海峽并非國(guó)際公海，這次行徑本身嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：日本為什么在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)一系列激進(jìn)挑釁舉動(dòng)？

項(xiàng)昊宇：日本高市早苗政權(quán)在短期內(nèi)接連在歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題上采取挑釁行動(dòng)，加速“再軍事化”進(jìn)程，反映了當(dāng)前日本國(guó)內(nèi)政治嚴(yán)重右傾化的現(xiàn)實(shí)。

高市早苗作為日本右翼勢(shì)力的代表人物，政治理念具有激進(jìn)的民族主義和國(guó)家主義傾向，上臺(tái)后就急于推動(dòng)右翼政治議程，核心還是要謀求盡快擺脫戰(zhàn)后各種各樣體制的束縛，試圖掙脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份，打著所謂“國(guó)家正�；钡钠焯�(hào)推進(jìn)軍事大國(guó)化。

2025年10月，時(shí)任自民黨總裁高市早苗參加臨時(shí)國(guó)會(huì)眾議院首相指名選舉。 新華社記者 賈浩成攝

從日本國(guó)內(nèi)政治層面來(lái)看，高市早苗在內(nèi)政、外交方面面臨種種爭(zhēng)議，經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題也成為焦點(diǎn)。高市為了鞏固右翼選民支持，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、民生凋敝的矛盾，也企圖通過(guò)對(duì)華示強(qiáng)撈取政治資本，來(lái)鞏固執(zhí)政地位。

從外部來(lái)看，在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，還是需要日本繼續(xù)充當(dāng)遏華的馬前卒。日本也借機(jī)在美國(guó)支持下加快軍事松綁，形成美日之間的相互借助。

事實(shí)上，日本一系列動(dòng)作的根源在于錯(cuò)誤地將中國(guó)的發(fā)展視為對(duì)自身的威脅，試圖通過(guò)軍事擴(kuò)張和外交圍堵來(lái)遏制中國(guó)的崛起，同時(shí)利用臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)牽制中國(guó)。更重要的背景還是歷史修正主義在日本社會(huì)大行其道，右翼勢(shì)力試圖通過(guò)否定侵略歷史、美化軍國(guó)主義來(lái)為強(qiáng)軍擴(kuò)武政策尋找合法性。

右翼勢(shì)力已在日本政壇全面坐大

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：中日關(guān)系在石破茂以及之前安倍晉三執(zhí)政時(shí)期雖然也不怎么好，還是相對(duì)穩(wěn)定。隨著高市早苗上臺(tái)，中日關(guān)系就跌落谷底，這說(shuō)明了什么問(wèn)題？

項(xiàng)昊宇：這其中有日本國(guó)內(nèi)政治極端右傾化、民粹化的投射和外溢影響。當(dāng)前日本國(guó)內(nèi)政治光譜不斷右移，右翼勢(shì)力全面進(jìn)入權(quán)力中樞，掌握政治權(quán)力，戰(zhàn)后和平主義思潮進(jìn)一步衰微。右翼勢(shì)力在日本政壇格局中全面坐大，過(guò)去主張平衡穩(wěn)健處理對(duì)華關(guān)系的溫和保守派力量都已被邊緣化，導(dǎo)致對(duì)華政策的消極面進(jìn)一步放大。

日本讀賣(mài)新聞社、朝日新聞社當(dāng)年出版的部分書(shū)籍，許多書(shū)名充斥著對(duì)侵華日軍的美化。 新華社記者 陳天湖攝

高市早苗上臺(tái)后導(dǎo)致中日關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，根源還是在于她頑固堅(jiān)持右翼理念，加快推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，利用臺(tái)灣問(wèn)題為軍事松綁、軍事大國(guó)化制造借口，以激進(jìn)方式推行強(qiáng)軍擴(kuò)武路線(xiàn)，其矛頭很大程度上指向中國(guó)，并利用渲染中國(guó)威脅論推動(dòng)軍事松綁。她的所作所為直接挑戰(zhàn)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，頻繁對(duì)中國(guó)發(fā)出敵對(duì)信號(hào)，反映出高市政權(quán)和日本整個(gè)對(duì)華戰(zhàn)略思維都是極為消極和偏執(zhí)的。

日本最近在《外交藍(lán)皮書(shū)》中也將日中關(guān)系定位從“最重要雙邊關(guān)系之一”降級(jí)為“重要鄰國(guó)”，背后也暴露出日本國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)全方位崛起的焦慮情緒，反映出一種戰(zhàn)略誤判。

高市在日本政壇掌握核心權(quán)力，暴露出日本戰(zhàn)后體制固有的一些弊端。和平憲法長(zhǎng)期被不斷掏空，“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則名存實(shí)亡，軍國(guó)主義遺毒沒(méi)有被徹底清算，導(dǎo)致右翼勢(shì)力不受約束地推動(dòng)一些極端激進(jìn)的政策走向。

如果日本繼續(xù)背離和平發(fā)展道路，不僅會(huì)損害中日關(guān)系，對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定也是巨大的潛在危害。

“日本最敵視中國(guó)”的說(shuō)法有現(xiàn)實(shí)依據(jù)

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：現(xiàn)在有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為主要國(guó)家中對(duì)中國(guó)最有敵意的就是日本。你如何看待接下來(lái)中日關(guān)系的走向？

項(xiàng)昊宇：當(dāng)前中日關(guān)系還是面臨邦交正常化以來(lái)最為嚴(yán)峻的局面，是結(jié)構(gòu)性因素造成的。日本對(duì)華錯(cuò)誤認(rèn)知根深蒂固，抱持著偏執(zhí)的地緣戰(zhàn)略思維，在短期內(nèi)難以改變。中日關(guān)系未來(lái)一段時(shí)間很可能還會(huì)延續(xù)緊張態(tài)勢(shì)，不排除如果日方進(jìn)一步采取挑釁行動(dòng)，還可能進(jìn)一步惡化。

一名抗議者在東京的眾議院第二議員會(huì)館前手持“不要戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”的標(biāo)語(yǔ)。 新華社記者 賈浩成攝

有關(guān)日本是對(duì)中國(guó)最具敵意國(guó)家的說(shuō)法，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看確實(shí)是有一定根據(jù)的。日本在涉臺(tái)問(wèn)題上頻繁采取挑釁舉動(dòng)，在歷史問(wèn)題上拒不反思，推動(dòng)軍事擴(kuò)張并部署進(jìn)攻性武器裝備，都存在針對(duì)中國(guó)的指向。

但從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)中日關(guān)系也不必過(guò)度悲觀(guān)。日本社會(huì)對(duì)高市早苗倒行逆施的反對(duì)聲音也在不斷上升，日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)政府對(duì)華強(qiáng)硬政策已經(jīng)表現(xiàn)出一些不滿(mǎn)，最大的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體經(jīng)團(tuán)聯(lián)已經(jīng)呼吁避免經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，而且中日之間還是有著巨大的經(jīng)貿(mào)合作存量的。右翼勢(shì)力雖然掌權(quán)，但并不能代表日本全民的共識(shí)。右翼勢(shì)力的做法如果繼續(xù)推行下去，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的反噬作用。

我們既要同日本右翼勢(shì)力進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，也要看到日本國(guó)內(nèi)還有一些理性客觀(guān)的聲音。在堅(jiān)持原則底線(xiàn)、堅(jiān)決反擊日方錯(cuò)誤言行的同時(shí)，我們也要保持戰(zhàn)略定力，通過(guò)一系列綜合施策來(lái)推動(dòng)中日關(guān)系重回理性軌道，在有效維護(hù)中國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的基礎(chǔ)上維護(hù)中日關(guān)系的大局。

同日本右翼勢(shì)力的斗爭(zhēng)可能是一個(gè)長(zhǎng)期艱巨的過(guò)程，但廣大日本民眾本質(zhì)上是希望能有一個(gè)健康穩(wěn)定的中日關(guān)系，這符合日本的根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。中日之間這一輪斗爭(zhēng)可能在所難免，但只要能逐步理順雙邊關(guān)系，未來(lái)還是有改善和發(fā)展的可能性的。

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端