4月21日，據(jù)知名學(xué)術(shù)誠(chéng)信網(wǎng)站Retraction Watch 報(bào)道，一位名叫Shifa Liu的中國(guó)作者，在未經(jīng)女兒同意的情況下，擅自將女兒的名字列為他發(fā)表的上百篇預(yù)印本論文的合著者，甚至多篇論文中女兒還成了“通訊作者”。

事件原委

故事的主角叫Shifa Liu，根據(jù)其ORCID個(gè)人資料，他在數(shù)學(xué)、物理等主題上已經(jīng)發(fā)布了499篇預(yù)印本論文，而且數(shù)量還在持續(xù)增加。

所謂“預(yù)印本”，就是科研人員在論文正式發(fā)表前，提前上傳到公開平臺(tái)供學(xué)術(shù)圈討論的草稿版本。雖然未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)審，但它依然是正式的學(xué)術(shù)成果，通常會(huì)有DOI編號(hào)，可以被引用。

其中，有100+篇論文的合著者，甚至部分論文的通訊作者都是Liu的女兒——作為一名美國(guó)大學(xué)的本科生，Liu的女兒在采訪中明確表示自己“沒(méi)有參與研究、撰寫或者提交等”。

Retraction Watch在報(bào)道中隱去了女兒的名字以保護(hù)她的隱私，但他們披露了女兒的原話。

父親是在她“不知情且未同意”的情況下進(jìn)行掛名行為。她也曾當(dāng)面要求過(guò)父親停止這種署名行為，但父親并未聽從女兒的意見(jiàn)。

目前，Liu的女兒已經(jīng)聯(lián)系預(yù)印本平臺(tái)要求移除自己的名字，但目前平臺(tái)尚未回應(yīng)具體處理進(jìn)展。

Liu本人的相關(guān)回應(yīng)

Liu在接受Retraction Watch采訪時(shí)坦言，自己“從未接受過(guò)高等數(shù)學(xué)、高等物理、高等化學(xué)、高等生物學(xué)或高等計(jì)算機(jī)科學(xué)的系統(tǒng)、正規(guī)教育，也從未在任何學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)工作過(guò)”。

這段話讓大家疑惑，一個(gè)沒(méi)有正規(guī)學(xué)術(shù)背景的人，卻在短短一年的時(shí)間發(fā)布了500篇預(yù)印本。ORCID平臺(tái)顯示其最早的文章為2025年3月21日發(fā)布的。

對(duì)于這個(gè)質(zhì)疑，Liu的回應(yīng)是：“這些論文都是我長(zhǎng)期深入思考和勤奮寫作的成果，夜以繼日、廢寢忘食地工作，只是最近才整理發(fā)表出來(lái)的”，而且他聲稱女兒“深度參與了一些工作，給了我巨大的啟發(fā)和幫助”，但同時(shí)他又說(shuō)：“我支持并理解她退出以避免不必要的麻煩的決定，我愿意獨(dú)自面對(duì)由此產(chǎn)生的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)?！?/p>

這兩段話放在一起讀，邏輯上相當(dāng)擰巴——小編也沒(méi)有很理解，既然女兒深度參與，為什么又成了“退出以避免麻煩”？這背后到底發(fā)生了什么，外界暫時(shí)還不得而知。

Retraction Watch之所以關(guān)注到Liu，是因?yàn)?strong>一位研究人員向他們和預(yù)印本平臺(tái)發(fā)送了舉報(bào)郵件。這位研究人員寫道：“我不確定這些文章是否是AI生成的，但很顯然，這里發(fā)生的事情非常奇怪。”

而且更奇怪的事情是，Liu的郵箱后綴顯示與北京大學(xué)有關(guān)聯(lián)，其預(yù)印本論文中也將北京大學(xué)列為所屬機(jī)構(gòu)。但Retraction Watch就此詢問(wèn)了北京大學(xué)，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

Liu自己對(duì)“學(xué)術(shù)研究和機(jī)構(gòu)歸屬之間沒(méi)有必然聯(lián)系”這一點(diǎn)倒是很堅(jiān)持：“我自己的案例就清楚地體現(xiàn)了這一真理?！薄?strong>但他沒(méi)有解釋為什么郵箱和論文都要掛著北大。

（來(lái)源：雙一流高教等版權(quán)屬原作者 謹(jǐn)致謝意）