美伊輿論戰(zhàn)再升級(jí)，特朗普挑起新話題，伊朗迅速澄清，局勢(shì)一團(tuán)亂

隆裕說

4月23日，特朗普在社交媒體上聲稱伊朗領(lǐng)導(dǎo)層現(xiàn)在陷入嚴(yán)重內(nèi)斗，強(qiáng)硬派與溫和派意見無法統(tǒng)一，甚至都沒辦法明確誰才是真正的國家領(lǐng)導(dǎo)人。

這個(gè)言論一出，迅速成為了美以兩國炒作輿論的關(guān)鍵，以色列媒體緊隨他的步伐，說伊朗議長現(xiàn)在因?yàn)楹透锩l(wèi)隊(duì)鬧矛盾被迫辭去了談判代表的職務(wù)，而且伊朗在和美伊第二輪談判的時(shí)候缺席，也是因?yàn)樗麄儍?nèi)部意見不統(tǒng)一。

不過針對(duì)這一輿論，伊方不僅很快出來否認(rèn)，總統(tǒng)，議長和司法總監(jiān)還著重強(qiáng)調(diào)了伊朗現(xiàn)在全國上下都堅(jiān)定不移一心對(duì)抗外敵的決心。

雖然伊方緊急出來否認(rèn)了輿論，但卻并沒有平息外界對(duì)其內(nèi)部是否存在分裂的猜測(cè)，反而還引發(fā)了更激烈的討論。

一部分西方媒體和國際評(píng)論員認(rèn)為，伊朗現(xiàn)在不僅在內(nèi)斗，而且還相當(dāng)激烈，為什么這么說呢？

外界的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，自己越是沒有什么，就越要在外強(qiáng)調(diào)不缺什么，伊朗目前就是如此。

如果他們內(nèi)部真的很團(tuán)結(jié)，那就根本不用在乎美國說什么，更不用特意去澄清，除非問題嚴(yán)重到內(nèi)部解決不了了，才會(huì)被迫先向外展示團(tuán)結(jié)。

就比如前不久伊朗外長剛剛宣稱開放霍爾木茲海峽，結(jié)果才過了一天，革命衛(wèi)隊(duì)就又說要關(guān)閉海峽。這前后矛盾的做法不是內(nèi)部斗爭又是什么呢？

而且伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)和革命衛(wèi)隊(duì)之間也一直都存在著難以調(diào)和的分歧。

之前伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇襲身亡，臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)上臺(tái)后，佩澤希齊揚(yáng)就曾公開指責(zé)國革命衛(wèi)隊(duì)，警告他們?cè)倮^續(xù)升級(jí)沖突的話，伊朗經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩盤，還要求他們把執(zhí)行權(quán)還給文官政府。

而革命衛(wèi)隊(duì)負(fù)責(zé)人艾哈邁德·瓦希迪不光沒讓著他，還反駁他說現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)會(huì)崩盤都是戰(zhàn)前政府沒管理好國家的原因。

針對(duì)伊朗目前局勢(shì)，有人還拿他們和蘇聯(lián)后期進(jìn)行了對(duì)比，認(rèn)為兩者間有相似之處。

第一是領(lǐng)導(dǎo)層開始頻繁更換，特朗普曾表示，伊朗目前已經(jīng)換了三撥領(lǐng)導(dǎo)人，美國現(xiàn)在都不知道是在跟誰談判。

這情況和當(dāng)年蘇聯(lián)三年間換了三名領(lǐng)導(dǎo)人的情況倒是很像。

第二是經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，事實(shí)上伊朗在開戰(zhàn)之前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)很差了，如今又經(jīng)歷了戰(zhàn)爭的破壞，不僅國家財(cái)政只出不進(jìn)，國內(nèi)的通脹率和失業(yè)率更是持續(xù)惡化。

第三，是他們猜測(cè)，在這種軍事威脅和經(jīng)濟(jì)困境的兩難情況下，伊朗未來很可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)表面上維持政權(quán)，但實(shí)際上采取現(xiàn)實(shí)主義內(nèi)政外交方針的領(lǐng)導(dǎo)人，類似于蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭颉?/p>

當(dāng)然都類比蘇聯(lián)了，結(jié)局也是可想而知，不過也有人認(rèn)為，目前伊朗局勢(shì)還不至于這么差，所謂的內(nèi)斗也只是正常意見上的差異，整體狀態(tài)還是高度統(tǒng)一的。

例如被西方媒體認(rèn)為的溫和派的卡利巴夫，他曾經(jīng)是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)空軍司令，在兩伊戰(zhàn)爭中立下戰(zhàn)功，后來在擔(dān)任德黑蘭市長時(shí)，還被夸贊為是鐵腕治理的實(shí)干家。

這樣的人肯定會(huì)以國家利益出發(fā)，如果單純用溫和派或是強(qiáng)硬派來區(qū)分他就實(shí)在太片面了。

在對(duì)待國家大事上哪怕產(chǎn)生溫和或是強(qiáng)硬的分歧，也是很正常的事，因?yàn)榭傮w來說都是一心為國家好的。

況且在涉及國家關(guān)鍵安全利益的重大行動(dòng)上，伊朗決策層是能夠做到迅速形成共識(shí)并果斷行動(dòng)的。

就以封鎖霍爾木茲海峽為例，這種足以撼動(dòng)全球能源命脈的戰(zhàn)略提案，之所以能被伊朗反復(fù)提及并作出各種措施，本身就是內(nèi)部高度統(tǒng)一才能做到的。

目前從伊朗國內(nèi)穩(wěn)定來看，當(dāng)前伊朗民眾的呼聲也依然國家大方向保持一致，確實(shí)是伊朗所說的萬眾一心的情況。

雖然是兩種不同的觀點(diǎn)，但是也都有一定的道理，不過也都存在著片面性。

因?yàn)?strong>不管是分歧還是團(tuán)結(jié)，這些狀態(tài)都會(huì)隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程和外部環(huán)境的變化而產(chǎn)生變化。

如果美以繼續(xù)加大對(duì)伊朗的軍事打擊和經(jīng)濟(jì)封鎖，那么伊朗在外部壓力進(jìn)一步增大的情況下，內(nèi)部也可能會(huì)更加團(tuán)結(jié)起來。

反之，如果談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，外部壓力減輕，那么被暫時(shí)壓制住的分歧也可能就會(huì)重新浮出水面。

但不管結(jié)果是什么樣的，目前的戰(zhàn)爭都只會(huì)給雙方帶來巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。還是希望美伊雙方能夠回到談判桌前，通過和平方式來解決當(dāng)前問題，才是符合全人類共同利益的正確選擇。

撰稿人：張知予