本報駐菲律賓特派記者樊帆本報記者黃蘭嵐

本月26日，“南海仲裁案非法裁決再批駁”專題研討會在中國國際法學會2026年學術年會期間舉行。本次專題研討會分為主旨報告與專題研討兩個環(huán)節(jié)。本次研討會討論深入、論證嚴謹，不僅為針對南海仲裁案非法裁決的持續(xù)批駁提供了新的學術增量，也為推動中國國際法理論創(chuàng)新、提升我國在國際海洋法領域的話語權和影響力奠定了良好基礎。

主旨報告環(huán)節(jié)，外交部條法司司長齊大海致辭，華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學術委員會主席吳士存作報告。齊大海說：“我們在過去的法理斗爭中取得不少成績，期待學界進一步聚焦法理批駁、提升敘事能力、加強人才培養(yǎng)，在南海維權斗爭中發(fā)揮更大作用�！�

吳士存指出，“南海仲裁案裁決”存在多重法理缺陷且被多方利用，必須主動精準反制、構建排除仲裁“裁決”的“南海新敘事”以徹底清除其遺毒。吳士存強調，“南海仲裁裁決”不是“灰塵”，而是“垃圾”，必須用“推土機”徹底鏟除，才能重塑涉南海國際輿論，排除“裁決”干擾，真正推動構建以對話協商為基礎的南海新秩序。

專題研討環(huán)節(jié)，兩岸學者對南海仲裁案非法裁決進行了多維度學術批駁。清華大學張新軍教授指出，“補助性法淵”效力取決于裁決質量等因素，“南海仲裁案”因重大缺陷影響力受限；浙江大學施余兵教授指出國際裁判機構直接援引“裁決”較為克制，但需做好預案；中國南海研究院區(qū)域國別研究所所長丁鐸指出，西方學界十年形成固化敘事，近3年出現理性聲音；武漢大學高圣惕教授以太平島與沖之鳥礁對比揭示“裁決”對《聯合國海洋法公約》第121條的雙重標準；武漢大學雷筱璐教授指出，仲裁庭錯誤創(chuàng)設“自然狀態(tài)標準”，國際法委員會沒有必要引用該“裁決”。

近期，菲律賓在南海挑釁變本加厲，一方面頻繁炒作“新一輪仲裁”，妄圖借所謂“既判力”鞏固非法主張；另一方面緊跟美國，舉辦“史上最大規(guī)模”聯合軍演。4月20日至5月8日，美菲“肩并肩-2026”軍演在菲多地舉行，參演兵力達1.7萬人。日本派遣1400名自衛(wèi)隊員參演，這是二戰(zhàn)后日本首次向菲本土派遣作戰(zhàn)部隊。

對此，中國外交部發(fā)言人日前回應稱，亞太地區(qū)最需要的是和平安寧，最不需要的是引入外部力量制造分裂對抗，“我們想提醒有關國家，一味在安全上相互捆綁，只會引火燒身、反噬自身”。解放軍東部、南部戰(zhàn)區(qū)近期先后行動，東部戰(zhàn)區(qū)組織133號艦艇編隊過航橫當水道，南部戰(zhàn)區(qū)組織107編隊位菲律賓呂宋島以東海域開展演訓活動。

針對菲律賓頻頻炒作“新一輪仲裁”，雷筱璐接受《環(huán)球時報》記者采訪時明確表示，中方立場一直非常清楚，就是中國不接受、不承認所謂“裁決”，不接受任何基于該“裁決”的主張和行動。

?關于“南海行為準則”磋商，丁鐸對《環(huán)球時報》記者表示，雖有積極進展，但個別國家試圖塞入非法裁決結論，中方堅決反對，還有部分國家受外部因素影響觀望猶豫，拖慢進程。他強調，中方積極推動磋商、堅持地區(qū)主導、排除外部干涉，絕不允許“裁決”框限中方權益。他提醒有關國家，不要借磋商為非法裁決背書，不要觀望搖擺錯失窗口期，“中方維護南海主權權益的相關舉措已就位”。